De filmtrilogie Diary of A Wimpy Kid was veelbelovend als adaptatie. Hier zijn enkele van de beste dingen over de films en de slechtste.
De Het leven van een loser boekenreeks van Jeff Kinney was een hit, en het leidde al snel tot een filmische aanpassing, gevolgd door twee sequels. De boeken waren slim geschreven en herkenbare verhalen over terreur en hilariteit uit het ongemakkelijke tijdperk van de middelbare school. Dus natuurlijk hadden de aanpassingen op het grote scherm van de boeken veel waar te maken.
Dit zal de eerste drie films bekijken en de vierde negeren ( De lange slepen ), wat een volledig nieuwe cast was en diende als een zachte reboot. Ik hoop dat Disney de franchise een nieuw leven geeft.
10GEWELDIG: Er Is Inspanning
Het is meteen duidelijk dat de Het leven van een loser films verzilveren niet alleen de boekenfranchise om geld te verdienen. Er is nagedacht en de films hebben meer structuur en artistieke aantrekkingskracht dan ze nodig hebben. Om te beginnen deden de films het juiste door echte kinderen in de rollen te casten en ervoor te zorgen dat ze charismatische waren. Er is ook een vreemd goede score van Theodore Shapiro, die ook muziek componeerde voor verschillende Ben Stiller-films en Kapitein Onderbroek. Een getalenteerde muzikant laten werken aan de film en niet alleen een generieke soundtrack instellen, was een geweldige zet om de film meer identiteit te geven. Om daaraan toe te voegen, verschijnen de iconische dagboekpagina's van het boek in korte geanimeerde segmenten, vergelijkbaar met: Lizzie McGuire , die die identiteit verder versterken.
9ZWAK: het kan over de top zijn
De boeken hebben een behoorlijk zware set van uitgestreken humor en een aantal behoorlijk donkere grappen. Greg Heffley is een machiavellistisch personage. Het lezen van de boeken is als het horen van een verhaal vanuit het oogpunt van de schurk voor veel van de pagina's. Veel van de humor is behoorlijk geestig en subtiel, maar soms missen de films het doel en wordt in plaats daarvan veel gelachen, of missen ze het deel van de scène dat het grappigste moment was. Hoezeer de films ook proberen (en er meestal in slagen) hun houvast te vinden, het is frustrerend om te zien hoe ze bezwijken voor de generieke coming of age-tropen, gedateerde referenties en slapstick-grapjes toen de boeken meer vertrouwden op Gregs toon-doofheid, ongevoeligheid , en sarcasme, ondanks belachelijke omstandigheden.
8GEWELDIG: de vele verhalen van de boeken aanpassen en nieuwe toevoegen
De Het leven van een loser boeken staan boordevol grappige anekdotes. Het zijn in wezen verschillende fragmenten en scènes die losjes zijn opgebouwd rond een groter plot. Het vet inkorten en de belangrijkste/grappige scènes kiezen en enkele van de anderen opofferen is een zware taak. En dat houdt geen rekening met de enorme hoeveelheid ervan. Maar indrukwekkend genoeg slaagden de films erin om ze te jongleren en hun belang voor het hoofdverhaal samen te voegen en ze op te nemen.
De nieuwe verhalen die werden toegevoegd waren ook nieuw voor iedereen die al bekend was met de boeken, en de meeste voelden aan als natuurlijke toevoegingen of uitbreidingen op het originele verhaal.
7ZWAK: de vele verhalen van de boeken aanpassen... en de grote vergeten
Het probleem met het schrappen van een aantal verhalen en het vervangen ervan door nieuwe is dat grote uitbetalingen van eerdere verhalen niet altijd hun verdienste krijgen, omdat ze in een cut-bookscène zijn opgezet. Evenzo kunnen de gloednieuwe verhalen waardevolle schermtijd wegnemen van waardevollere bezigheden, en als de nieuwe add-ons niet goed zijn, is het nogal een domper om een duik in het verhaal of onnodige opvulling te zien.
6GEWELDIG: De Heffley-ouders
Rachel Harris en Steve Zahn waren ongelooflijk belangrijk om de boeken tot leven te brengen, en dat is grotendeels te danken aan hun acteerprestaties. Rachel Harris brengt een meer realistische, maar nog steeds uit de hand gelopen versie van Gregs moeder, terwijl Steve Zahn functioneert als een levend stripfiguur, maar met een strenge en redelijke kant. Verbazingwekkend genoeg doet het paar ouders denken aan een ander geweldig ouderlijk duo op het scherm, Hal en Lois uit Malcolm in het midden, wat een zo groot compliment is als maar kan worden gegeven.
5ZWAK: Manny Heffley
Dit is geenszins een verwijdering van de acteur die Manny speelt, maar eerder het aandringen van de films om de jongste Heffley grotendeels uit te sluiten of te negeren. Manny dient weinig tot geen doel gedurende de trilogie, en dient in het beste geval als een snelle komische grap, en in het slechtste geval als een plotpunt om een deel van het verhaal te verplaatsen. Hij komt niet over als een personage, laat staan een van enig belang, en als de familie schijnbaar nauwelijks om hem geeft, waarom zou het publiek dan? Het is begrijpelijk om een peuter te vermijden, aangezien niemand van de films een jeugdige woestenij wil maken, maar de humor komt van Gregs perceptie van en frustratie met zijn kleine broertje, wat vaak begrijpelijk is.
4GEWELDIG: Greg's klasgenoten
Zachary Gordon als Greg was een vrij goede castingkeuze. Maar zijn medeleerlingen? Goddelijke karakters die de show stalen van Gregs hetero-act. Hoewel de excentrieke personages fantastisch waren in het boek, neemt de film hun persoonlijkheden en escaleert ze steeds verder. Patty Farrell is Gregs aartsvijand en een misdadiger in plaats van alleen maar het huisdier van een leraar. Fregley verspreidt 'future serial killer'-vibes. Rowley is af en toe onvolwassen en onvolwassen, maar heeft een hart van goud. Maar ze zijn allemaal bleek in vergelijking met Chirag Gupta (Karan Brar), die absoluut elke scène domineert waarin hij zich bevindt. Of hij nu de mythos van de 'Cheese Touch' vertolkt, meisjes aanraakt of de beste niet-in-de-boeken-scène krijgt in de trilogie is hij altijd een hoogtepunt.
3ZWAK: 'Dog Days' heeft geen solide boog
De eerste twee Het leven van een loser films hebben vrij duidelijke boodschappen. De eerste film gaat over de vriendschap tussen Greg en Rowley en ziet dat Greg tegen het einde minder oppervlakkig en egoïstisch is. De tweede gaat over de relatie tussen Greg en Rodrick als broers en zussen en laat Greg gestaag leren om zijn grotere broer meer te waarderen. Maar de derde film Honden dagen , terwijl hij de omgang met Greg's relatie met zijn vader opruimt, maakt zijn punt niet netjes. De film maakt helaas de fouten van het combineren van twee boeken in de serie en het toevoegen van een derde originele grote verhaallijn, en de overvolle puinhoop doet denken aan Spider-Man 3 .
tweeGEWELDIG: Rodrick Heffley
Er was een grote reden waarom de lange afstand viel financieel en kritisch op zijn kop: het verving de hele cast. Maar de meest gemiste en slechtst vervangen acteur was Devon Bostick als Rodrick. Bostick slaagde erin Rodrick in een nieuw licht te vangen, waardoor de originele versie van het personage tot iets nieuws werd verheven, waardoor Rodrick sympathieker werd.
Het was duidelijker dat Rodrick 'wimpy' was zoals Greg, en Bostick bracht een minder brutaal en meer chaotisch karakter naar het personage, wat logisch zou zijn, aangezien Rodrick een wannabe punk/metal rocker was. Wanneer de trailer voor lange afstand viel en Bostick was nergens te vinden, #notmyrodrick was een van de meest trending tags op Twitter, en helaas stierf de franchise.
1ZWAK: Angie Steadman
Het ergste geval van een nieuwe toevoeging aan de film kwam in de vorm van het personage van Chloë Grace Moretz, Angie. Ze was een origineel personage gemaakt voor de eerste film die bijna als een fysieke manifestatie van Gregs geweten diende. De film deed erg haar best om van haar de coole kluizenaar te maken, de Bender-achtige eenling die alles doorhad. Maar in plaats daarvan zou de film gewoon volledig stoppen wanneer ze verscheen en Greg vertelde hoe hij zich moest voelen, in plaats van de film Greg dat zelf te laten uitzoeken en uiten. Ze is niet zozeer een personage als wel een spreekbuis, wat een grote verspilling is van de talenten van Chloë Grace Moretz en de schermtijd van de film. Ze verscheen alleen in de eerste film en haar afwezigheid werd opgemerkt (hoewel niet gemist) in de volgende.