Godzilla: King of the Monsters deed het kritisch of financieel niet goed, maar dat maakte het niet verstoken van goede eigenschappen.
Godzilla: Koning van de monsters was het langverwachte vervolg op 2014's Godzilla . Deze keer keerde Gareth Edwards niet terug om te regisseren, en in plaats daarvan nam Michael Dougherty het over.
De film moest de komende Godzilla tegen Kong terwijl hij nog steeds fungeert als een vervolg op zijn voorganger, terwijl hij zijn eigen verhaal vertelt met een overvolle Kaiju-cast. Het ging kritisch of financieel niet goed, maar dat maakte het niet verstoken van goede eigenschappen.
10Goed: Klassieke Kaiju . toevoegen
Terwijl 2014's Godzilla had (verstandig) andere Kaiju voor Godzilla om in de film te vechten, Koning van de monsters overtrof het. De MUTO's in de vorige film leken redelijk op elkaar en waren niet de meest fascinerende of originele ontwerpen. In Koning van de monsters , veel van Toho's meest iconische spelers kregen grote rollen. Godzilla's vijanden, Mothra en Rodan verschenen, en de belangrijkste tegenstander was Godzilla's aartsvijand, koning Ghidorah. Er was ook een hoop originele Kaijuai getoond tegen het einde van de film, gewoon om te pronken.
9Slecht: uiteenzetting van de expositie voor het publiek
Zoals veel hersenloze, grote actie-/rampfilms, Koning van de monsters loopt helaas vast in het voortdurend uitleggen van dingen aan het publiek. Een personage krijgt niets te voelen, zoveel als te zeggen wat ze voelen. Schurkachtige percelen worden stap voor stap beschreven. De kaiju en hoe ze voortdurend functioneren, moeten in de realiteit worden gerechtvaardigd. Deze constante toegeeflijkheid en neerbuigende behandeling van het publiek is vermoeiend en sleept de film mee wanneer het gebeurt.
8Goed: geen tijd verspillen
Er is weinig tot geen opbouw in Koning van de monsters wanneer het moet gaan. In de eerste paar minuten van de film worden de plotstukken in gang gezet en binnen een zeer snel tijdsbestek is er een grote actiescène waarin King Ghidorah ontsnapt en tegenover Godzilla staat voor een eerste gevecht.
De subtiele en lang begraven thema's en moraal van Godzilla als metafoor voor nucleaire holocaust zijn verdwenen, en de film gaat op de 'domme pret'-route, wat prima is. Daarom is het fijn dat het, ondanks incidentele misstappen van de bovengenoemde expositie, snel ter zake komt.
7Slecht: geen duidelijke stijl
Michael Dougherty is niet de meest bekende of stilistische regisseur, maar hij heeft nog steeds wat meer stijl en vrijheid in de kleinere projecten die hij heeft ondernomen, zoals de twee horrorkomedies waaraan hij werkte, Krampus en Trick'r Treat . Die vonk van plezier en gezelligheid is op bepaalde momenten in de film aanwezig (vooral met het wetenschapperkarakter van Bradley Whitford), maar aan het einde van dit alles voelt het als gewoon een andere grote domme actiefilm waarin Godzilla toevallig te zien is.
6Goed: Godzilla als een belangrijk aandachtspunt houden
In Koning van de monsters , zelfs met een meer gevulde ondersteunende cast van Kaiju, is het belang van Godzilla meer uiteengezet, zij het ongericht. Het wordt duidelijk dat Godzilla de enige kans is om orde op zaken te stellen, Godzilla moet worden beschermd en Godzilla moet de boel redden.
5Slecht: van Dr. Serizawa afkomen
Het wegwerken van Ken Watanabe's karakter was een grote fout; hij gaat uit op een heroïsche manier, zoals de oorspronkelijke iteratie van het personage deed, met een twist; in plaats van zichzelf op te offeren om Godzilla te doden, offert hij zichzelf op om Godzilla te redden. De benadering van het gebruik van een nucleaire explosie om de wereld te redden versus de vorige versie van Serizawa die zelfmoord pleegde om voorkomen de bewapening van zijn uitvindingen is vreemd, maar bovendien verloor de Monsterverse net een personage dat in de eerste film werd geïntroduceerd.
4Goed: de volgende film opzetten
Godzilla tegen Kong is gepland om in 2021 uit te komen, en natuurlijk, Koning van de monsters moest helpen bij het opzetten van de grote matchup, terwijl hij zich nog steeds concentreerde op het vertellen van zijn eigen verhaal.
De film bevestigt Godzilla's plaats als de koning van de monsters en als beschermer. Dit is merkwaardig aangezien Kong: Skull Island zet Kong ook op als beschermer. Natuurlijk zullen ze botsen, maar ze zullen zich waarschijnlijk verenigen tegen een grotere vijand.
3Slecht: saaiere menselijke personages
De nieuwe personages geïntroduceerd in Koning van de monsters zijn ongeveer net zo interessant als degenen die aanwezig waren in 2014 Godzilla . Dus met andere woorden, ze zijn helemaal niet interessant. Ondanks goede uitvoeringen, worden de acteurs gedwongen om te werken met ongelooflijk oppervlakkige personages die gewoon niet lijken te praten zoals echte mensen zouden doen, behalve af en toe een blockbuster-quiz.
tweeGoed: de actie
De actie in de film stopt niet zodra de Kaiju-gevechten beginnen. Bovendien is er een flink deel van de schermtijd gewijd aan de Kaiju, wat zorgt voor meer plezier. En als de actie op gang komt, is het best goed; het is goed geschoten en geeft een gevoel van schaal.
1Slecht: alles donker houden
Misschien wel een van de grootste zonden van veel Amerikaanse actiefilms is de altijd ondraaglijke neiging om actie te schieten in het donker, met snelle montages of met extreem dichtbij gelegen camera's. En terwijl Koning van de monsters levert wat was beloofd (een groot spektakel), zoveel ervan is opgenomen in het donker, met as of sneeuw die het zicht van het publiek verder vertroebelt. Op een manier als Snel en woedend of de latere seizoenen van Een spel van tronen , het is ongelooflijk frustrerend dat Koning van de monsters deed de vreselijke trend daarna Kong: Skull Island op klaarlichte dag actie had ondernomen en 's nachts, met perfect zicht.