Is 'The Hobbit: The Desolation of Smaug' het spannende, actievolle Middle-earth-vervolg waar fans op gehoopt hebben? Vroege beoordelingen zeggen ja.
[Bijwerken: Lees onze eigen recensie van The Hobbit: The Desolation of Smaug ]
Peter Jackson's eerste Hobbit trilogie aflevering, een onverwachte reis , bracht wereldwijd meer dan $ 1 miljard op, maar kreeg tot nu toe gemakkelijk de meest lauwe kritische reacties van zijn Middle-earth-films. Persoonlijk heb ik erg genoten van de film - net als sommige andere leden van de Screen Rant-crew - maar begrijpelijkerwijs was niet iedereen zo gekieteld door het vrije tempo waarin het verhaal zich ontvouwt; dat een onverwachte reis voelt soms een beetje onhandig is ook begrijpelijk, aangezien het oorspronkelijk bedoeld was als de eerste helft van een tweedelige filmische ervaring (niet het beginhoofdstuk in een nieuwe trilogie), tot halverwege de postproductie.
Hoe dan ook, de tweede Hobbit film, De verlatenheid van Smaug , lijkt de charme en het hart van te mengen een onverwachte reis met twee keer zoveel opwindende actie en spectaculaire decorstukken - plus de toevoeging van de smerigste van alle vervelende draken die ooit op het scherm zijn gebracht (ingesproken en uitgevoerd door middel van motion-capture met heerlijke sluwheid door fan-favoriet Benedict Cumberbatch) - te oordelen naar trailerbeelden en clips van de film, hoe dan ook.
Doet de eerste golf van recensies voor De verlatenheid van Smaug - die op het internet zijn terechtgekomen sinds het embargo is opgeheven - bevestigen dat dit waar is? Nou, lees het SPOILERVRIJ fragmenten en overtuig uzelf (klik op de links voor de volledige recensies):
Als An Unexpected Journey aanvoelde als bijna drie uur aan keelschrapen en baard strelen, komt de saga eindelijk volledig op gang in The Hobbit: The Desolation of Smaug '... Eigenlijk negen minuten korter dan de eerste film, deze robuuste , avontuur boordevol actie profiteert van een sterker gevoel van voorwaartse kracht en een gestage stroom van 3D-verbeterde spanning - culminerend in een langdurige confrontatie met een vuurspuwende, landschap-kauwende draak ... '
THR :
Na de eerste keer dat hij een bijna belachelijke trouw aan zijn bronmateriaal heeft getoond, zet Jackson het drama hier vanaf het begin op gang met een gevoel voor verhalen vertellen dat een voelbare energie en een doel bezit. [Voor] het grootste deel verplaatst hij het episodische verhaal samen met een redelijke snelheid voor een leviathan, terwijl hij genoeg gevechten, close-shaves en actievolle melodrama serveert voor een ouderwetse filmserie of een moderne videogame.
The Desolation of Smaug is een vrolijk vermakelijk en opwindend avonturenverhaal, een supercharged zaterdagochtend plaatje: het is mysterieus en vreemd en toch roept Jackson ook moeiteloos die geniale kwaliteit op die The Hobbit onderscheidt van de meer plechtige Rings-verhalen. Het absurde is winnen: je lacht mee, niet lacht.
Kortom: laat je vastbinden, want wat plotontwikkelingen en actie betreft, zal er niets zo langzaam en stabiel zijn als twintig minuten rauwe dwergen die eten - of een sequentie waarin Radagast the Brown (Sylvester McCoy) op magische wijze een egel - in Jackson's nieuwste ravotten door Midden-aarde.
Thorin (Richard Armitage) uit 'The Desolation of Smaug'
De verlatenheid van Smaug beschikt over dezelfde technische kwaliteiten en alternatieve weergave-opties - inclusief 3D en / of projectie met hoge framesnelheid - maar tot dusver lijken de meeste critici het erover eens te zijn dat deze elementen verbeterd en verfijnd zijn in vergelijking met een onverwachte reis . Bovendien ligt het percentage CGI-componenten versus praktische sets misschien dichter bij wat veel mensen zouden willen, zoals we hebben gezien - in de vorm van beelden van achter de schermen - dat een groot deel van de tweede laat zien Hobbit De beelden van de film zijn niet gemaakt tijdens de postproductie (bijvoorbeeld: deze promotievideo toont de set die werd gebruikt voor het huis van Beorn, de gigantische vormveranderende man).
Inderdaad, over het geheel genomen de verhoogde filmambacht en verteltechniek in De verlatenheid van Smaug heeft geselecteerde critici meer dan een beetje enthousiast gemaakt, zoals blijkt uit deze vijfsterrenrecensie van Empire Magazine :
rijk :
Hoewel An Unexpected Journey veel landelijke charme had, voelde het voor een Middle-earth-film vreemd onbeduidend. The Desolation Of Smaug lost dat op. Humeurig, urgent en, bij gebrek aan een beter woord, Ringsier, het is een veel bevredigender film ... Oordeel: Midden-aarde heeft zijn mojo terug. Een enorme verbetering ten opzichte van de vorige aflevering, dit neemt onze avonturiers mee naar onbekend terrein en levert spektakel bij de ton op. En voor het geval je het je afvroeg, ja, iemand slaagt erin om de titel als dialoog te zeggen.
Evenzo De verlatenheid van Smaug heeft de # 10 plek opgeëist Tijdvermaak 's' Top 10 Films van 2013 'lijst:
Tijd :
Wie zou kunnen raden, na de meanderende eerste speelfilm in een schijnbaar onnodige acht uur durende filmtrilogie gebaseerd op een roman van minder dan 300 pagina's, dat Peter Jackson zo'n krachtige en spannende middelste aflevering in petto had? ... Elke complexe ontmoeting, vooral een ontsnapping van de dwergen met een stroomversnelling, heeft een overvloed aan vindingrijkheid van actie en karakter ... Al met al is dit een prachtige prestatie, dicht bij de grootsheid van Jackson's Lord of the Rings-films.
Bilbo (Martin Freeman) uit 'The Desolation of Smaug'
Maar niemand ontkent dat De verlatenheid van Smaug is een adrenaline-aangedreven explosie van fantasieplezier, het zou een leugen zijn om te beweren dat iedereen nog steeds aan boord is met de filosofie die Jackson en zijn medewerkers hebben omarmd, als het gaat om hoe ze J.R.R. hebben aangepast. Tolkien's Hobbit bronmateriaal voor het grote scherm. Inderdaad, veel van de veelgehoorde klachten over Jackson's eerdere Middle-earth-ondernemingen - ze zijn te opgeblazen, te extravagant, te spektakelgericht - hebben hier opnieuw de kop opgestoken. (Maar niet echt een verrassing, toch?)
Voorbeeld: dit is wat de nee-zeggers in dit stadium te bieden hebben:
Te weten: het door Peter Jackson geregisseerde 'Hobbit'-vervolg is misschien wel de krachtigere, actievere, donkerdere en meer (oppervlakkig) boeiende versie van de serie tot nu toe, maar dat betekent niet echt dat het een soort van blijvertje is. .. De waarheid is dat het publiek dit vervolg zal goedkeuren. Het is vermakelijk, boeiend en opwindend, maar dat gaat allemaal ten koste en ten koste van waar verhalen, verhalen en films over zouden moeten gaan.
Er komt een tijd dat we moeten stoppen met onszelf voor de gek te houden. Deze ‘Hobbit’-films - met ‘The Desolation of Smaug’ die de schacht van de trilogie vertegenwoordigen - zijn geen echte films. Dit zijn exploitatiefilms voor Tolkien-noten, voor liefhebbers van de originele ‘Lord of the Rings’ -films en voor publiek dat zo hongerig is naar fantasie dat ze alles opslokken wat hun wordt geserveerd en om seconden vragen.
In alle eerlijkheid zijn deze negatieve recensies echter voor De verlatenheid van Smaug zijn niet precies dat vernietigend; de algemene implicatie is dat als je in het verleden oké bent geweest met Jackson's algemene Middle-earth-filmprincipes, je waarschijnlijk geen noemenswaardige problemen zult hebben met de tweede Hobbit termijn. Integendeel, het zou je des te meer opgepompt moeten laten om de (je weet wat er komt) te zien episch afsluiting van de trilogie, met De Hobbit: Daarheen en Weer Terug .
_____
Zoek naar de officiële recensie van Screen Rant van The Hobbit: The Desolation of Smaug , wanneer de films op 13 december 2013 in de bioscoop verschijnen.
Bron: zie de bovenstaande links