In de war over het einde van 'Life of Pi'? Hier is een uitleg van wat er echt is gebeurd in de film (en het boek).
Het leven van Pi Het einde kan verwarrend zijn. We leggen uit wat er echt met Pi en Richard Parker is gebeurd in de film (en het boek) en wat het allemaal betekent. Ang Lee's film oogstte lovende kritieken (lees onze recensie) en pre-award seizoen buzz samen met solide box office cijfers. Hoewel, voor elke vermelding van Het leven van Pi 's prachtige 3D of verbazingwekkende CGI-tijger, er is een verwarde kijker die in de war is door het controversiële einde van de film.
Lezers van de originele roman van Yann Martel (degenen die het tot het einde hebben gehaald) hebben al te maken gehad met de last-minute vraag van de verteller van het verhaal, maar filmbezoekers die een fantastisch avontuur op zee verwachten, zijn begrijpelijkerwijs overrompeld door de finale. Ongetwijfeld zullen kijkers met vrienden en familie debatteren over het einde, maar om de discussie te sturen hebben we een korte analyse gemaakt van de Het leven van Pi eindigend, en legde uit waarom de laatste vraag misschien niet zo kort en droog is als sommige bioscoopbezoekers lijken te denken.
Het behoeft geen betoog dat de rest van dit artikel zal bevatten GROTE SPOILERS voor Het leven van Pi - de film en het boek (vooral het einde). Als u ook niet verwend wilt worden, wendt u zich dan nu af.
Voor iedereen die niet heeft gezien (of gelezen) Het leven van Pi en maakt zich geen zorgen over het feit dat het einde wordt verpest, eindigt Pi's avontuur in een Mexicaans ziekenhuisbed - waar hij wordt geïnterviewd door een paar Japanse ambtenaren van het Ministerie van Transport. De agenten vertellen Pi dat zijn verhaal - dat meerdere dierenvriendjes en een vleesetend eiland omvat - te ongelooflijk is om te rapporteren, dus vertelt Pi hen een andere versie van het verhaal: een die een veel donkerdere en emotioneel verontrustende variatie van gebeurtenissen schetst. Nadat beide verhalen zijn gedeeld, laat Pi het aan de kijker (of lezer) over welke versie ze 'verkiezen'.
Persoonlijke 'voorkeur' heeft een grotere thematische betekenis, gezien in de context van het overkoepelende verhaal; Maar voordat we het einde (via de vraag) in meer detail analyseren, gaan we kort de twee versies van Pi's verhaal uiteenzetten.
In beide gevallen contracteert de vader van Pi een Japans schip om zijn gezin, samen met een aantal van hun dierentuindieren, van India naar Canada te vervoeren in een poging te ontsnappen aan de politieke onrust in hun geboorteland. De verhalen zijn identiek totdat Pi aan boord van de reddingsboot klimt (na het zinken van het vrachtschip) en pas weer samenkomt wanneer hij wordt gered aan de Mexicaanse kust. De 227 dagen die Pi verloren op zee doorbrengt, staan ter discussie.
Pi'sDierVerhaal
In deze versie van Pi's verhaal zinkt het vrachtschip en tijdens de daaropvolgende chaos wordt hij op de reddingsboot vergezeld door een ragtag-groep dierentuindieren die ook wisten te ontsnappen: een orang-oetan, een gevlekte hyena, een zebra met een gebroken been , en een Bengaalse tijger (genaamd Richard Parker). Na enige tijd kijkt Pi hulpeloos toe terwijl de hyena de zebra en vervolgens de orang-oetan doodt voordat hij vervolgens door Richard Parker wordt verzonden. Pi begint vervolgens met het conditioneren van de tijger door belonend gedrag (voedsel en zoet water), zodat de twee naast elkaar in de boot kunnen bestaan. Hoewel Pi erin slaagt, blijft het paar op de rand van de hongerdood - totdat ze, na enkele maanden op zee, aan land spoelen op een onbekend eiland vol met verse vegetatie en een overvloedige meerkatpopulatie. Pi en Richard Parker proppen zichzelf, maar ontdekken al snel dat het eiland de thuisbasis is van een vleesetende alg die, wanneer het tij komt, de grond in een zure val verandert. Pi realiseert zich dat het eiland ze uiteindelijk zal opeten - dus hij slaat de reddingsboot vol met greens en stokstaartjes en het paar zet opnieuw koers. Wanneer de reddingsboot langs de Mexicaanse kust aan land komt, zijn Pi en Richard Parker opnieuw ondervoed - terwijl Pi instort op het strand, ziet hij de Bengaalse tijger in de jungle verdwijnen zonder zelfs maar om te kijken.
Pi wordt naar een ziekenhuis gebracht - waar hij het dierenverhaal vertelt aan de Japanse functionarissen. Wanneer de agenten zijn verhaal echter niet geloven, vertelt de jonge overlevende een andere versie van zijn reis.
Pi's menselijke verhaal
In deze versie van Pi's verhaal zinkt het vrachtschip nog steeds, maar in plaats van de lompe groep dieren in de reddingsboot, beweert Pi dat hij gezelschap kreeg van zijn moeder (Gita), de verachtelijke kok van het schip, en een gewonde Japanse zeeman. Na enige tijd, uit angst voor de beperkte voorraden in de boot, vermoordt de kok de verzwakte Japanse zeeman, en later Gita. Met littekens van het zien van zijn moeder die voor zijn ogen sterft, vermoordt Pi de kok in een moment van zelfbehoud (en wraak).
Pi noemt zijn andere avonturen op zee niet (het vleesetende eiland, enz.), Maar het zou gemakkelijk zijn om enkele van de fantastische elementen weg te halen ten gunste van meer geaarde (zij het allegorische) situaties. Misschien vond hij een eiland, maar realiseerde hij zich dat leven meer is dan alleen eten en bestaan - besluiten om zijn kansen op zee te grijpen in plaats van apathie te verspillen aan het strand en alleen stokstaartjes te eten. Dat is natuurlijk puur speculatie - want nogmaals, Pi weidt niet uit over het meer gefundeerde menselijke verhaal buiten de openbaring dat hij alleen op de reddingsboot was.
Life of Pi Ending Explained
Zelfs als de verbinding tussen de reddingsbootfeesten werd gemist, legt de schrijver de verbinding voor het publiek (of de lezers): de hyena is de kok, de orang-oetan is de moeder van Pi, de zebra is de zeeman en Richard Parker is Pi. Het naast elkaar plaatsen van het dierenverhaal en het menselijke verhaal in de film heeft er echter toe geleid dat veel bioscoopbezoekers het plotpunt op het laatste moment als een eindige 'twist' beschouwen - wat niet de oorspronkelijke bedoeling was van Martel (met het boek) of zeer waarschijnlijk Lee ( met de film). Kijkers hebben gewezen op de angstige blik op Pi's gezicht tijdens het vertellen van het menselijke verhaal in de film als 'bewijs' dat hij zich ongemakkelijk voelde bij het onder ogen zien van de ware gruwel van zijn ervaring. De roman neemt de scène echter in de tegenovergestelde richting, waarbij Pi zijn ergernis uit over de twee mannen en hen bekritiseert omdat ze 'een verhaal willen dat ze al kennen'. Hoe dan ook, net als het einde van Inception (lees onze uitleg van dat einde), er is geen 'correct' antwoord - en Het leven van Pi laat de vraag opzettelijk onbeantwoord, zodat kijkers (en lezers) een besluit kunnen nemen.
Als we de laatste vraag onder ogen zien, kan het gemakkelijk zijn om te vergeten dat The Writer-personage vanaf het begin een verhaal was beloofd dat hem zou doen geloven in God. In het eerste deel van het verhaal zien we Pi worstelen om de verschillen tussen geloofsinterpretaties (hindoeïsme, christendom en islam) te verzoenen - erkennende dat elk van hen waardevolle elementen bevatte, zelfs als ze verschillende verhalen vertellen (elementen die hem samen helpen te overleven). zijn beproeving op zee, ongeacht of hij daar was met een tijger).
Als gevolg hiervan is de grotere vraag onmogelijk definitief te beantwoorden en, zoals gezegd, de 'waarheid' van Pi's verhaal is voor Martel of Lee van weinig belang. De echte vraag is - welk verhaal verkiest u, de kijker / lezer? Interpretatie is subjectief, maar de vraag is bedoeld als een moment van theologische reflectie. Ben jij een persoon die het liefst gelooft in dingen die altijd logisch zijn / dingen die je kunt zien? Of ben je een persoon die liever in wonderen gelooft / dingen op geloof aanneemt? Er zijn geen goede of foute antwoorden - alleen een gelegenheid voor introspectie.
Pi staat voor een zware uitdaging: een verhaal vertellen waardoor iemand in God gaat geloven. Sommige luisteraars blijven misschien niet overtuigd, maar in het geval van The Writer, die openlijk toegeeft dat hij de voorkeur geeft aan het verhaal met de tijger, en de Japanse functionarissen, die in hun slotrapport opmerkten over de prestatie van '227 dagen op zee overleven ... met een tijger, 'Pi helpt sceptici met succes een van de grootste hindernissen voor het geloof te overwinnen: geloven in het ongelooflijke.
Aangezien Pi trouwt met de voorkeur van The Writer voor het Tiger-verhaal met de regel 'en zo gaat het met God', is het moeilijk om de vraag volledig van de theologie te scheiden. Bewijs door zijn multireligieuze achtergrond, gelooft Pi niet dat een van de wereldreligies een one-stop-shop is voor de waarheid van God - en zijn doel is niet om iemand tot een specifiek dogma te bekeren. In plaats daarvan is zijn verhaal opgezet om kijkers / lezers te helpen nadenken over welke versie van de wereld ze het liefste hebben - degene waar we onze eigen weg banen en door de duisternis lijden via zelfbeschikking, of degene waarin we worden geholpen door iets groters dan onszelf (ongeacht welke versie van 'God' we mogen accepteren).
Dat gezegd hebbende, afgezien van alle theologische implicaties, en ongeacht persoonlijke voorkeur, is het insulair om het einde te beschouwen als simpelweg een verwerping van alles wat Pi eerder had beschreven (en / of ervaren) - aangezien, in overeenstemming met zijn opvatting dat elke religieuze verhaal heeft waardevolle delen, een derde interpretatie van het einde zou kunnen zijn dat de 'waarheid' een mix is van beide verhalen. Net als Pi en zijn drieledige geloofsroutine, kan de kijker / lezer altijd de onderdelen uitkiezen en kiezen die hun favoriete versie van het verhaal ten goede komen.
De ' waarheid ': Pi overleefde 227 dagen op zee, trouwde met het meisje van zijn dromen, kreeg kinderen en leefde om twee verhalen te vertellen.
Zoals elk stuk entertainment van hoge kwaliteit, is veel hiervan subjectief en zijn er meerdere manieren om het Het leven van Pi einde, dus voel je vrij om (respectvol) je interpretatie te delen met andere bioscoopbezoekers in de commentaarsectie hieronder.
-
Voor een diepgaande bespreking van de film door de Screen Rant-redacteuren, ga naar onze Het leven van Pi aflevering van de SR Underground-podcast.
Volg me op Twitter @ benkendrick voor meer informatie Het leven van Pi evenals toekomstig film-, tv- en gamingnieuws.
Het leven van Pi is nu beschikbaar op homevideo - en op geselecteerde streamingplatforms. Het is PG beoordeeld voor emotionele thematische inhoud overal, en enkele enge actiescènes en gevaar.