Voordat het werd vrijgegeven voor het algemene publiek, kreeg Once Upon A Time In Hollywood een nep-einde op Wikipedia. Hier is waarom het controversieel was.
Er was eens in Hollywood was vanaf het allereerste begin omgeven door controverse, maar een die niemand zag aankomen was een nep-einde en een discussie over hoeveel een plotsamenvatting over een film zou moeten onthullen. Vier jaar na zijn laatste film, De Hatelijke Acht , werd uitgebracht, keerde Quentin Tarantino terug met een verhaal dat kijkers terugvoerde naar de jaren zestig, hoewel een alternatieve versie ervan, heel erg vergelijkbaar met wat hij deed met de Tweede Wereldoorlog in niet-glorieuze bastaarden .
Getiteld Er was eens in Hollywood volgde de film acteur Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) en zijn beste vriend en stuntman Cliff Booth (Brad Pitt) terwijl ze worstelden om actief en relevant te blijven tijdens de laatste jaren van de gouden eeuw van Hollywood. De film bevatte veel echte acteurs en regisseurs uit het decennium, zoals Bruce Lee (Mike Moh) en Steve McQueen (Damian Lewis), en de verhalen van Rick en Cliff waren verweven met die van Sharon Tate (Margot Robbie). Gezien de tijdsinstelling en de opname van Sharon Tate, Er was eens in Hollywood erkende ook het bestaan van Charles Manson (Damon Herriman) en zijn familie, hoewel het Tate een heel ander einde gaf.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Als een alternatieve versie van waargebeurde gebeurtenissen uit Hollywood uit de jaren 60, veranderde de film veel gebeurtenissen uit het echte leven, met name de moord op Sharon Tate, die de grote wending van de film - en als zodanig wilde Tarantino niet dat iemand het bederf, wat leidde tot een spoileroorlog op Wikipedia die uiteindelijk veel vragen opriep over spoilercultuur en samenvattingen van plot.
Once Upon A Time In Hollywood kreeg een nep-einde op Wikipedia
Er was eens in Hollywood ging in première op het filmfestival van Cannes in mei 2019 en werd in juli in de bioscoop uitgebracht in de VS. Tarantino wilde natuurlijk niet dat er details uit de film zouden lekken na de première, omdat hij wilde dat het publiek het zelf zou ervaren en vroeg om spoilers die niet werden gedeeld. Met dat in gedachten kreeg de samenvatting van de plot op de Wikipedia-pagina van de film een nep-einde, wat (verrassend?) Niet veel mensen grappig of effectief vonden. Er was eens in Hollywood Het echte einde is te zien Manson familieleden Tex (Austin Butler), Sadie (Mikey Madison) en Katie (Madisen Beaty) gaan achter Rick Dalton aan in plaats van Sharon Tate nadat Rick hen had gezegd van zijn straat af te komen. Booth en Dalton verdedigen zichzelf en doden hun aanvallers, waarbij Booth naar het ziekenhuis wordt gebracht en Dalton een uitnodiging ontvangt om bij haar thuis wat te drinken met Tate en vrienden.
In Er was eens in Hollywood ’S neppe Wikipedia-einde, Tate stierf ook niet, maar kreeg een zeer bizarre actiescène. Daarin veranderde de familie Manson niet van gedachten en ging ze achter Tate aan en nam haar en haar vrienden in gijzeling, maar werd handig gered door Bruce Lee, die had de familie dagenlang geobserveerd en verdacht van mogelijk geweld - en terwijl Tate acht maanden zwanger was, bleek ze ook een vechtsportmeester te zijn geleerd van Lee in privélessen , en werkte samen met haar mentor, Dalton, en Booth om hun aanvallers neer te halen, waaronder Charles Manson. Helaas stierf Booth in dit rare einde. De enigen die merkten dat het een nep-einde was, waren duidelijk de critici die de film al hadden gezien, en zelfs geprobeerd om het te veranderen maar het bleef maar terugkomen, wat leidde tot een discussie met Wikipedia-redacteuren over de vraag of de bezoekers van Cannes als verifieerbare bronnen werden beschouwd, aangezien zij de enigen waren die de film hadden bekeken en hun beweringen niet konden worden geverifieerd door gemiddelde Wikipedia-gebruikers (noch redacteuren, echt) .
Veel critici begonnen zelfs een debat over wat wel en niet in een plotsamenvatting zou moeten worden opgenomen, aangezien dit zeker niet de eerste keer was dat een Wikipedia-pagina een film kon bederven voordat het uitkwam voor het algemene publiek om van te genieten, en sommigen vonden dat een volledige samenvatting essentieel was voor journalistieke doeleinden. Wat had een grappig trivia-element kunnen zijn in Er was eens in Hollywood Het dossier veranderde in een volledige discussie over spoilercultuur, betrouwbare bronnen en wie verantwoordelijk is voor het risico een film of tv-programma te bederven: degenen die die informatie delen of degenen die het consumeren.