De Hannibal-films hadden een echt verschil met de boeken. We hebben ze allemaal gevangen tussen de romans van Thomas Harris en hun schermaanpassingen.
Jodie Foster tegenover Anthony Hopkins was een koppeling die bijna niet te verknoeien was. Als zodanig, Stilte van de lammeren is de geschiedenis ingegaan als een van de beste films aller tijden, en maakt deel uit van een zeer elitaire groep films die Beste Film, Beste Regisseur, Beste Acteur, Beste Actrice en Beste Bewerkte Scenario heeft gewonnen bij de Academy Awards.
De film bracht zowel een vervolg als een prequel voort (en nog een prequel waar niemand echt om geeft), die elk lof oogstten, maar in mindere mate dan de eerste film. Thomas Harris is de auteur achter de franchise en we hebben vijf verschillen tussen zijn romans en hun filmaanpassingen verzameld.
10The Ending (Red Dragon)
Ondanks dat Edward Nortons vertolking van Will nogal wat kritiek kreeg en Anthony Hopkins beslist te oud was om de klassieke kannibaal te portretteren, was het antwoord op rode draak was over het algemeen vrij positief. De film besloot echter om een iets vrolijkere noot te nemen om mee te eindigen. Terwijl het boek laat zien dat Will zijn eigen gedachten overweegt, wat suggereert dat er niet echt een ontsnapping is aan Hannibal Lecter of de duisternis in hemzelf, biedt de film een iets minder introspectieve conclusie. Will wordt herenigd met zijn gezin en leidt, voor zover we weten, een normaal leven aan de oceaan.
9De presentatie van Will Graham (Red Dragon)
Een van de belangrijkste verschillen tussen de boek- en filmversies van rode draak komt van de karakterisering van Will Graham. Niet alleen is de uitvoering van Norton nogal flauw (wat in de eerste plaats enigszins teniet doet aan zijn bestaan), de bedoelingen van het personage wijken af van die in het boek.
Het boek laat zien dat hij een directe impact heeft op de genomen beslissingen en waar het verhaal eigenlijk naartoe gaat, terwijl de film hem gewoon als een buitenstaander lijkt af te beelden, die langs de verhaallijn ploetert terwijl deze zich naast hem ontvouwt. Het conflict dat in zijn eigen geest gaande is, is een van de belangrijkste onderdelen van het boek, en je ziet het helemaal niet in de film.
8A Nice Chianti (Silence Of The Lambs)
Het mag dan een kleine verandering zijn, maar het is zeker een merkbare. Vrijwel alle beroemdste lijnen in Stilte van de lammeren komen uit de mond van Anthony Hopkins, terwijl hij put uit de theatrale kampkannibaal die hij zo slim tot leven bracht. Een van die beroemde regels beschrijft de begeleiding van een van zijn menselijke lekkernijen: ik at zijn lever met wat tuinbonen en een mooie chianti. In het boek is deze lekkere chianti een grote Amarone.
7The Federal Politics (Silence Of The Lambs)
Een van de verhaallijnen die ten grondslag liggen Stilte van de lammeren in boekvorm is de politiek binnen de FBI. Natuurlijk krijgen we de feministische kant van de dingen en de strijd die Clarice heeft om haar stem oprecht te laten horen onder haar mannelijke collega's in de film, maar het eigenlijke interne conflict is grotendeels verdwenen. Dit betekent dat we uiteindelijk enkele van de belangrijkste stukjes achtergrondkarakterontwikkeling mislopen om de plot van de film iets sneller te laten verlopen.
6Jack Crawford (Silence Of The Lambs)
Het is algemeen aanvaard dat het personage van Jack Crawford niet goed vertaalt van pagina naar scherm. In de film leren we niet veel over zijn achtergrondverhaal, we leren ook heel weinig over hoeveel hij opoffert voor zijn baan en vooral, de connectie met rode draak en hoe hij Clarice ziet als een manier om zichzelf te verlossen van zijn behandeling van Will Graham is verdwenen.
Dit komt waarschijnlijk omdat het publiek het nog niet had gezien rode draak , dus ze zouden niet veel zin hebben gehad in deze connectie met een onbekend personage, maar toch doet het de complexiteit van Crawford niet echt recht.
5The Discussion Of Gender (Silence Of The Lambs)
Hoewel Harris 'discussie en weergave van gender in 2020 misschien niet perfect standhoudt, is er een duidelijke ondertoon van progressieve politiek die door de roman loopt. De strijd van Clarice wordt zeker verteld vanuit een feministisch perspectief, en de discussie over transgenders is iets dat in 1989 zelden elders zou zijn gezien. De strijd van Clarice is zeker aanwezig in de film, maar niet in dezelfde mate. De vermelding van transgenderkwesties is vrijwel teruggebracht tot een enkele regel van dialoog.
4The Ending (Silence Of The Lambs)
In de film zien we hoe Hannibal Clarice belt en haar geruststelt dat hij haar niet zal achtervolgen. Hij vraagt haar ook om hem niet te achtervolgen terwijl hij afdwaalt om Frederick Chilton te eten. Het boek eindigt iets anders, met meer openlijke verwijzingen naar de titel van het boek, via een telegram.
Nogmaals, hij vertelt haar dat hij haar niet zal achtervolgen, maar in plaats van het subtiele verzoek aan haar om hem niet te volgen, suggereert hij dat ze nooit echt vrede zal hebben. Desondanks eindigt het boek met haar vredige slaap in de stilte van de lammeren.
3The Character Of Margot (Hannibal)
Hannibal werd geschreven na het succes van de eerste Stilte van de lammeren boek. Blijkbaar was hier geen plan voor, maar er was zeker geld te verdienen. Het karakter van Margot zoals geïntroduceerd in het boek wordt verondersteld lesbisch te zijn en speelt in op alle stereotypen. Dit personage bestaat wijselijk niet in de wereld van de film, waardoor haar impact op het verhaal aan het personage van Cordell wordt gegeven. Het verwijdert de LGBTQ + vertegenwoordiging, maar ook de problemen die bij dat specifieke personage horen.
tweeHet bestaan van Mischa (Hannibal)
Een ding dat Ridley Scott zeker deed in zijn bewerking van Hannibal was om alle vermelding van Mischa te verwijderen. In de roman werd het personage geïntroduceerd als de zus van Hannibal, die werd vermoord toen ze door nazi's gevangen werden genomen.
Het klinkt al behoorlijk belachelijk, dus deze vermijden was waarschijnlijk best een slimme zet. Hiermee wordt de zinloosheid weggenomen van Hannibals verlangen om Clarice te vervangen door zijn (dode) zus.
1The Ending (Hannibal)
Het belangrijkste verschil tussen Hannibal in film- en boekvorm is het einde. De film eindigt met Clarice die haar moraal handhaaft en probeert Hannibal ervan te weerhouden de hersenen van Krendler op te eten. Hij ontsnapt door zijn hand af te hakken, maar toch. In het boek is het einde wat controversiëler. Clarice wordt van haar moraal af gemanipuleerd en eindigt het boek met het eten van menselijk brein ... en ... Hannibal een voorproefje aanbieden ...