SAMCRO beëindigt hun eerste seizoen nadat ze in het gerinkel hebben gezeten. Zijn er veranderingen in overvloed voor de motorclub, of begint het een platgetreden terrein te worden? Lees onze recensie om erachter te komen.
Seizoen 4 van Zonen der wetteloosheid was een poging om de serie een schone lei te geven. Het was een perfecte opstap voor nieuwe kijkers. Maar het belangrijkste was echter dat het gevoel van opnieuw beginnen de maker Kurt Sutter en zijn schrijvers de kans gaf om de stroom van de serie terug te leiden naar het pad dat het was begonnen met het eerste seizoen.
Het uitgangspunt was simpel: nadat de motorclub zijn collectieve schuld aan de samenleving heeft betaald, komt SAMCRO naar een wereld die zonder hen is gegaan. Het was een idee dat gelukkig de aandacht trok van de gekke, baby-stelende Ieren van seizoen 3, uitstapjes naar Belfast en Agent Stahl, en hielp de vele subplots van leugens, dubbele handelingen en wraak te consolideren. Het betekende ook dat de kijkers werd gevraagd zich opnieuw te vestigen in het soms overspannen, Shakespeariaanse melodrama met Jax Teller (Charlie Hunnam) en zijn machiavellistische stiefvader Clay Morrow (Ron Perlman).
En hoewel dat uitgangspunt zorgde voor een intrigerend concept voor seizoen 4, dwong het ook de schijnwerpers op die slepende plotthread die bestaat sinds het begin van de show, en waarvan de gevolgen SOA heeft alleen maar gezinspeeld. In ‘To Be (Act I)’ leek het alsof Sutter eindelijk klaar was om de kwestie aan te pakken - vooral waar Clay en Gemma (Katey Sagal) betrokken waren bij de dood van John Teller. Hoewel er enkele belangrijke ontwikkelingen in deze richting zijn, voelt het resultaat van ‘To Be (Act II)’ aan alsof de consequenties een achterstand hebben ingenomen ten opzichte van de perceptie van progressie.
Net als bij de première is er veel te doen in de seizoensfinale, en dat is ongetwijfeld de reden waarom Sutter zo vurig lobbyde voor meer tijd. Uiteindelijk stemde FX ermee in om te geven Zonen een extra uur, wat misschien nog niet genoeg was, omdat de bezorgdheid rond de laatste momenten een beetje gehaast overkomt. 'To Be (Act II)' is opgezadeld met de verantwoordelijkheid om niet alleen de aanstaande juridische hel af te ronden die op het punt staat om op de hoofden van SAMCRO te vallen, maar de aflevering wordt ook gevraagd om de conclusie te geven van Jax 'dreiging om Clay uiteindelijk te vermoorden .
Misschien is het de tijdsdruk, of misschien is het omdat het verhaal op dit moment gewoon te groot is, maar gezien de opbouw tot nu toe, bleven beide aspecten enigszins haperen bij het afleveren van een werkelijk krachtige climax.
Terwijl de saga van Jax en Clay het leven van een hoofdpersonage op het spel laat staan, staat dat conflict waarschijnlijk centraal boven al het andere. Daardoor is het gemakkelijk te begrijpen waarom de RICO-zaak die SAMCRO en verschillende andere criminele organisaties in feite in een totale ondergang zou achterlaten, zo snel verandert in een complot voor volgend seizoen. Het is echter de manier waarop de verhaallijn - die de kijker het hele seizoen als legitiem en urgent werd gevraagd - wordt afgeschud, zodat er later iets aan kan worden gedaan, dat voelt als een soort bedrog.
Het strekt tot hun eer, de creatieve mensen erachter Zonen der wetteloosheid doen hun best om een redelijk antwoord te geven op het gebrek aan doeltreffendheid dat wordt gezien in de talrijke gevallen van de zonen, koningen of Maya's. De steunpilaar waarmee de regering en haar verschillende takken van wetshandhaving (van de wet in Charming, tot de FBI en helemaal tot aan de voedselketen tot de Central Intelligence Agency), vechten echter vaker wel dan niet tegen hun eigen interne bureaucratie. en elkaar, terwijl ze in een of andere vorm samenspannen met de zeer criminele ondernemingen die ze proberen te overwinnen, maakt het algemene verhaal van Zonen der wetteloosheid het gevoel hebben dat het zijn staart achterna zit.
Op een gegeven moment wordt de inefficiëntie van de wetshandhaving een even grote belemmering voor het programma als het toch al ongelooflijke niveau van geweld en illegale activiteiten dat volgens deze inefficiëntie voortduurt. SAMCRO en verschillende andere criminele organisaties rennen constant rond en creëren chaos die blijkbaar niemand ziet - wat Rockmond Dunbars Eli Roosevelt in de niet benijdenswaardige positie plaatst van de meest ineffectieve wetshandhavingsfunctionaris aan deze kant van Barney Fife.
En het is niet zo dat deze jongens supercriminelen of meesterbreinen zijn. Meestal leiden een of twee bekwame individuen een groep van schijnbaar halfzinnige, losse kanonnen waarvan de enige vaardigheid draait om een voorliefde voor geweld en het griezelige vermogen om afranselingen, schotwonden en het oog van het publiek van zich af te schudden - ondanks dat ze zich bezighouden met bijna elke illegale activiteit, gekleed in wat neerkomt op een reclamebord dat hun trouw aan een bepaalde motorclub adverteert.
Zeker, Sutter schildert de Sons als moderne bandieten en rebellen, maar zonder de aanwezigheid van een bekwame tegenstander om met hun streken om te gaan, klinkt het allemaal een beetje onwaar.
Bovendien, terwijl de confrontatie tussen Jax en Clay opdoemt, wordt het publiek gebombardeerd met een snelle opeenvolging van gebeurtenissen en beslissingen van hoofdpersonages die ze later herroepen om het publiek schijnbaar geschokt te laten door de ommekeer.
Het is niet verrassend dat seizoen 4 te zwaar leunt op een veelvoud aan uitstel en onthullingen van het elfde uur om de personages de voortgang van de verhaallijn te laten volgen. Al vier seizoenen lang SOA cirkelt rond dezelfde conclusie van de verschillende conflicten rond Jax Teller, namelijk: Jax vs. Clay, Jax vs. de waarheid en Jax vs. hemzelf.
Dit zijn allemaal prima wegen om te verkennen, maar hier zou je verwachten dat je grote verhaallijnen zult vinden die de bovengenoemde thema's omvatten - elk gebouw tot een uiteindelijke conclusie. In plaats daarvan, SOA creëert een reeks minuscule climaxen… en maakt ze dan snel teniet.
Iedereen heeft die vriend of familielid die aankondigt welke grote levensverandering hij of zij maanden later gaat ondernemen, maar wanneer het tijd is om iets te bereiken, vinden ze een reden om niet door te gaan met die plannen. Op de een of andere manier Zonen der wetteloosheid het televisie-equivalent van die persoon is geworden.
Alle grapjes terzijde, het eindresultaat van deze constante aarzeling door de personages en hun omstandigheden is dat het publiek niet langer gelooft in het effect van een beslissing of actie, omdat het onmiddellijk wordt overschreven door het personage en vervolgens het tegenovergestelde doet. En daarin schuilt het grote probleem met de finale. Vanaf het begin was er een gevoel dat er een oplossing aan de horizon lag, dat de personages zware gevolgen zouden moeten hebben, maar naarmate het seizoen vorderde, werd het duidelijk dat de verschillende complotten gewoon op weg waren naar de loutere belofte van sluiting.
Seizoen 4 aangeboden Zonen der wetteloosheid het is de grootste kans om verder te gaan en het verhaal te vertellen van wat er gebeurt - in plaats van alleen de mogelijkheden te suggereren van wat er kan gebeuren. Tegen het einde van ‘To Be (Act II)’ zien we wat tranen, wat bloedvergieten en wat gitaarspel in de gevangenis, maar uiteindelijk werd het einde van dit seizoen gewoon weer een belofte die wacht om te worden vervuld.
-
Zonen der wetteloosheid keert terug voor een vijfde seizoen in september 2012.