ABC herontdekt Time After Time als een wekelijkse serie met bedenker Kevin Williamson die H.G. Wells de toekomst in stuurt om Jack the Ripper te arresteren.
Met Keer op keer , ABC en Kevin Williamson zetten de huidige liefdesaffaire van televisie voort met het idee van tijdreizen, in de recente voetsporen van Syfy's geweldige 12 apen en NBC is erg geliefd, maar daffy Tijdloos . Het gaat ook in première op dezelfde avond als de tijdreiskomedie van FOX Geschiedenis schrijven met Adam Pally. Aan de ene kant geeft deze samenvloeiing van soortgelijke thema's, maar totaal verschillende opvattingen over het paradoxale maar intrigerende idee van reizen door de tijd aan hoe gemakkelijk het subgenre een aantal interpretaties ondersteunt, variërend van duister serieus tot raar en gimmicky. Maar het roept ook de vraag op hoeveel verhalen over mensen die de tijdstroom binnenkomen, tv kunnen ondersteunen voordat mensen ergens anders gaan zoeken voor hun entertainment?
Keer op keer is zelf een verhaal uit het verleden. Eerst een roman uit 1979 en daarna een gelijknamige film met in de hoofdrollen Malcolm McDowell en Mary Steenburgen, het verhaal van H.G. Wells op reis vanaf eind 19theeuw tot heden op zoek naar zijn vriend chirurg die ook de beruchte seriemoordenaar is Jack the Ripper is zeker een origineel concept, waardoor de herintroductie in de mainstream bijna 40 jaar later begrijpelijk is vanuit een commercieel aspect. In deze nieuwe iteratie Onwerkelijk en Game of Thrones acteur Freddie Stroma speelt de rol van Wells, terwijl Josh Bowman John Stevenson speelt, ook bekend als Jack the Ripper.
Gedurende de eerste helft van de twee uur durende première is Williamson van plan de omstandigheden van het boek en de film na te bootsen, waarbij hij weinig verandert aan de tijdige vlucht van de Ripper van justitie voorbij zijn bestemming, die de veel televisievriendelijkere stad Manhattan wordt dan de filmsetting van San Francisco. Er is natuurlijk ook het feit dat Wells in de film naar het toen huidige 1979 reisde, wat, hoewel dat zeker zou zorgen voor een interessante kijk op de show - een tijdreisthriller / periodedrama - Keer op keer heeft niet zulke hoge ambities. In plaats daarvan wordt de serie een enigszins geserialiseerde procedure met een romantische component en een grotere verhaallijn geïntroduceerd in de laatste momenten van de piloot.
Met zijn aantrekkelijke hoofdrollen die ook Génesis Rodríguez als Jane omvat, een curator van het museum waarin Wells' tijdmachine zich bevindt, evenals de glanzende productiewaarden die ertoe leiden dat de personages genieten van goed ingerichte appartementen in New York City - ondanks het klagen over de geboden werkgelegenheid iemand met een diploma kunstgeschiedenis – de piloot leest als Kasteel met een tijdreis-twist. Wells is de avonturier-auteur (of aanstaande auteur) en Jane is zijn charmante, meer geaarde metgezel en duidelijke liefdesbelang. De situatie is zo'n gemakkelijke en vertrouwde opzet voor een televisieprogramma dat het een wonder is Keer op keer is tot nu toe niet meermaals vertaald in een wekelijkse reeks.
Van zijn kant brengt Stroma een charmante, alledaagse kwaliteit in de rol van Wells. Er is een gemak waarmee hij het man-out-of-time aspect van zijn karakter speelt, en zijn bereidheid om open te staan om verbaasd, verbaasd en ontzet te zijn over de wereld van 2017 maakt het karakter aantrekkelijk genoeg voor willen zien waar het verhaal hem en Jane naartoe brengt. Tegelijkertijd kan zijn jongensachtige naïviteit met de huidige wereld echter maar zo ver gaan voordat het een kruk wordt of te veel doet denken aan Tom Mison's Ichabod Crane on Sleepy Hollow . Wells heeft nogal wat uitwisselingen in de pilot die zo nauw aansluiten bij Crane's eerste reactie om zichzelf in het heden te vinden, zou je denken Keer op keer was zelf een gedeeltelijke remake van de serie van FOX.
Van hun kant zijn Jane en John minder boeiend als personages, wat misschien te maken heeft met het feit dat de show willens en wetens veel kilometers haalt uit het feit dat Wells een echt persoon is, profiterend van zijn bekendheid en voorliefde voor het creëren van verhalen die hij heimelijk deel uitmaakte van. Terwijl dat werkt voor de toekomstige auteur van de Tijd machine , het werkt eigenlijk tegen Jack the Ripper (of John), omdat de beruchte moordenaar een positie heeft ingenomen in de popcultuur die in sommige opzichten de gruwelijke realiteit van zijn misdaden overschaduwt. Het vervagen van de scheidslijnen tussen realiteit en fictie op twee fronten geeft Keer op keer zijn reden van bestaan, maar John is zo'n standaard personage - een knappe duivel in een mooi pak met een onverzadigbare bloeddorst - dat hij niet kan voldoen aan de enorme omvang van wat de Ripper is geworden in de bijna honderddertig jaar sinds hij verdiende zijn donkere naam. In de pilot assimileert John zich snel met de moderne wereld en beweert hij zijn plaats te hebben gevonden in een samenleving die zo schijnbaar geobsedeerd is door geweld. Maar door zijn aard uit te leggen, hem een willekeurige, banale identiteit te geven en een knappe acteur aan te wijzen om de rol te spelen, wordt de legende van de moordenaar alleen maar kleiner en wordt de wreedheid van de moorden die hij pleegde gebagatelliseerd. De enige manier Keer op keer zou dit aspect van zijn verhaal meer voetgangers kunnen maken als het hele ding zou worden verplaatst rond een fictieve John Grisham die Taylor Lautner achtervolgt als de Zodiac Killer.
Het is de verdienste dat de piloot grotendeels rondkomt op de chemie tussen Stroma en Rodríguez. De twee zijn allebei charmant genoeg dat de soms onhandige pogingen om snel voorbij de hindernis van de noodzakelijke expositie te komen en naar het grotere plot te gaan, de geloofwaardigheid van hun ontluikende relatie niet volledig ondermijnen. Net als John is Jane een beetje een opmerking, maar aangezien ze een creatie van het verhaal is en niet gedwongen is om de grens te bewandelen tussen publieke kennis en de bedoeling van de auteur, komt het personage iets beter over dan John/Jack.
Tegen het einde van de première is de serie klaar om beter gebruik te maken van de centrale gimmick dan om het Wells vs. Jack the Ripper-concept opnieuw te bekijken. Wat dat belooft voor de weg die voor ons ligt, is even onzeker als het onwaarschijnlijk is dat het echt fascinerende resultaten zal opleveren. Al met al, Keer op keer zorgt voor een ongeïnspireerde maar meestal ongevaarlijke toevoeging aan ABC's zondagavond televisieserie.
Volgende: Tijdloos: waarom iedereen naar deze tijdreisshow moet kijken
Keer op keer gaat volgende week zondag verder met 'Out of Time' om 22.00 uur op ABC.
Foto's: ABC