Netflix's Night Stalker documenteert de schokkende misdaden van Richard Ramirez, maar laat veel achterwege over zijn werkelijke motivaties. Dit is waarom dat ertoe doet.
Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer documenteert de schokkende misdaden van Richard Ramirez, maar laat veel details over zijn motivaties en levensverhaal achterwege. Als geheel behandelt de vierdelige Netflix-docuserie de essentie van de moorden in 1985 van het onderwerp, en bevat hij getuigenissen uit de eerste hand van de rechercheurs die het onderzoek leidden. Wat Nacht stalker echter niet aanpakt, vermindert de algehele kwaliteit ervan aanzienlijk.
In april 1985 begon Ramirez een moordpartij in heel Los Angeles. Onderzoekers wisten weinig van zijn beweegredenen, maar stelden langzaam een modus operandi samen, terwijl ze ook cruciale informatie van overlevenden verzamelden. Zoals onthuld in Nacht stalker , waren rechercheurs Gil Carrillo en Frank Salerno vooral bezorgd over het lekken van bewijsmateriaal naar de pers, wat de moordenaar theoretisch zou afschrikken. In augustus 1985 wierp het harde werk van de rechercheurs zijn vruchten af, aangezien ze met talrijke tips hun hoofdverdachte konden identificeren en uiteindelijk aanhouden. Ramirez werd later veroordeeld op 13 moorden en ter dood veroordeeld. Hij stierf aan kanker in 2013 terwijl hij nog in de dodencel zat.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Nacht stalker zal het Netflix-publiek ongetwijfeld vermaken met zijn procedurele drama en getuigenissen van onderzoekers die het af en toe in de problemen brengen tijdens interviews. Bovendien schuwt de docuserie de gruwelijke details bij het documenteren van de misdaden van de moordenaar niet. Maar als er grote kritiek is, is het dat Nacht stalker geeft niet veel analyse over de gemoedstoestand van Ramirez, en vertrouwt in plaats daarvan te veel op retro-esthetiek en uitgespeelde tropen seriemoordenaarstropen.
De vormende jaren van Richard Ramirez
Zoals zoveel docuseries met seriemoordenaarsthema, Nacht stalker verdoezelt de kinderjaren van het onderwerp en investeert weinig tijd om uit te leggen waarom Ramirez niet alleen volwassen mannen en vrouwen heeft vermoord, maar ook jonge kinderen heeft misbruikt. De vierde en laatste Netflix-aflevering, 'Manhunt', begint wijselijk met een uiteenzetting over Richard's opvoeding en bevat de vrij belangrijke informatie dat zijn vader hem herhaaldelijk aan een kruis op een begraafplaats bond. Bovendien is ook onthuld dat Richard getuige was van de moord op zijn vrouw door zijn neef. Binnen twee minuten Nacht stalker laat zo 'vreselijke verhalen' achter en probeert niet om het onderwerp verder te psychoanalyse, of op zijn minst de punten voor het publiek te verbinden.
De documentaire van 2020 Gek, niet krankzinnig zou een standaard horloge moeten zijn voor iedereen die een docuserie maakt over seriemoordenaars. Psychiater Dorothy Otnow Lewis beschrijft haar ervaringen met het werken met massamoordenaars in de jaren '80, en hoe haar evaluaties grotendeels werden verworpen omdat mensen zoals Ramirez werden gecategoriseerd als simpelweg 'slecht' of 'krankzinnig'. De informatie die wordt verstrekt tijdens de eerste twee minuten van Night Stalker's vierde aflevering suggereert dat Ramirez als kind getraumatiseerd was door zijn vader, wat mogelijk zou kunnen verklaren waarom hij later op mannen richtte tijdens zijn moordpartij. En als Ramirez zijn moeder kwalijk nam omdat ze hem niet beschermde, dan zou dat ook kunnen verklaren waarom hij uiteindelijk volwassen vrouwen seksueel misbruikte nadat ze hun mannelijke partners hadden vermoord. Plus, het feit dat de Night Stalker kleine kinderen aanviel, kan erop wijzen dat hij uithaalde naar wat hem als kind was overkomen, vooral als je bedenkt dat Ramirez 'oom, een veteraan in de Vietnam-oorlog, hem naar verluidt foto's liet zien van vrouwen die hij had verkracht en vermoord.
Context voor satanische paniek in het midden van de jaren '80 Amerika
Gedurende Ramirez, onthulde hij op beroemde wijze een pentagram op zijn hand en verklaarde hij 'Gegroet Satan'. In Nacht stalker , herinneren de geïnterviewden zich de circusachtige sfeer van het proces en realiseerden ze zich dat de Night Stalker misbruik maakte van de schijnwerpers. Ramirez wordt geïdentificeerd als een 'student' van seriemoordenaars zoals Ted Bundy en de Kenneth Bianchi (The Hillside Strangler), en leek helemaal opgewonden te weten dat hij na zijn arrestatie in de voormalige cel van laatstgenoemde zou worden vastgehouden. Helaas, Nacht stalker onderzoekt niet de satanische paranoia van midden jaren '80 Amerika tijdens het presidentschap van Ronald Reagan, en hoe dat de publieke houding van Ramirez zou kunnen hebben beïnvloed. In plaats daarvan bestendigt de Netflix-serie het idee dat seriemoordenaars simpelweg slecht zijn omdat ze moorden.
Halverwege de jaren 80 was er in Amerika een cultureel geloof dat heavy metal-muziek correleerde met kwaadaardige sekten. De band Judas Priest werd beschuldigd van het creëren van muziek die tieners inspireerde tot moorden eind 1985, en het Congres werd ook gewaarschuwd voor satanische rituelen waarbij kinderen betrokken waren. In 1985 werd het spel Dungeons & Dragons zelfs geïdentificeerd als een satanisch rekruteringsinstrument. Dus toen Ramirez aan zijn moordpartij begon, had hij vermoedelijk genoeg kennis van de popcultuur om te weten wat volwassenen bang zou maken, en begon hij zichzelf dus te brandmerken als een satanische figuur. In plaats van te onderzoeken wat Ramirez ertoe bracht te doden, Nacht stalker onderstreept herhaaldelijk het feit dat hij zichzelf associeerde met 'het kwaad'. In werkelijkheid suggereert de AC / DC-hoed van de moordenaar echter dat hij een andere metalen kop was, en zijn acties impliceren dat hij leed aan een diepgeworteld emotioneel trauma.
Waarom Richard Ramirez naar San Francisco ging
Minder dan twee weken voordat Ramirez werd gepakt, verliet hij Los Angeles nadat hij hoorde over de belangstelling van de media voor zijn misdaden. Maar in plaats van te reizen om familie in Arizona te zien, ging de moordenaar naar het noorden naar San Francisco en vermoordde een Aziatische man genaamd Peter Pan, en probeerde hij ook de vrouw van de man, Barbara, te vermoorden. Gezien de kennis van de Night Stalker van de popcultuur, en gezien het feit dat de Netflix-docuserie laat zien dat hij na zijn arrestatie naar Disneyland verwijst, is er reden om aan te nemen dat Ramirez opzettelijk iemand heeft aangevallen die dezelfde naam had als een iconisch Disney-filmpersonage. Echter, Nacht stalker negeert die invalshoek en concentreert zich in plaats daarvan op het feit dat de toenmalige burgemeester van San Francisco Dianne Feinstein belangrijke informatie over de zaak onthulde tijdens een gesprek met de media, wat Ramirez ertoe aanzette terug te keren naar Californië en zijn Avia-schoenen weg te gooien die waardevolle afdrukken hadden achtergelaten voor onderzoekers .
Regisseur Tiller Russell ( The Last Narc ) heeft opgemerkt dat hij Ramirez niet in wilde 'betoveren' Nacht stalker , maar hij deed dat onbedoeld door de psychologische invalshoek te negeren en door te benadrukken dat de persoon 'bad boy'-personage is tijdens verschillende rechtszaken. Na een spervuur van seriemoordenaar-docuseries weet het moderne publiek al dat mensen een morbide fascinatie hebben voor massamoordenaars. Maar wat Netflix-streamers misschien niet begrijpen, zijn de verschillende psychologische en culturele factoren die zo belangrijk zijn bij het analyseren van de Night Stalker-zaak. Als Russell Ramirez niet wilde betoveren, waarom zou u dan herhaalde opnamen laten zien van de moordenaar met een zonnebril op in de rechtbank? En waarom herhaalde shots laten zien van naaktfoto's die vrouwen naar de Night Stalker hebben gestuurd? De docuserie wordt afgesloten met een holle filosofie a la 'How could this happen?', En zonder te proberen een duidelijk verband te leggen tussen Ramirez 'jeugdtrauma en zijn moordpartij als 25-jarige.
Of Richard Ramirez in de gevangenis spijt betuigde of niet
Nacht stalker biedt weinig inzicht in de latere jaren van Ramirez, vermoedelijk omdat de regisseur het onderwerp niet wilde vermenselijken. Toch slaagt de Netflix-documentaire er nog steeds in Ramirez te mythologiseren door te laten doorschemeren dat hij vóór 1985 misschien veel heeft vermoord, en door audio op te nemen uit een interview uit 1994 waarin hij suggereert dat hij als seriemoordenaar werd geboren, of als een geboren seriemoordenaar. 'slecht zaad.' Nog eens, Nacht stalker bestendigt het idee dat alle seriemoordenaars eenvoudigweg slecht zijn en geen aandacht schenken aan de kindertijd van de proefpersoon.
Halverwege de jaren negentig had Ramirez misschien weinig spijt getoond, maar het zou gunstig zijn geweest voor Netflix-kijkers om wat meer over zijn perspectief te weten te komen. Er is geen enkele informatie over wat de moordenaar te zeggen had over zijn misdaden in de 21e eeuw, en dus ontbreekt er nog een hoofdstuk in het verhaal. Nacht stalker is inderdaad een informatieve docuserie over de brandpuntgebeurtenissen in 1985, maar het is duidelijk ontworpen om in te spelen op de terugkerende nostalgietrend uit de jaren 80 met zijn synthwave-muziek en retro-achtige graphics. Er is veel neon, maar er is een pijnlijk gebrek aan psychoanalyse van seriemoordenaars.