Sony's Amazing Spider-Man-films met in de hoofdrol Andrew Garfield hadden genoeg te bieden, maar eindigden abrupt. Dit is wat er mis ging met het opnieuw opstarten van Sony.
Wat ging er mis met Sony's De geweldige Spider Man reboot met Andrew Garfield in de hoofdrol? In de vroege jaren 2000, toen tante May nog een oudere dame was, waren superheldenfilms hard op weg om big business te worden, en die van Sam Raimi Spider Man speelde daarin een grote rol. Met een geweldige cast met Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe en James Franco in de hoofdrol, was de webmanie volledig van kracht, en een vervolg uit 2004 waarin Spidey het opnemen tegen Alfred Molina's Doctor Octopus wordt algemeen beschouwd als zelfs groter dan het origineel. De franchise werd al snel zuur bij de verguisden Spider-Man 3 , en omdat de productie op een vierde inzending vastliep, koos Sony ervoor om op de grote rode herstartknop te drukken.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Betreed Andrew Garfield in 2012 De geweldige Spider Man . Geregisseerd door Marc Webb, bracht de herstart van de Spidey-film het verhaal van Peter Parker terug naar het begin, met een jongere versie van de superheld en een meer gestileerde visuele benadering. The Amazing Spider-Man 2 ging enkele jaren later in première en dit zou het laatste hoofdstuk blijken te zijn in Webbs afgebroken versie van de web-slinger. In vergelijking met de originele trilogie, de Geweldige Spider Man -serie verdiende minder geld en bleek minder populair bij fans en critici, en Sony zou er uiteindelijk voor kiezen om hun steentje bij te dragen aan de MCU van Marvel.
Het is essentieel om te erkennen dat Webb's De geweldige Spider Man films waren geenszins een regelrechte mislukking. Beide aanbiedingen zijn visueel verbluffend en geven de humor van de strips beter weer, terwijl Andrew Garfield het onbetwiste hoogtepunt is als zowel Peter Parker als Spider-Man. Er is een jeugdigheid die fris aanvoelt in vergelijking met wat ervoor kwam en Emma Stone is een meer afgerond personage dan Mary Jane Watson van Kirsten Dunst. Niettemin bewijst het feit dat het beroemde rode en blauwe pak momenteel wordt bezet door Tom Holland, bewijst De geweldige Spider Man serie ging duidelijk niet volgens plan, en hier is waarom:
Spider-Man's Movie Villain Woes gaat door
Superheldenfilms komen zo vaak neer op de kracht van hun schurken; het is geen toeval dat de vereerden De donkere ridder speelde Heath Ledger's Joker, terwijl het zwarte schaap van de MCU, Thor: De Donkere Wereld , had ook de meest vergeetbare schurk van de franchise in Malekith. Het is dan ook geen verrassing dat een aanzienlijk deel van De geweldige Spider Man De ellende kan worden toegeschreven aan matte schurken.
De hagedis was een vreemde keuze voor een hoofdantagonist in De geweldige Spider Man , niet alleen vanwege zijn status als een solide maar duidelijk niet-verbazingwekkende 'B'-slechterik in de stripboeken, maar ook omdat de transformatie een intensief gebruik van CGI vereist. Als er één les is die stripboekfilms in de loop der jaren herhaaldelijk hebben geleerd, dan is het dat CGI-schurken buitengewoon moeilijk te krijgen zijn, waarbij de meer menselijke tegenstanders bijna altijd populairder blijken te zijn. De afwijkende Thanos terzijde, Parallax ( Groene Lantaarn ), Steppenwolf ( Justice League ) en gruwel ( De ongelooflijke Hulk ) zijn slechts een voorbeeld van de monsters die geen verbinding konden maken omdat ze verdronken waren in speciale effecten, en Curt Connors voegt zich bij die bonte bende van ongewenste.
Als Lizard teleurstellend was, The Amazing Spider-Man 2 overgecompenseerd. Jamie Foxx speelde de hoofdrol als Electro, de belangrijkste schurk wat betreft de marketing van de film, maar het vervolg omvatte ook Harry Osborn's eigenlijke debuut als Green Goblin en Paul Giamatti als Rhino. Een van de meest voorkomende kritieken op Raimi's Spider-Man 3 is een overdosis kwaad, en The Amazing Spider-Man 2 maakt precies dezelfde fout.
Het niet vinden van de juiste schurkenbalans was vernietigend De geweldige Spider Man , en de situatie werd verergerd door slechte casting. De getalenteerde Rhys Ifans was misplaatst als Curt Connors en kwam zo dicht mogelijk bij een generieke komische gekke wetenschapper. Soortgelijke gevoelens zijn van toepassing op Jamie Foxx 'Electro, die begint aan een gehaast oorsprongsverhaal en uiteindelijk in de zeer bekende vorm van' boze sociale outcast 'terechtkomt. Vergelijk dit met de Vulture en Mysterio van de MCU. Noch zijn Spider-Man's meest bekende vijanden, maar de wendingen aan beide personages (Vulture als Spidey's toekomstige schoonvader en Mysterio als een uitgebreide technologische oplichter) verhieven hen boven louter gezichtsloze doelen voor de web-slinger om te slaan.
Amazing Spider-Man stond te dicht bij Raimi's trilogie
Komt pas 5 jaar later Spider-Man 3 , Marc Webbs films zouden altijd direct in strijd zijn met het werk van Sam Raimi, en hadden misschien geprofiteerd van een meer tonaal en verhalend vertrek. Bij de taak om het falen nieuw leven in te blazen Batman filmfranchise, bijvoorbeeld, koos Christopher Nolan ervoor om te nemen Batman begint naar voorheen onontgonnen terrein, met een stedelijk realisme dat een wereld verwijderd was van Tim Burton en Joel Schumacher. Hoewel de richtlijn waarschijnlijk van Sony kwam, en niet van Webb, is de Geweldige Spider Man films volgen een opmerkelijk gelijkaardige lijn als de Raimi-trilogie, en zijn daardoor meer vergeetbaar.
Peter Parker worstelt om zijn superheldencapriolen in evenwicht te brengen met zijn liefdesleven, terwijl een wetenschappelijke mentor langzaam afdaalt in waanzin en schurkenstaten om koste wat kost vooruitgang te boeken, waardoor Spider-Man moet vechten tegen een man die hij ooit hoog in het vaandel had staan. Die beschrijving werkt ook voor 2002 Spider Man zoals het doet voor De geweldige Spider Man en de overeenkomsten houden hier niet op, met de Harry Osborn-dynamiek die een rol speelt in beide vertellingen van het verhaal en dezelfde tonen en thema's keer op keer terugkomen.
In tegenstelling tot, Spider-Man: Homecoming maakt veel meer veelzeggende veranderingen. Het oorspronkelijke verhaal wordt helemaal overgeslagen, Tony Stark vervangt Uncle Ben en er is veel meer aandacht voor Peter Parker 's middelbare schoolvrienden. De schurken van MCU Spidey zijn slimme criminelen in plaats van gekke monsters, en het liefdesverhaal komt pas volledig tot uiting in de tweede film. Dit is de versnellingspook De geweldige Spider Man nodig om zich te onderscheiden - niet alleen om de mechanische webschieters te herstellen en tante May een paar jaar af te scheren.
Ik probeer het oorspronkelijke verhaal te herschrijven
In alle eerlijkheid, De geweldige Spider Man doet wel een belangrijke opschudding met de bekende formule, maar het is niet een die landt zoals bedoeld. Andrew Garfield's Spider Man films presenteren het idee dat Peter's ouders diep verwikkeld waren in een wetenschappelijke samenzwering die weerklinkt in Peter's leven als volwassene en zijn superheldencarrière. Op papier had dit de potentie om een fascinerende toevoeging te zijn aan de gebruikelijke Spider-Man-oorsprong, en had het de films van Webb op een unieke manier kunnen opfleuren, maar De geweldige Spider Man nooit bedacht hoe deze nieuwe bouwsteen te integreren met de stukken die al op hun plaats waren.
Na een groot deel van de eerste helft te hebben besteed aan het opzetten van het Parker-mysterie, De geweldige Spider Man verlaat snel die zoektocht ten gunste van het opkomende Lizard-verhaal. In een fatale fout van wat voor intriges de verhaallijn ook was, onthult Garfield's eerste Spidey-aanbod nooit de waarheid achter waarom Peters ouders verdwenen, en de conclusie voor het vervolg achterlatend. De uiteindelijke oplossing in The Amazing Spider-Man 2 is overdreven ingewikkeld en probeert Osborn, Connors, Peter, zijn krachten en de veiligheid van de hele wereld met elkaar te verbinden. Erger nog, de antwoorden komen via een buitengewoon handig videoboodschap dat Peter eigenlijk een hele film geleden had moeten zoeken.
De geweldige Spider Man maakte ook aanpassingen aan het (zeer) bekende oorsprongsverhaal van Spider-Man, maar nogmaals, de veranderingen vallen plat. Peter Parker's motivatie om Spider-Man te worden voelt vreemd aan, de dood van Uncle Ben is volledig te vermijden en de wending die enkel en alleen Peter had krachten kunnen ontwikkelen uit de spinnenbeet en verwijdert de 'everyman'-kwaliteit die Spidey in de stripboeken definieert. De MCU doet precies hetzelfde met Peter's Stark-verbindingen en in beide gevallen wordt Spider-Man veel minder herkenbaar gemaakt.
The Amazing Spider-Man 2 Buckled Under Franchise Building
Als De geweldige Spider Man was teleurstellend, het vervolg was overvol. Electro's introductie, de opkomst van Green Goblin, Peter en Gwen's relatieproblemen, de geheimen van de familie Parker, de ware bedoelingen van Oscorp, de dood van Gwen en verschillende kleinere zijverhalen strijden allemaal om schermtijd. Met veel te veel te dekken, voelt de ontwikkeling van de slechteriken gehaast en het constante heen en weer gaan van Pete's relatie met Gwen wordt een vervelende belemmering, in plaats van het emotionele liefdesverhaal dat het had kunnen zijn. Er wordt veel tijd besteed aan het beraadslagen van het jonge stel over de toekomst van hun relatie, terwijl mensen als Electro en Harry Osborn onderontwikkeld blijven. Halverwege het vervolg maakt het het publiek niet uit of Pete en Gwen bij elkaar blijven, ze willen gewoon dat ze een verdomde beslissing nemen.
Ter verdediging van Webb is het heel duidelijk dat Sony probeerde te gebruiken als The Amazing Spider-Man 2 als lanceerplatform voor andere dingen. Er is een zeer transparante inspanning om op te bouwen naar een Sinistere zes film, die ongetwijfeld heeft bijgedragen aan de overvloed aan betrokken schurken, en veel van het Oscorp-materiaal is duidelijk bedoeld om zich later terug te betalen, in films die uiteindelijk nooit zijn gemaakt. Ondertussen worden vitale verhaallijnen versneld om nieuwe films op te zetten. Harry Osborn wordt snel bekend als Peter Parker's beste vriend omdat de Green Goblin moet verschijnen voor de derde film, terwijl Gwen moet sterven, zodat Peter's klacht met de slechterik persoonlijk wordt - iets dat in latere films meer zou hebben opgeleverd dan in The Amazing Spider-Man 2 .
Stijl over hart
Voor alle technische en verhaalanalyse, misschien wel de doorslaggevende reden De geweldige Spider Man niet dezelfde impact hebben gemaakt als de trilogie van Sam Raimi of de MCU-iteratie van Tom Holland, is dat fans eenvoudigweg niet geneigd zijn om om de personages te geven. De relatie tussen Tobey Maguire en Kirsten Dunst op het scherm was misschien bij de cijfers, maar Raimi's gemakkelijk herkenbare Spider-Man in combinatie met de onbereikbare Mary Jane was oprecht. Hoe cheesy het ook was, de ondersteboven kus van het duo is een iconisch filmisch moment. Daarentegen, De geweldige Spider Man 's Pete en Gwen voelen zich net als elk ander tienerpaar. Buiten de schuld van de acteurs, is Peter van Garfield geneigd om onaangenaam te zijn en hun voortdurende problemen temperen de uiteindelijke dood van Gwen. Doc Ock die M.J. gevangen hield boven de waterkant van New York was misschien meer stereotiep, maar het kan niet worden beschuldigd van gebrek aan impact. Evenzo waren volwassen volwassenen aan het huilen toen Tom Holland's Spidey zich niet zo goed voelde Avengers: Infinity War .
De geweldige Spider Man mist iets dat in de buurt komt van het bottelen van diezelfde magie, en het is een merkwaardig fenomeen. Van de cast en regisseur tot de voorbeeldige visuals en schone lei, De geweldige Spider Man had moeten uitkomen, maar het experiment raakte verstrikt in zijn eigen web van onnodig langgerekte plots en overdreven ambitieuze wereldopbouw, en kon zijn voorganger niet bijhouden.