Waarom de Amityville Horror Remake zo niet succesvol was

Welke Film Te Zien?
 

De remake uit 2005 van The Amityville Horror was niet succesvol, grotendeels omdat het gevuld was met voorspelbare jump scares en horrorclichés.





De remake uit 2005 van een klassieke horrorfilm, De horror van Amityville , was buitengewoon niet succesvol, en er zijn bepaalde redenen waarom. De film, geschreven door Scott Kosar, is een remake van de gelijknamige film uit 1979, beide gebaseerd op de roman uit 1977 van Jay Anson. Het boek zelf is gebaseerd op de veronderstelde praktijkervaring van de familie Lutz, die een huis aan Ocean Avenue 112 in Amityville, New York betrok, maanden nadat Ronald DeFeo Jr. daar zes leden van zijn familie had vermoord. DeFeo beweerde dat stemmen die hij in het huis hoorde hem ertoe aanzetten om te doden. Door de jaren heen De horror van Amityville kreeg verschillende sequels en groeide uiteindelijk uit tot een franchise.






Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.

In de remake uit 2005 spelen Ryan Reynolds en Melissa George de hoofdrollen als George en Kathy Lutz. Het echtpaar heeft drie kinderen - Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) en Chelsea (Chloë Grace Moretz) - uit Kathy's vorige huwelijk. De film speelt zich af in 1975, een jaar nadat DeFeo Jr. zijn familie vermoordde. Wanneer de Lutzen naar Ocean Avenue 112 verhuizen, beginnen er vreemde dingen te gebeuren. De familie Lutz begint vreselijke bovennatuurlijke activiteit in het huis te ervaren; de kinderen kunnen de geest van Jodie zien, die werd vermoord door haar vader, Ronald DeFeo Jr.



Verwant: The Amityville Horror: elk onwaarschijnlijk bezeten object in de filmfranchise

Naarmate het verhaal vordert, begint George zijn familie steeds vaker te misbruiken. Uiteindelijk wordt onthuld dat George waarschijnlijk bezeten is door een geest. Tijdens een climaxscène waarin hij zijn familie probeert te vermoorden, slaat Kathy George bewusteloos en neemt hem mee van huis. Als hij eenmaal uit de greep van de geest is bevrijd, besluit de familie niet terug te keren naar het huis. Hoewel dit verhaal inderdaad beangstigend is, heeft de remake uit 2005 de terreur die de familie Lutz overnam niet goed uitgebeeld en kon hij niet aan het origineel voldoen.






Regisseur Andrew Douglas probeerde te veel horrorgenre-tropen in de remake te stoppen. Zoals Peter Travers van Rollende steen schreef bij de release van de film, die hij een ster beoordeelde: '… Douglas propt zich in elk spookcliché, van demonische gezichten tot druipend bloed. Het huis produceert zoveel FX-schokken dat het speelt als een rit in een pretpark. Resultaat? Het is niet eng, het is gewoon druk. ' Travers voegde eraan toe dat om spookhuisfilms eng te laten zijn, ze kijkers bang moeten maken voor wat ze niet zien. Inderdaad, de remake had niet zozeer moeten focussen op voorspelbare jump scares, en had moeten kiezen voor het opnemen van zoveel geesten (waaronder ook gemartelde Indiaanse zielen en een satanische priester). De talloze angsten maken het voor kijkers moeilijk om de rationaliteit van de Lutz-familie te geloven. Waarom zouden ze in het huis blijven na de eerste enge nacht alleen?



Inderdaad, de remake van 2005 van De horror van Amityville heeft een fout gemaakt door geen aantekeningen te maken van de originele film uit 1979, waarin James Brolin en Margot Kidder schitteren als George en Kathy. Het origineel, dat eenvoudiger en minder gericht is op speciale effecten, demonstreert goed de angst van de Lutz-familie zonder overboord te gaan met uitleg en enge beelden. Het biedt ook de verklaring dat het huis alleen maar probeert George tot waanzin te drijven, in plaats van te proberen bezitterige geesten bij het verhaal te betrekken.






Wat meer is, de remake uit 2005 van De horror van Amityville had het beter kunnen doen met gieten. Ryan Reynolds, vaak gezien als een komisch of rom-com-personage - vooral in de vroege jaren met Harold & Kumar gaan naar White Castle- is moeilijk serieus te nemen als de moorddadige George Lutz. Misschien hadden de filmmakers een serieuzere acteur moeten casten, of een onbekende acteur wiens gezicht het publiek niet zo bekend was. Misschien zal een toekomstige poging tot een andere remake het verhaal van de familie Lutz beter vertellen.