10 Disney Live Action versus animatiefilms (Wie deed het beter op Rotten Tomatoes)

Welke Film Te Zien?
 

Als je aan je favoriete films denkt, denk je dan aan tekenfilms, compleet met getalenteerde stemacteurs, of denk je aan films met bekende gezichten van echte mensen? Gelukkig voor ons, als we 'Disney-films' zeggen, kun je aan beide denken. Disney is uniek en onderscheidt zich van andere productiebedrijven omdat ze animatiefilms en live-actiefilms maken; er is voor elk wat wils!





GERELATEERD: 10 slechtste geanimeerde Disney-films (volgens Rotten Tomatoes)






Disney begon met animatie en veel klassiekers zijn in deze vorm verschenen. Kijkers werden vanaf de eerste dag verliefd op de stripfiguren en plots en konden er geen genoeg van krijgen. Sommige animatiefilms deden het zelfs zo goed dat Disney besloot hun verhalen helemaal opnieuw te vertellen, maar deze keer met echte mensen. Hebben de nieuwe films de reputatie van de eerste waargemaakt? Niet altijd. Hier zijn tien live-actie remakes van Disney en hoe ze zich afzetten tegen hun cartoon-tegenhangers.



Dombo

Dumbo de grote, de beroemdste en meest geliefde olifant die er is, de enige die we kennen die kan vliegen! Geboren worden met meer dan levensgrote oren, van je moeder worden weggerukt en gedwongen worden om in een circus op te treden, kan zeker zijn uitdagingen hebben, maar deze babyolifant slaagt erin zijn hoofd omhoog te houden en tegenspoed te overwinnen! Hij deed dat eerst in 1941 in tekenfilmvorm en opnieuw in 2019 in CGI. De eerste film eindigde als de hoogste in onze lijst met 98% en de remake kreeg een lage 46%.

Assepoester

Het verhaal van Assepoester is op de een of andere manier meer dan honderd keer op onze schermen gebracht en Disney heeft zelf twee filmaanpassingen gemaakt. De geanimeerde klassieker kwam uit in 1950 en 65 jaar later maakte de film uit 2015 van Assepoester de eerste Disney-prinses die een live remake kreeg.






GERELATEERD: Disney Princess-sequels, gerangschikt volgens de publieksscore van Rotten Tomatoes



In elke film is Assepoester een dienstmeisje dat op magische wijze bij het bal terechtkomt en een knappe prins ontmoet! De eerste film verdiende 97% en de tweede kwam niet ver achter met 84%.






Alice in Wonderland

Alice in Wonderland was eerst een roman van Lewis Carroll totdat Walt Disney er in 1951 een kleurrijke film van maakte. Alice is een jong meisje dat in een konijnenhol terechtkomt en in een magische en prachtige nieuwe wereld terechtkomt waar de dingen vaak gek zijn en niet altijd zoals ze zijn. verschijnen. In 2010 gaf regisseur Tim Burton zijn griezelige draai aan het verhaal als echte live acteurs vermengd met het fictieve Wonderland. Walt kreeg 81%, terwijl Tim 30 punten minder kreeg met 51%. Toch zijn beide films gemaakt door het bedrijf van Disney, dus we mogen niet klagen!



Dame en de Vagebond

Het is de film die het eten van spaghetti op een date zo veel romantischer deed lijken en een nieuwe betekenis gaf aan de term 'kalverliefde'. Dame en de Vagebond kwam voor het eerst uit in 1955, en het prikkelde gewoon het deel in ons hart dat hoopt elke vakantie een puppy cadeau te krijgen. Deze film leerde ons over liefde en wat belangrijk is als je uit verschillende werelden komt. De live-actieversie van de film uit 2019 bracht ons echte pups om van te genieten op het scherm, en we genoten van elke minuut. Critici waren echter niet zo onder de indruk en gaven de tweede film 65% terwijl de eerste 93% kreeg.

Schone Slaapster

Iedereen kent het verhaal van Schone Slaapster , de prinses die als baby werd vervloekt om op te groeien en op haar zestiende verjaardag haar vinger aan een spinnewiel te prikken. Ze werd weggestuurd met drie vriendelijke feeën die haar zouden opvoeden in een huisje ver weg van de kwaadaardige Maleficent.

GERELATEERD: Redenen waarom elke Disney-prinses een goede president zou zijn (of niet).

Het blijkt echter dat Maleficent niet zo slecht was als ze leek, zoals we ontdekten toen ze in 2014 haar kant van het verhaal mocht vertellen met haar eigen film, getiteld Maleficent. Dit is geen exacte remake zoals de andere films op onze lijst, maar het is eerder een unieke kijk op de gebeurtenissen voor en tijdens het origineel. Schone Slaapster waar het publiek dol op was. Critici gaven het verhaal van de slechterik slechts 54%, in het voordeel van 1959 Schone Slaapster met een 88%.

101 Dalmatiërs

101 Dalmatiërs kwam oorspronkelijk uit in 1961 toen Cruella De Vil onze schermen binnenstormde en een nieuwe bontjas eiste, gemaakt van kostbare puppy's. In 1996 ontmoetten we echte Dalmatiërs voor de live-actiefilm. Interessant genoeg had elke film zijn eigen vervolg, de geanimeerde 101 Dalmatiërs 2: Patch's London Adventure en het leven 102 Dalmatiërs . In beide gevallen deden de eerste films het beter op Rotten Tomatoes; de originele 101 Dalmatiërs verdienden 98%, de hoogste score op onze lijst, en de remake kreeg 42%, de laagste score op onze lijst.

Het Jungle Boek

Voordat Disney Tarzan in de jungle liet opvoeden door apen, lieten ze Mowgli opvoeden door wolven in The Jungle Book . We maakten kennis met deze schattige wilde jongen in 1967 toen hij als baby in een mand werd gevonden en naar een nieuwe moederwolf werd gebracht. Na tien jaar niets anders te hebben gekend dan de jungle, wordt Mowgli gedwongen te vertrekken zodra bekend wordt dat er een mensetende tijger in het gebied is.

GERELATEERD: 10 slechtste Disney-animatiefilms (volgens Rotten Tomatoes)

Disney gelooft misschien in alleen het hoogst noodzakelijke, maar in dit geval was daar een remake in 2016 bij inbegrepen. Deze keer deed de film het nog beter met een RT-score van 94% van critici in vergelijking met een 87% voor de animatie.

Schoonheid en het beest

Het is een verhaal zo oud als tijd en een lied zo oud als rijm. Een goedhartige boekenwurm wordt gegijzeld in plaats van haar vader door een onbegrepen chagrijnig beest onder een magische spreuk, die eigenlijk een vermomde prins is! Schoonheid en het beest danste voor het eerst in theaters in 1991 en opnieuw met Emma Watson als Belle in 2017. Rotten Tomatoes-critici zeggen dat de tweede film een ​​getrouwe maar frisse hervertelling biedt, hoewel het slechts 71% kreeg versus de 94% van de animatiefilm.

Aladdin

Als je een geest had om je drie wensen te vervullen, weet je dan wat je zou wensen? Dat was precies de hachelijke situatie waarin Aladdin zich bevond in 1992 en opnieuw in 2019. In het begin voelt het vinden van een magische lamp met een geest erin verstopt als een droom die uitkomt, maar Aladdin leert al snel dat het niet altijd even goed is om wensen in vervulling te laten gaan. het lijkt erop. De iconische Robin Williams speelde de geest in de animatiefilm, terwijl Will Smith de rol vorig jaar overnam. Het lijkt erop dat meneer Williams de overwinning pakt met 95%, terwijl de film van meneer Smith binnenkomt met 57%.

De Leeuwenkoning

Van Dalmatiërs tot olifanten, we brengen je nu leeuwen mee De Leeuwenkoning . Deze speelt misschien een beetje vals omdat er geen live action-acteurs waren die alle dieren speelden; het was CGI. De arme Simba de leeuwenwelp nam de verantwoordelijkheid voor de dood van zijn vader in 1994, en we moesten de tragedie vorig jaar opnieuw zien toeslaan in 2019. Beide films deelden de eer dat James Earl Jones de stem van Simba's vader Mufasa vertolkte, en zijn uitvoeringen waren een hoogtepunt in elke film. Hij en zijn castgenoten leken het de eerste keer echter beter te doen, aangezien de tekenfilm 93% kreeg en de CGI-film slechts 53%.

VOLGENDE: The Lion King: 5 manieren waarop de remake slechter is dan het origineel (en 5 manieren waarop het beter is)