Van de geanimeerde en gemene zeeheks tot een leider van de X-men, hier zijn de personages die volgens Redditors tegenwoordig het meest begrepen worden in films.
Val Kilmer's optreden in Topgun: Maverick was een echte traktatie voor fans van de eerste film. Het was een bevredigend einde om Kilmer’s personage Iceman en Tom Cruise’s Maverick op zo’n liefdevolle manier met elkaar te zien omgaan. Hoewel ze in de eerste film schijnbaar de spreekwoordelijke strijdbijl hadden begraven, werd een groot deel van hun schermtijd besteed aan hun tumultueuze relatie.
Iceman wordt in het origineel lange tijd afgebeeld als de antagonist Toppistool film en uiteindelijk is het onduidelijk waarom dat het geval is, aangezien hij een verkeerd begrepen personage is. Het is niet ongebruikelijk dat dit in de film gebeurt, zoals blijkt uit verschillende Reddit-threads en -posts. Deze Redditors hebben een breed scala aan personages geïdentificeerd die door bioscoopbezoekers geen eerlijke interpretatie hebben gekregen.
Peter Pan - Peter Pan
Redditor exPat17 was het er niet mee eens dat Peter Pan als een heroïsche figuur werd weergegeven. Hun afkeer voor het personage en waar hij voor staat kwam centraal te staan met deze opmerking: Hij is alles wat er mis is met de kindertijd. Hij is een arrogante klootzak die denkt dat hij het het beste weet en dat hij nooit volwassen hoeft te worden.
Gerelateerd: 15 beste roekeloze piratenfilms, volgens Rotten Tomatoes
Een groot deel van de verkeerde interpretatie van het karakter van Peter Pan kan te maken hebben met de manier waarop het verhaal zich zo sterk op een andere antagonist concentreert. Kapitein Hook en zijn bende piraten zijn van plan Peter te vermoorden, zo erg zelfs dat fans van Peter vergeten dat hij geen engel is. Als een nu verwijderde Redditor zei: …hij ontvoert kinderen, toch? Vreemd. Het is raar, en als Hook niet zoveel schermtijd zou krijgen, zouden de fouten van Peter misschien op de voorgrond van de film komen.
Zomer - 500 zomerdagen
Het personage van Zooey Deschanel uit 500 zomerdagen heeft meerdere reacties opgeleverd. Redditor meneerandon Ik heb geprobeerd hun frustraties uit te leggen, ik ben het zo beu dat mensen praten over wat een ***** ze is. Ik begrijp niet hoe 'duidelijk zijn over je bedoelingen, maar het toch proberen' hetzelfde is als 'hem verder leiden'.
500 zomerdagen is een onconventionele rom-com in de zin dat het meer betrekking heeft op het verhaal van hoe een stel uit elkaar gaat dan op hoe ze samen kunnen zijn. Wat het meest interessante is aan het feit dat Summer een onbegrepen personage is, is hoe het zo goed aansluit bij het idee van miscommunicatie. Miscommunicatie is een veel voorkomend thema bij worstelende koppels, maar in dit geval gaat het niet zozeer tussen Summer en Tom als wel tussen het publiek en de Summer.
Ursula - De kleine zeemeermin
Ursula is een van de wreedste Disney-schurken, op Redditor na VolkerenKnieën en anderen voelen dat niet zo. Ze boden een andere interpretatie van de zeeheks aan en zeiden: Ursula uit De kleine zeemeermin. Zij is de 'slechterik', maar zo slecht is ze niet. Ik bedoel, ze sluit een deal met Ariel, waarin ze alle voorwaarden van de deal uiteenzet.
Het argument dat Ursula verkeerd wordt begrepen omdat Ariël zich niet aan haar afspraak heeft gehouden, is een interessante interpretatie van de plot van de film. Het verwijst naar het eeuwenoude idee dat het gewoon goede zaken zijn en niets persoonlijks. Zelfs als dat in aanmerking wordt genomen, is het nog steeds de moeite waard om te vermelden dat Ariël een jonge en naïeve zeemeermin is.
Sneep - Harry Potter
De meningen over professor Severus Sneep zullen nooit ophouden. Miljoenen van Harry Potter fans hebben ruzie gemaakt over de ware aard van dit personage, waar veel Redditors van houden plooit Hij weegt aan de kant die vindt dat Sneep verkeerd wordt begrepen. Ze schreven: Ik was nooit overtuigd, hoezeer Rowling ook probeerde de 'Snape Is Evil'-invalshoek te benadrukken.
Verwant: 20 dingen die geen zin hebben over Sneep
Er valt zoveel uit te pakken met zijn achtergrondverhaal met betrekking tot zijn oneindige liefde voor Lily, zijn rol als Dooddoener en de rol van het pseudo-bewakertype dat hij voor Harry speelt. Het maakt hem complex, en om die reden kan hij gemakkelijk verkeerd worden gelezen.
Charlie Swann - Schemering
Een van de meest verrassende vermeldingen kwam van Redditor StudlyMcDougly . Ze zeiden het volgende: Beschaamd vanwege het verwijzen Schemering , maar eigenlijk is Charlie (Bella's vader) het echte slachtoffer van die serie...
Het slachtoffer is een sterke woordkeuze, maar Charlie Swann verdiende een betere vertegenwoordiging. Dit komt grotendeels doordat de film zoveel tijd aan Bella en Edward besteedt, omdat het karakter van Charlie niet wordt uitgewerkt. Hij is een van de beste personages in de Schemering serie en hij werd helaas niet afgeschilderd als meer dan een eendimensionale, overbezorgde vaderfiguur.
Terry Benedict – Ocean’s 11
Het personage van Andy Garcia kreeg honderden stemmen op Reddit. Redditor matty2714 bood deze verklaring aan ter verdediging van het karakter van Benedictus: hij doet zich voor als de *******, maar zijn casino van meerdere miljoenen dollars werd beroofd. Hij had alle recht om boos/wraakzuchtig te zijn.
Gerelateerd: Steven Soderbergh's 10 beste films, volgens Letterboxd
De film is gebaseerd op het kijken naar een bende van elf oplichters die niet één maar drie casino's beroven, dus waarom krijgt de casino-eigenaar de dupe van deze afkeer? Het antwoord ligt echt in de ongelijke karakteropbouw die onder de cast wordt uitgedeeld. Er wordt zoveel tijd besteed aan het creëren van een sympathieke Robin Hood-achtige cast van dieven dat Benedict wordt afgeschilderd als deze rigide en onverzettelijke karaktermix van koning John en de sheriff van Nottingham, terwijl hij in werkelijkheid gewoon een bedrijfseigenaar is die wordt beroofd.
Senator Robert Kelly - X-Men
Redditor Rappaccini had verschillende paragrafen gewijd aan het uitdrukken van hoe verkeerd begrepen senator Robert Kelly in de film was, door te zeggen dat democratie gebaseerd is op het idee dat ieders stem gelijk is, en dat je gedachten de jouwe zijn. Kom je er nu achter dat iemand het vermogen heeft om je van gedachten te laten veranderen zonder dat je het weet?
De rijke geschiedenis van het lot van de X-men is lang en wordt niet gevreesd, maar begrepen en geaccepteerd in de samenleving. Senator Kelly is zeker een aanstichter van de voortdurende strijd, maar hij heeft geldige redenen die betrekking hebben op de bescherming van het grote publiek. Zijn boodschappen worden vaak overschaduwd vanwege de hoeveelheid tijd die wordt besteed aan het begrijpen van de mutantenkant van de kwestie versus de menselijke kant.
Sam - Heer van de ringen
Er was meer dan één Redditor die Samwise Gamgee als een onbegrepen personage noemde. In werkelijkheid zijn er net zoveel fans van de film die hem vertederend als vervelend vinden, behalve Redditor km1119 stelde hiervoor voor om het boek om te zetten in film en zei: De film zorgde ervoor dat hij personeel ondersteunde, maar hij is de meest heroïsche, de meest veranderde en de meest tragische in de boeken.
Lang zijn de uren besteed aan het kijken naar Sam en Frodo die naar Mount Doom reizen in de Lord of the Rings . Tijdens deze reis krijgen fans een zware dosis Sam die weigert Frodo's zijde te verlaten. Als metgezel is Sam zeker loyaal, maar kan soms verstikkend overkomen. Het is een goed voorbeeld van wat er kan gebeuren als het bronmateriaal niet goed genoeg wordt gevolgd. Als de verfilming meer trouw was geweest aan het representeren van het karakter van Sam, zou er niet zo'n grote kloof bestaan in de manier waarop mensen naar hem kijken.
Cycloop - X-Men
Redditor het is allemaal goed goed heeft het personage Cyclops ter discussie voorgelegd, en het is een goede suggestie als je bedenkt hoeveel flauwekul het personage de afgelopen tien jaar van de films heeft gekregen.
Cyclops is een lid van de X-Men die zijn eigen MCU-film verdient, maar zelfs als hij die krijgt, is er ongetwijfeld een probleem. Als Redditor lilahking wijst erop dat zowel Cyclops als Superman interessante personages zijn die zichzelf in bedwang houden, wat een moeilijk concept is voor makers om te presenteren en voor een breder publiek om mee in contact te komen. Met andere woorden: er vindt een breuk plaats tussen het komische bronmateriaal en de films. De bewonderenswaardige kwaliteiten die Cyclops bezit, zijn geschreven op een manier die zeurderig en enigszins irritant overkomt.
Jenny-Forrest Gump
Jenny's personage kreeg honderden en honderden stemmen voor het meest verkeerd geïnterpreteerde personage. Visvingers_voor_thee boden hun twee cent aan en legden uit: Ze is niet zomaar een liefdesbelang die niets om Forrest geeft. Ze heeft haar eigen verhaal.
Zoveel van Forrest Gump richt zich sterk op het verkennen van de successen en ervaringen van het hoofdpersonage. Om eerlijk te zijn: de film gaat over Forrest. Wat het niet zou moeten doen, is ervoor zorgen dat degenen die de film bekijken, geen sympathie of begrip hebben voor het vertrek van Jenny uit Forrest. Jenny is een personage met haar worstelingen. Ze reist de wereld rond op zoek naar zichzelf terwijl ze omgaat met trauma uit het verleden, maar omdat dat vaker wordt geïmpliceerd dan gezien, begrijpt het publiek de motieven van haar personage niet.
Volgende: 9 van de leukste dingen die Sam deed in Lord of the Rings