Zeer zelden overtreffen verfilmingen van romans het bronmateriaal of maken ze zelfs waar. De reden waarom komt neer op een paar verschillende redenen, of het nu is vanwege de tijdsdruk van een film, wat betekent dat er veel scènes uit het boek moeten worden verwijderd, of omdat het niet past bij de oorspronkelijke perceptie van de lezers.
GERELATEERD: 10 films die hun torenhoge hype waarmaken, volgens Reddit
In sommige gevallen kan een verfilming echter niet alleen zo goed zijn als de roman waarop deze is gebaseerd, maar ook veel beter. Tussen Stephen Spielberg die een vlezige Michael Crichton-roman verandert in een magische filmervaring en Francis Ford Coppola die trashy gangsterfictie verandert in de beste film aller tijden, dit zijn de favorieten van Reddit.
Het meisje met de draaktattoo (2011)
Er zijn in de loop van de decennia zoveel mysterie-misdaadromans aangepast, en slechts weinigen slagen erin om het bronmateriaal enig recht te doen. Echter, Mwprijs102 is van mening dat de aanpassing uit 2011 beter is dan het boek waarop het is gebaseerd. De redditor legt uit dat 'er in feite honderden pagina's met dingen uit het boek zijn die voor de film zijn geknipt en die ik helemaal niet heb gemist.'
Het meisje met de drakentattoo is een uitzonderlijk lang boek, en veel ervan is overbodig. Maar thrillerauteur David Fincher slaagde erin om de grootste en belangrijkste momenten van het boek te creëren en ze samen te brengen in een strak, meeslepend verhaal. De Zweedse bewerking uit 2009 doet dat ook uitstekend.
Amerikaanse psychopaat (2000)
Amerikaanse psychopaat is een van de meest interessante karakterstudies van de 21e eeuw, omdat het een rijke zakenman volgt die verandert in een seriemoordenaar. Maar er zijn veel verschillen tussen het boek en de film, en Reddit-gebruiker Middagshyamalan denkt dat dat het beste is.
De Redditor denkt dat het boek 'saai, repetitief en saai is totdat het misselijkmakend gewelddadig is'. De film ontdoet dit allemaal en slaagt er echt in om de kern te krijgen van wat hij probeerde te zeggen.' Maar de film ziet ook af van veel van het geweld van de roman, aangezien veel ervan buiten beeld is, waardoor de kijker de meest onvoorstelbare dingen kan denken. En er zijn ook veel schandalige momenten in het boek die totaal ongeloofwaardig zouden zijn in de wereld die de film opbouwt, zoals wanneer hij een rat het lichaam van een vrouw laat opeten.
Jurassic Park (1993)
Misschien_Im_Really_DVA betwist dat Jurassic Park is veel beter dan de klassieke roman en legt uit: 'Hoewel het boek geweldig is, heeft de film gewoon die magie die niet te evenaren is.' Het boek is net zo vermakelijk als de film en creëerde alle klassieke personages, maar veel van die personages zijn veel minder sympathiek in de roman.
GERELATEERD: 10 filmmakers die zowel de beste als de slechtste films ooit hebben gemaakt, volgens Reddit
Bovendien was de film destijds zo innovatief en zelfs films die nu, bijna 30 jaar later, worden uitgebracht, hebben moeite om te evenaren hoe realistisch de praktische en digitale effecten eruit zien in de film uit 1993. En geen enkel moment in het boek is zo angstaanjagend als zijn tegenhanger op het scherm, of het nu gaat om de velociraptors in de keuken of de eerste ontmoeting met de T-rex.
De Bourne-identiteit (2002)
Exmo_therapeut denkt dat De Bourne-identiteit is veel beter dan het boek en beweert dat 'het moeilijk voor mij is om veel van de situaties in de boeken geloofwaardig te vinden naar de huidige maatstaven. Een jongere, kwaadaardigere versie uit de films voelt geloofwaardiger aan.'
De Bourne-identiteit is te danken aan het bijna eigenhandig veranderen van het landschap van actiefilms in de jaren 2000, en er zou geen andere grote Hollywood-film zijn die zo invloedrijk is in het genre tot John Wiek in 2014. Na Bourne , gebruikte bijna elke actiefilm shakycam en hanteerde een meer realistische en gefundeerde benadering van het verhaal. De film zette een hele trend van gruizige spionagefilms op gang.
De stralende (1980)
Het centrum van Enniu denkt dat jaren 80 De glans is veel beter dan de gelijknamige roman van Stephen King. Dat is noch een populaire noch een impopulaire mening, zoals het idee van Stanley Kubrick is De glans is beter dan het boek heeft fans verdeeld.
Filmliefhebbers geven de voorkeur aan de door Kubrick geregisseerde horrorklassieker, en fans van Stephen King geven de voorkeur aan de roman omdat de film zoveel vrijheden neemt met het bronmateriaal dat het bijna compleet anders is. Daarom heeft Stephen King zelf een hekel aan de verfilming.
De peetvader (1972)
Ik_post_nooit_maar heeft wat strijdlustige woorden te zeggen over het bronmateriaal van De peetvader . De Redditor stelt dat 'het boek op zijn best pulp is, in het slechtste geval rotzooi, maar toch werd gebruikt als basis voor twee onbetwiste filmische meesterwerken.'
De Redditor heeft gelijk als ze zeggen dat de roman vleziger is, omdat het neigt naar meer van de opwindende gewelddadige kant van gangsterfictie, zoals Luca Brasi als een veel dreigendere, meedogenloze huurmoordenaar. Het boek is ook niet zo gelaagd of gedetailleerd als de film. De aanpassing is volgens IMDb de op een na beste film aller tijden, het vervolg is een goede derde, en De peetvader deel III is op zich al geweldig.
De mist (2007)
Iedereen die de verfilming van Stephen King's heeft gezien De mist kan de schokkende manier waarop het eindigde niet vergeten. Om te voorkomen dat zijn drie vrienden en zoon monstervoedsel worden, schiet hij ze allemaal in het hoofd met zijn vier overgebleven kogels, waardoor hij door de monsters wordt verscheurd.
Het is emotioneel uitputtend en volledig traumatiserend, maar het is een van de filmaanpassingen met donkerdere eindes, aangezien dat niet gebeurt in de roman, die op een veel hoopvollere manier eindigt. Radereptiel beweert dat de film beter is vanwege de schokkende finale en wijst erop dat 'zelfs Stephen King zegt dat het beter is en hij zou willen dat hij aan dat einde had gedacht'.
Geen land voor oude mannen (2007)
De gebroeders Coen, twee van de grootste Amerikaanse filmmakers, schrijven vaak originele scenario's, maar zo nu en dan trekt een bestaand verhaal hun aandacht. Dat was het geval in 2007 toen ze Cormac McCarthy's aanpasten Geen land voor oude mannen .
GERELATEERD: 10 filmvervolgingen die het punt van het origineel volledig misten, volgens Reddit
Maar net zoals de Coens de neiging hebben om hun films open en dubbelzinnig te laten, werkt McCarthy op dezelfde manier, en dat is waarom Schaduwnacht311 denkt dat de roman erger is. De Redditor beweert dat het boek 'een beetje verwarrend is, omdat de auteur een hekel lijkt te hebben aan interpunctie'. De film was zo veel beter en gemakkelijker te volgen.' McCarthy gebruikt zelden komma's en het is moeilijk om te weten of wat wordt gelezen dialoog, beschrijvend of iets anders is.
Kaken (1975)
Hoewel sommige Redditors denken Kaken is saai, het was in die tijd op zoveel verschillende manieren ongekend. De film uit 1975 zette de trend van zomerse blockbusters in gang, het was een horrorfilm die zich overdag afspeelde en, volgens Ryan0413 , het is ook veel beter dan het boek.
Het lijkt erop dat Spielberg geweldig is in het veranderen van onwaarschijnlijke nieuwe personages in sympathieke filmpersonages omdat, net als het geval was met Jurassic Park , is het moeilijk om je te verhouden tot de personages in de Kaken boek. De redditor legt uit dat Spielberg 'de karakters moest veranderen, want toen hij het las, wortelde hij voor de haai.'
Sterf hard (1988)
Die hard is een van de meest opwindende actiefilms ooit gemaakt, maar omdat het het simpele uitgangspunt heeft van een agent die een groep terroristen in een gebouw neerhaalt, zouden weinigen geloven dat het echt op een boek is gebaseerd. De film is een bewerking van die van Roderick Thorp Niets duurt eeuwig , Maar Mksavage1138 is een van de velen die denken dat de film veel beter is.
De Reddit-gebruiker merkt op dat de 'scenarioschrijvers 99% van de eer verdienen'. Hoewel veel van de actiescènes en zelfs dialogen rechtstreeks uit het boek komen, heeft de roman een veel donkerdere, door schuldgevoel geteisterde toon in vergelijking met de meer opwindende popcornfilm uit 1988.
VOLGENDE: 10 rollen die de carrière van een acteur schaden, volgens Reddit