Disney heeft op dit moment meer dan een paar live action-remakes gemaakt, maar om deze redenen onderscheidt The Jungle Book zich nog steeds als zijn beste.
Disney is een krachtpatser in het huidige filmlandschap en domineert langzaam elke grote blockbuster-release. Over niet al te lange tijd zullen alle top 10 films van een bepaald jaar door Disney worden uitgebracht. Naast het wegpompen Star Wars films, Marvel-films en Pixar-films, heeft het Mouse House live-action remakes gemaakt van al zijn oude geanimeerde klassiekers.
Sinds de remakes van de studio van Alice in Wonderland , Aladdin , Schoonheid en het beest , en De Leeuwenkoning allemaal meer dan $ 1 miljard hebben opgebracht, zal Disney niet snel stoppen met het opnieuw maken van zijn geliefde tekenfilms. Jon Favreau's Het Jungle Boek was de eerste in de recente reeks live-action remakes en blijft de beste van het stel.
10De originele film was onvolmaakt
De originele animatie Jungle Book uit de jaren ’60 is een tijdloze klassieker waar het hedendaagse publiek net zo van kan genieten als hedendaagse bioscoopbezoekers, maar het is niet helemaal een perfecte film. De plot is vrij losjes en het heeft een handvol onmemorabele scènes.
in tegenstelling tot De Leeuwenkoning en Schoonheid en het beest , die in geanimeerde vorm al perfect waren, Het Jungle Boek had wat ruimte voor verbetering toen Jon Favreau werd getikt om het opnieuw te maken.
9Het is niet zomaar een shot-voor-shot remake
De slechtste live-action Disney-remakes zijn slechts shot-voor-shot updates van het origineel. Jon Favreau's volgende remake voor de studio, De Leeuwenkoning , door simpelweg alle iconische momenten uit het meesterwerk uit 1994 opnieuw te creëren in live-action, die net zo overbodig aanvoelt als die van Gus Van Sant Psycho opnieuw maken.
Maar Favreau's eerste Disney-remake, Het Jungle Boek , repliceerde niet alleen het origineel. Het heeft zijn eigen visuele stijl en voor het grootste deel zijn eigen verhaal.
8Neel Sethi is een overtuigende leider als Mowgli
De producenten van Het Jungle Boek deed auditie voor duizenden kinderen voor de rol van Mowgli in de VS, het VK, Canada en Nieuw-Zeeland en koos uiteindelijk voor de jonge Neel Sethi, die de perfecte keuze voor de rol bleek te zijn.
Zijn optreden als Mowgli heeft het soort pathos en het hart dat je van een volwassen acteur mag verwachten, wat vooral indrukwekkend is omdat veel van de dingen om hem heen in de postproductie zijn toegevoegd, dus hij had alleen maar blauwe schermen om op te reageren, waardoor het nog meer een uitdaging dan een hoofdrol in een film zou zijn voor een kindacteur (wat al behoorlijk uitdagend is).
7De fotorealistische animatie is echt indrukwekkend
Terwijl de natuurdocumentaire look van De Leeuwenkoning was veel saaier en minder interessant dan de levendige animatie van de originele film, de fotorealistische animatie in Het Jungle Boek is echt indrukwekkend.
De visuals brengen de jungle-omgevingen tot leven en vermengen behendig echte fotografie met ultramoderne computergegenereerde effecten.
6De stemrollen zijn perfect gecast met A-Listers
Sinds het succes van Het Jungle Boek , alle remakes van Disney zijn gevuld met sterren uit de A-lijst, van Will Smith in Aladdin naar Beyoncé in De Leeuwenkoning , omdat het hebben van een met sterren bezaaide cast zeker werkte voor Favreau's toonaangevende live-action-update van een geanimeerde klassieker. Het enige dode gewicht in de Jungle Book cast is Christopher Walken, die niet zo goed kan zingen, maar toch zijn weg naar een solonummer wist te onderhandelen.
Van grote rollen als Ben Kingsley als Bagheera en Idris Elba als de gemene Shere Khan tot kleine rollen als Lupita Nyong'o als Raksha en Scarlett Johansson als Kaa, elke niet-King Louie-rol in Het Jungle Boek is goed gecast, vooral Bill Murray, wiens stuntelige komische charmes ideaal waren voor de rol van Baloo.
5Het script van Justin Marks heeft het originele verhaal aangescherpt
De originele animatie Jungle Book heeft geen volledig plot. In plaats daarvan is het meer een reeks losjes verbonden vignetten uit de gelijknamige verhalenverzameling van Rudyard Kipling.
Het script van Justin Marks voor de live-action remake gaf het verhaal een duidelijkere lijn en voegde een aantal verbindingen toe tussen voorheen niet-gerelateerde subplots om het verhaal aan te scherpen en het meer een verenigd stuk te maken. Jon Favreau's Jungle Book remake is tot nu toe de enige live-action Disney-remake die het origineel verbetert (en dat waarschijnlijk altijd zal blijven).
4Het heeft precies de juiste hoeveelheid nostalgie
Nostalgie is de meest voorkomende vorm van geld in deze live-action remakes. Het is de hele reden voor hun succes. Zoveel mensen kochten kaartjes om de Schoonheid en het beest remake omdat ze zich herinneren dat ze hebben gekeken Schoonheid en het beest keer op keer als kinderen.
Maar een film die gebaseerd is op nostalgie zal leeg en onbeduidend aanvoelen, zoals de meeste van deze Disney-remakes hebben. Het Jungle Boek heeft precies de juiste hoeveelheid nostalgie; het heeft genoeg fanservice om de bewonderaars van het origineel te plezieren, maar genoeg nieuw materiaal om als een eigen entiteit te voelen.
3John Debney's score geeft de film een eigen muzikale identiteit
Hoewel het alle meest memorabele muzieknummers van het origineel heeft behouden, is de live-action remake van Het Jungle Boek is verre van de volledige musical die zijn voorganger is.
Terwijl de nieuwe versies van de muzikale nummers, gezongen door acteurs die geen professionele zangers zijn, verbleken in vergelijking met de originele nummers, die werden gezongen door professionele stemartiesten, geeft John Debney's partituur de remake een eigen muzikale identiteit .
tweeIdris Elba's Shere Khan is een angstaanjagende schurk
De manier waarop Idris Elba Shere Khan speelt, is angstaanjagend. Zijn wurggreep op de jungle is voelbaar in de angst van de andere dieren en in zijn dreigende sluipende over de vlakten. Elba's optreden lijkt meer op de sinistere kijk van Jeremy Irons De Leeuwenkoning ’s Scar dan de originele Shere Khan van George Sanders, maar het doet wonderen en het resultaat is een onvergetelijke slechterik.
Ter vergelijking: de schurken in de andere live-action Disney-remakes – Luke Evans’ Gaston, Michael Keaton’s V.A. Vandevere, zelfs Chiwetel Ejiofor’s Scar – waren bijna volledig vergeetbaar en slaagden er niet in om hun geanimeerde voorgangers in de spotlights te zetten.
1Het houdt stand als je het origineel niet hebt gezien
De meeste live-action-remakes van Disney zijn afhankelijk van de bekendheid van het publiek met het origineel om te werken. De remakes van Schoonheid en het beest en De Leeuwenkoning , zitten bijvoorbeeld boordevol fanservice die verloren zou gaan bij nieuwkomers en panders voor fans van een versie van de film die al bestaat.
De remake van Het Jungle Boek is een van de weinige die standhoudt en logisch is voor kijkers die het origineel niet hebben gezien. Het doel van remakes is om een nieuw publiek te vinden met een oud verhaal, niet om te knipogen naar fans van het eerste.