10 verschrikkelijke filmremakes die de originele films pijn deden

Welke Film Te Zien?
 

Hollywood houdt van het opnieuw maken van films. De recente releases van West Side Story En Vader van de bruid bewijzen dat remakes geweldig kunnen zijn als ze goed worden uitgevoerd, en bijdragen aan de reputatie van het origineel zonder het te bezoedelen. Sommige remakes zijn inderdaad zo geweldig dat ze zelfs beter zijn dan het origineel.





Aan de andere kant van de medaille zijn sommige remakes verschrikkelijk, zo slecht en beschamend dat ze de reputatie van het origineel aanzienlijk schaden. Deze remakes bewijzen dat het soms beter is om een ​​bijna perfecte film opnieuw te bekijken in plaats van te proberen de magie te heroveren en jammerlijk te falen.






De Stepford-vrouwen (2004)

De onderschatte kampklassieker De Stepford vrouwen toont Katharine Ross als een huisvrouw die aangetrokken wordt door het ogenschijnlijk idyllische stadje Stepford, waar een veel duisterdere waarheid onder schuilt. Satirisch en zuur, de film is een geweldig voorbeeld van het subversieve urban horrorgenre dat situaties uit het echte leven gebruikt en ze overdrijft voor dramatische doeleinden.



GERELATEERD: 10 Hollywood-films die theatraal flopten maar Hollywood-klassiekers werden

De remake uit 2004 is echter een dwaas en overdreven verhaal dat nooit weet wat het wil zijn. Het schiet op dezelfde kamptoon als het origineel, maar slaagt er niet in om het te heroveren, maar komt in plaats daarvan onoprecht over. Er zitten een aantal geweldige elementen in - voornamelijk de gestoorde uitvoering van Glenn Close -, maar ze zijn niet genoeg om het eindproduct naar een hoger niveau te tillen.






De roze panter (2006)

De iconische komische acteur Steve Martin heeft een carrière waar veel andere artiesten een moord voor zouden doen. Hij is echter niet veilig voor af en toe een blindganger; 2006 De roze Panter is zo'n flop. Martin is aantoonbaar misplaatst als de onhandige inspecteur Clouseau, die zijn capriolen verandert in daden van idiotie in plaats van het resultaat van incompetentie en verstrooidheid.



De vertolking van Peter Sellers was vermakelijk omdat de acteur Clouseau nooit als een voorwerp van spot behandelde. De remake uit 2006 neemt genoegen met de goedkoopst mogelijke humor, waarbij Martins enorme komische gevoeligheid wordt verspild aan een dom plot dat niets van het publiek vraagt ​​en er ook niets voor terugkrijgt.






Godzilla (1998)

Godzilla is de ster geweest van talloze films, die hem bijna allemaal in een overwegend positief daglicht stelden. Godzilla is geen schurk; het komt het dichtst bij een antiheld. 1998 Godzilla begrijpt het personage niet, en dat is te zien. De film presenteert het als een volwaardig monster dat probeert het voortbestaan ​​​​van zijn nakomelingen te verzekeren.



Het Japanse element uit het verhaal van Godzilla verwijderen is het slechtst denkbare idee. De film interpreteert Godzilla ook als een dinosaurus -- aangemoedigd door het succes van de Jurassic Park films, ongetwijfeld -- in plaats van een door mensen gemaakt monster.

Ben Hur (2016)

Charlton Heston werd een filmisch icoon dankzij zijn optreden in 1959 Ben-hoe , de moeder van alle filmische heldendichten. De film was al een remake van een stomme film uit 1925, gebaseerd op de roman van Lew Wallace uit 1880 Ben-Hur: Een verhaal van de Christus .

De remake uit 2016 mist het epische gevoel van grootsheid dat het origineel tot een klassieker maakte. Het lijkt klein en onbelangrijk, een bijzaak zelfs. Ben-hoe is zo teleurstellend dat de strijdwagenrace-scène verbleekt in vergelijking met het origineel, zelfs met het extra voordeel van CGI. De film stortte in aan de kassa en ontspoorde de ooit veelbelovende carrières van Jack Huston en Toby Kebbell.

Rond de wereld in 80 dagen (2004)

De bewerking uit 1956 van Jules Verne's klassieker uit 1973 Rond de wereld in 80 dagen speelde David Niven en de Mexicaanse legende Mario Moreno 'Cantinflas.' Het ambitieuze epos won vijf Oscars, waaronder die voor Beste Film, en ook al is de reputatie niet bepaald de beste, het blijft een leuke en indrukwekkende technische prestatie.

GERELATEERD: 15 Laagst gewaardeerde genomineerden voor de beste film, volgens Rotten Tomatoes

De remake uit 2004 mist de flair en persoonlijkheid van het origineel. Neem genoegen met goedkoop gelach en vermoeide grappen, 2004's Rond de wereld in 80 dagen is belachelijk en moe. Zelfs een parade van cameo's, waaronder Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates en de gebroeders Wilson, kan het redden van een hersenloze blindganger die niets nieuws toevoegt aan het verhaal.

De mummie (2017)

jaren 1999 De mummie is de perfecte zomerhit. Het is leuk, snel, spannend en heeft de ongelooflijk charmante Brendan Fraser in de hoofdrol. Reeds een remake van de bovennatuurlijke horrorfilm uit 1932 met in de hoofdrol Boris Karloff, uit 1999 De mummie is verrassend goed verouderd, waardoor het verhaal is omgevormd tot een episch avontuur, waardoor het toegankelijker en zelfs leuker is geworden.

Integendeel, die van 2017 De mummie is voorspelbaar, saai en heeft een onzinnig plot dat met de minuut dommer wordt. Zelfs de onmiskenbare sterrenkracht van Tom Cruise en Russell Crowe kan het niet redden van de puinhoop die het uiteindelijk wordt. De mummie is zo erg dat het in zijn eentje een einde maakte aan Universal's bloeiende Dark Universe, wat aangeeft dat het publiek niet geïnteresseerd was in zijn zinloze actiescènes.

De vrouwen (2008)

Toen het uitkwam in 1939, George Cukor's De vrouwen was bijna baanbrekend. Met een volledig vrouwelijke cast met twee van MGM's meest iconische artiesten, Norma Shearer en Joan Crawford, verkende de film de dynamiek van vrouwen met humor en humor. Het lijkt vandaag misschien verouderd, maar het is een bijna perfect product van zijn tijd.

De remake uit 2008 faalt daarentegen als komedie en commentaar op moderne vrouwelijke relaties. Het neemt genoegen met het imiteren van de plot van het origineel zonder enige humor of intelligentie, wat resulteert in een luie en ongeïnspireerde film die de reputatie van het origineel schaadt in plaats van deze te eren. Het hoeft niet gezegd te worden, maar Eva Mendes is geen Joan Crawford.

Weggevaagd (2002)

Madonna is een geweldige entertainer, een van de beste in de geschiedenis. Ze is onweerstaanbaar en energiek op het podium en beheerst hele arena's met haar diepe en verleidelijke stem. Ze is echter geen actrice. Guy Ritchie's rampzalige remake van de Italiaanse romance uit 1974 Weggevaagd is voldoende bewijs, het materiaalmeisje casten als een verwende vrouw die is gestrand op een onbewoond eiland met een knappe Italiaanse matroos.

Het origineel was al controversieel genoeg, dankzij de ogenschijnlijk vrouwonvriendelijke benadering en het directe commentaar op klassenstrijd en oorlogvoering. De remake maakt de zaak nog erger door de sociaal-politieke context te elimineren en het verhaal te veranderen in een halfbakken poging tot erotisch drama.

Planeet van de apen (2001)

Tim Burton reed mee op de golf van succes aan het begin van het nieuwe millennium na een reeks kritisch geliefde films als Ed Hout En Slaperige holte . De regisseur maakte echter een flinke omweg van zijn kenmerkende gothic-meets-kooky-stijl om de sciencefictionfilm met een groot budget te regisseren. Planeet van de apen . Zijn poging om zijn horizon te verbreden mislukte.

GERELATEERD: 10 twist-eindes zo slecht dat ze de film hebben verpest, volgens Reddit

Het origineel Planeet van de apen , met in de hoofdrollen Charlton Heston en Roddy McDowall, is een klassieker uit het sciencefictiongenre met een van de beste eindes in de filmgeschiedenis. Burton's versie is een overdreven, op het randje van belachelijk, verhaal met een lachwekkend slechte prestatie van Mark Wahlberg en een belachelijk einde waar zelfs M. Night Shyamalan zijn ogen mee zou rollen.

Psycho (1998)

Alfred Hitchcocks Psycho is de ultieme psychologische horrorthriller. Een meesterwerk in spanning en misschien wel de beste moderne slasher-film, Psycho is een van de meest invloedrijke films in de geschiedenis. Het blijft hoog aangeschreven bij critici en fans, vaak geïmiteerd maar nooit geëvenaard.

Er is echt geen behoefte aan een remake van een bijna perfecte film, laat staan ​​een letterlijke shot-by-shot replica. Gus Van Sant is overbodig Psycho bood niets nieuws aan de film; er was geen nieuw perspectief, geen nieuwe invalshoek. De film was een replica zonder de innovatie of spanning van het origineel. Ook, ondanks het leveren van een echt zenuwslopende prestatie, is Vince Vaughn geen Anthony Perkins.

Volgende: De 10 beste nieuwe films om deze maand op Netflix te bekijken