Hoewel sommige remakes geweldig zijn, zijn andere bittere teleurstellingen die de schijnbaar onaantastbare erfenis van de originelen permanent bezoedelen.
Hollywood houdt ervan om films opnieuw te maken. De recente releases van West Side Story En Vader van de bruid bewijzen dat remakes geweldig kunnen zijn als ze op de juiste manier worden uitgevoerd, en de reputatie van het origineel vergroten zonder deze te besmeuren. Sommige remakes zijn zelfs zo geweldig dat ze zelfs beter zijn dan het origineel.
Aan de andere kant van de medaille zijn sommige remakes verschrikkelijk, zo slecht en gênant dat ze de reputatie van het origineel aanzienlijk schaden. Deze remakes bewijzen dat het soms beter is om een bijna perfecte film opnieuw te bekijken in plaats van te proberen de magie te heroveren en jammerlijk te falen.
De Stepford-vrouwen (2004)
De onderschatte kampklassieker De Stepford vrouwen Katharine Ross speelt een huisvrouw die aangetrokken wordt tot het ogenschijnlijk idyllische stadje Stepford, waar een veel duisterdere waarheid onder schuilt. Satirisch en zuur, de film is een goed voorbeeld van het subversieve urban horror-genre dat situaties uit het echte leven gebruikt en deze overdrijft voor dramatische doeleinden.
GERELATEERD: 10 Hollywood-films die theatraal flopten maar Hollywood-klassiekers werden
De remake uit 2004 is echter een dwaas en overdreven verhaal dat nooit weet wat het wil zijn. Het streeft naar dezelfde kamptoon als het origineel, maar slaagt er niet in deze te heroveren, maar komt in plaats daarvan oneerlijk over. Er zitten een aantal geweldige elementen in – vooral de gestoorde uitvoering van Glenn Close –, maar die zijn niet genoeg om het eindproduct naar een hoger niveau te tillen.
De roze panter (2006)
De iconische komische acteur Steve Martin heeft een carrière waar veel andere artiesten een moord voor zouden doen. Hij is echter niet veilig voor af en toe een blindganger; 2006 De roze Panter is zo'n flop. Martin is aantoonbaar misplaatst als de onhandige inspecteur Clouseau, die zijn capriolen verandert in daden van idiotie in plaats van het resultaat van incompetentie en verstrooidheid.
De vertolking van Peter Sellers was vermakelijk omdat de acteur Clouseau nooit als een voorwerp van spot behandelde. De remake uit 2006 neemt genoegen met de goedkoopst mogelijke humor, waarbij Martins enorme komische gevoeligheid wordt verspild in een dom plot dat niets van het publiek vraagt en er niets voor teruggeeft.
Godzilla (1998)
Godzilla is de ster geweest van talloze films, die hem bijna allemaal in een overwegend positief daglicht stellen. Godzilla is geen slechterik; het staat het dichtst bij een antiheld. 1998 Godzilla begrijpt het karakter niet, en dat blijkt. De film presenteert het als een volslagen monster dat het voortbestaan van zijn nakomelingen wil verzekeren.
Het verwijderen van het Japanse element uit Godzilla's verhaal is het slechtst mogelijke idee. De film interpreteert Godzilla ook als een dinosaurus – aangemoedigd door het succes van de film Jurassic Park films, zonder twijfel – in plaats van een door de mens gemaakt monster.
Ben Hur (2016)
Charlton Heston werd een filmicoon dankzij zijn optreden in 1959 Ben-Hoe , de moeder van alle filmische heldendichten. De film was al een remake van een stomme film uit 1925, gebaseerd op de roman van Lew Wallace uit 1880 Ben-Hur: Een verhaal van de Christus .
De remake uit 2016 mist het epische gevoel van grandeur dat het origineel tot een klassieker maakte. Het lijkt klein en onbelangrijk, zelfs een bijzaak. Ben-Hoe is zo teleurstellend dat de wagenracescène verbleekt in vergelijking met het origineel, zelfs met het extra voordeel van CGI. De film kelderde aan de kassa en ontspoorde de ooit veelbelovende carrières van Jack Huston en Toby Kebbell.
Rond de wereld in 80 dagen (2004)
De bewerking uit 1956 van de klassieker van Jules Verne uit 1973 Rond de wereld in 80 dagen speelde David Niven en de Mexicaanse legende Mario Moreno 'Cantinflas.' Het ambitieuze epos won vijf Oscars, waaronder die voor Beste Film, en ook al is de reputatie niet bepaald de beste, toch blijft het een leuke en indrukwekkende technische prestatie.
GERELATEERD: 15 laagst gewaardeerde genomineerden voor beste film, volgens Rotten Tomatoes
De remake uit 2004 mist de flair en persoonlijkheid van het origineel. Nemen genoegen met goedkoop gelach en vermoeide grappen, 2004 Rond de wereld in 80 dagen is belachelijk en moe. Zelfs een parade van cameo's, waaronder Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates en de gebroeders Wilson, kan het niet redden van een hersenloze blindganger die niets nieuws aan het verhaal toevoegt.
De mummie (2017)
1999 De mummie is de perfecte zomerblockbuster. Het is leuk, snel, spannend en bevat de ongelooflijk charmante Brendan Fraser in de hoofdrol. Al een remake van de bovennatuurlijke horrorfilm uit 1932 met Boris Karloff uit 1999 De mummie is verrassend goed verouderd, waardoor het verhaal is omgevormd tot een episch avontuur, waardoor het toegankelijker en zelfs leuker is geworden.
Integendeel, die van 2017 De mummie is voorspelbaar, saai en bevat een onzinnig plot dat met de minuut dommer wordt. Zelfs de onmiskenbare sterrenkracht van Tom Cruise en Russell Crowe kan het niet redden van de puinhoop die het uiteindelijk wordt. De mummie is zo slecht dat het in zijn eentje een einde maakte aan het bloeiende Dark Universe van Universal, wat aangeeft dat het publiek niet van dit soort zinloze actiescènes hield.
De vrouwen (2008)
Toen het in 1939 uitkwam, was George Cukor's De vrouwen was bijna baanbrekend. Met een volledig vrouwelijke cast met in de hoofdrollen twee van MGM's meest iconische artiesten, Norma Shearer en Joan Crawford, verkende de film de dynamiek van vrouwen met humor en humor. Het lijkt tegenwoordig misschien verouderd, maar het is een bijna perfect product van zijn tijd.
De remake uit 2008 faalt daarentegen als komedie en als commentaar op moderne vrouwelijke relaties. Het neemt genoegen met het imiteren van de plot van het origineel zonder enige humor of intelligentie, wat resulteert in een luie en ongeïnspireerde film die de reputatie van het origineel schaadt in plaats van eert. Het hoeft niet gezegd te worden, maar Eva Mendes is geen Joan Crawford.
Weggevaagd (2002)
Madonna is een geweldige entertainer, een van de beste uit de geschiedenis. Ze is onweerstaanbaar en energiek op het podium en beheerst hele arena's met haar diepe en verleidelijke stem. Ze is echter geen actrice. Guy Ritchie's rampzalige remake van de Italiaanse romance uit 1974 Weggevaagd is bewijs genoeg en cast het Material Girl als een verwende vrouw die met een knappe Italiaanse matroos op een onbewoond eiland is gestrand.
Het origineel was al controversieel genoeg, dankzij de schijnbaar vrouwonvriendelijke benadering en het scherpe commentaar op klassenstrijd en oorlogvoering. De remake maakt de zaak nog erger door de sociaal-politieke context te elimineren en het verhaal te veranderen in een halfbakken poging tot erotisch drama.
Planeet van de apen (2001)
Tim Burton beleefde aan het begin van het nieuwe millennium de golf van succes na een reeks van kritisch geliefde films als Ed Hout En Slaperige Holle . De regisseur maakte echter een aanzienlijke omweg van zijn kenmerkende gothic-meets-gekke stijl om de sciencefictionfilm met een groot budget te regisseren. Planeet van de apen . Zijn poging om zijn horizon te verbreden mislukte.
GERELATEERD: 10 twist-eindes die zo slecht zijn dat ze de film hebben verpest, volgens Reddit
Het origineel Planeet van de apen , met Charlton Heston en Roddy McDowall in de hoofdrol, is een klassieker uit het sciencefictiongenre met een van de beste twist-eindes in de filmgeschiedenis. Burton's versie is een overdreven, belachelijk verhaal met een lachwekkend slechte prestatie van Mark Wahlberg en een belachelijk einde waar zelfs M. Night Shyamalan met zijn ogen naar zou rollen.
Psycho (1998)
Alfred Hitchcocks Psycho is de ultieme psychologische horrorthriller. Een meesterwerk in spanning en misschien wel de beste moderne slasher-film, Psycho is een van de meest invloedrijke films uit de geschiedenis. Het blijft hoog aangeschreven bij critici en fans, vaak geïmiteerd maar nooit geëvenaard.
Er is echt geen behoefte aan een remake van een bijna perfecte film, laat staan aan een film die letterlijk shot-voor-shot wordt gerepliceerd. Gus Van Sant is overbodig Psycho bood niets nieuws aan de film; er was geen nieuw perspectief, geen nieuwe invalshoek. De film was een replica zonder de innovatie of spanning van het origineel. Ondanks dat hij een werkelijk zenuwslopende prestatie levert, is Vince Vaughn geen Anthony Perkins.
Volgende: De 10 beste nieuwe films die je deze maand op Netflix kunt bekijken