Beauty and the Beast is een klassieke Disney-animatiefilm, maar ondanks zijn geliefde status zijn veel delen van het verhaal ongemakkelijk als je er in 2019 naar kijkt.
Schoonheid en het beest is een verhaal zo oud als de tijd. Het is een instant klassieker die volgt op een eenvoudig maar mooi liefdesverhaal tussen twee mensen die niet lijken te passen bij de rest van de samenleving. De geliefde film werd lovend ontvangen door critici en was de eerste geanimeerde Disney-film die werd genomineerd voor een academieprijs.
Maar hoe mooi de film ook is, er zijn een aantal momenten die niet bepaald goed zijn verouderd. Wat waren enkele van die momenten? Lees verder om erachter te komen!
10DE REDEN ACHTER DE VLOEK VAN HET BEEST
Zoals ons aan het begin van de film werd verteld, was The Beast ooit een jonge prins die het verzoek van een vreemdeling om de nacht te blijven afwijzen. Vanwege zijn 'gebrek aan vriendelijkheid' vervloekte de vreemdeling de jonge prins door hem in een beest te veranderen. Dus eigenlijk leert de moraal hierachter kinderen dat als je een totale vreemdeling niet de hele nacht in je huis laat slapen, je in wezen een monster bent.
En als we naar de tijdlijn kijken, zou de prins tijdens deze interactie ongeveer elf jaar oud zijn geweest. Is het niet een beetje hardvochtig om van een kind een beest te maken omdat hij niet door een vreemde vermoord wil worden?
9LUMIERE IS EEN TE AGRESSIEF BEETJE MET DE DAMES
We weten dat dit een scène is tussen een kandelaar en een plumeau, maar dat verandert niets aan het feit dat 'nee betekent nee', ongeacht of je een persoon of een betoverd object bent. In de scène probeert Lumiere de kaars het aan te krijgen met de sexy plumeau (want verenstofdoeken zijn helemaal hot in de wereld van Disney, jullie allemaal).
Maar terwijl de 'Be Our Guest'-zanger probeert te scoren, zegt de plumeau herhaaldelijk' nee '. Natuurlijk giechelt ze terwijl ze het zegt, maar dit neemt niet weg dat het een behoorlijk verwarrende boodschap is om naar kleine kinderen te sturen. Het is één ding voor Gaston om openlijk seksueel agressief te zijn, omdat zijn karakter bedoeld is om als de slechterik te worden gezien, maar Lumiere is een personage dat is ontworpen om onze sokken uit te lokken, dus dit gedrag voelt gewoon ongemakkelijk.
88. ANDERE VROUWELIJKE KARAKTERS DAN BELLE ZIJN SLECHT GESCHREVEN
Belle is misschien intelligent, ambitieus en warm, maar de rest van de vrouwen doet mee Schoonheid en het beest zijn helaas teruggebracht tot stereotypen. De film lijkt het idee te versterken dat vrouwen seksloos en matrone kunnen zijn (mevrouw Potts) of luchtige bimbo's (de jonge vrouwen in Belle's provinciestad die worden gecrediteerd als 'The Bimbettes'). De Disney-film lijkt de overtuiging te onderschrijven dat een multidimensionale vrouw een zeldzame vondst is en blijkbaar maar één keer in je leven voorkomt.
Dit is duidelijk te zien aan het personage van Belle dat in haar stad als 'speciaal' wordt beschouwd omdat het geen volledig eendimensionaal stereotype is zoals de rest. Het feit is dat vrouwen niet in seksistische categorieën moeten worden ingedeeld zoals ze lijken te zijn Schoonheid en het beest .
7HET BEEST IS VRIJ VERSCHRIKKELIJK VOOR BELLE
Er is geen ontkomen aan, het Beest is een monster voor Belle. Zeg wat je wilt over hoe hij gewoon koppig is vanwege de vloek. Het verandert niets aan het feit dat hij angst en terreur gebruikt om Belle te manipuleren om zijn zin te krijgen. Nieuwsflits, kinderen: je moet je vriendin nooit terroriseren nadat je haar hebt ontvoerd. Het is een ongepaste ontvoeringsetiquette. Oh ja, dat is er ook ... je weet wel, het feit dat hij haar heeft ontvoerd. Rode vlag nummer één, mensen! Dit is niet de juiste manier om een dame voor je te laten vallen.
Maar echt, wat voor soort wiki-how heeft The Beast gelezen om dit te verpesten? Ja, tuurlijk, hij laat Belle uiteindelijk de bibliotheek claimen als haar eigendom, maar lijkt The Beast het soort man dat actief boeken leest? Het is niet alsof hij hier een enorm offer brengt.
6BESPREEKBARE TEKENS VAN STOCKHOLM-SYNDROOM
Stockholmsyndroom treedt op wanneer een ontvoerd individu een alliantie sluit met hun gevangenneming. Vaak kan deze alliantie ertoe leiden dat de gevangene verliefd wordt op hun ontvoerder, meer als een methode om te overleven. Belle zou geen band met The Beast hebben gevormd als hij haar niet had ontvoerd en dat is zo ongeveer de definitie van het Stockholmsyndroom ... een verhaal zo oud als de tijd.
Velen beweren dat dit niet het geval is omdat ze pas verliefd op hem wordt nadat hij haar heeft losgelaten, maar toch is dit geen gezonde manier om een relatie te beginnen, jongens. Stel je voor dat stedelingen in de plaatselijke bars het gelukkige paar zouden vragen hoe ze elkaar ontmoetten. Belle zou zoiets zeggen als: 'Nou, het is nogal een grappig verhaal. Hij heeft me ontvoerd, maar maak je geen zorgen, het was lief. '
5DE MORAAL VAN INNERLIJKE SCHOONHEID GELDT ALLEEN VOOR MANNEN
De moraal van Schoonheid en het beest is dat het je innerlijke schoonheid is die echt telt ... tenzij je een vrouw bent. Hoewel Belle het feit kan accepteren dat haar man geen wasbord-buikspieren of een Ashton Kutcher-Esque kaaklijn heeft, moet ze aan de andere kant mooi zijn omdat het een hoofdbestanddeel van haar karakter lijkt te zijn.
'Het is tenslotte geen wonder dat haar naam schoonheid betekent'. We vragen ons af wat er zou gebeuren als er een aanpassing was aan dit verhaal waarbij de rollen werden omgedraaid. Als de vrouw het 'lelijke beest' was en de man de mooie. Dat zou zeker interessant zijn en het zou de boodschap verspreiden dat innerlijke schoonheid net zo belangrijk is voor vrouwen als voor mannen.
4DE BOODSCHAP MAAKT EINDELIJK NIET TOE
Waarom zien we het beest weer veranderen in een knappe prins als de hele moraal achter het verhaal is om ons te concentreren op innerlijke schoonheid in plaats van op uiterlijk? Veel mensen hadden het gevoel dat de boodschap hypocriet was toen de film voelde alsof ze hem weer knap moesten maken zodat Belle echt haar 'happy end' zou krijgen.
Shrek, aan de andere kant, leek deze Disney-stijl van transformatie tegen te gaan en in plaats daarvan hadden de personages hun nog lang en gelukkig in boeman-vorm dienen. In hun geval was dat zo werkelijk over innerlijke schoonheid terwijl Schoonheid en het beest levert nauwelijks de waarden die het blijft prediken.
3MAURICE IS ERKEND ALS 'DE SLECHTSTE'
Het internet lijkt het erover eens te zijn dat de vader van Belle, Maurice, niet de onschuldige man is die hij denkt dat hij is. Hij is eigenlijk de ergste. Allereerst lijkt hij het idee te promoten dat Belle met Gaston gaat trouwen omdat hij 'knap' is. Wat voor vader stuurt zijn dochter in de richting van een vrouwenhater? Misschien had hij geen slechte bedoelingen, maar je kunt niet ontkennen dat hij totaal geen idee heeft van de wereld om hem heen.
En kunnen we praten over hoe hij amper probeert om The Beast te overtuigen om hem te kiezen in plaats van Belle als zijn gevangene? Bovendien brengt hij zijn dochter constant in gevaar met zijn gekke uitvindingen. Ja, deze man zal binnenkort geen 'Vader van het Jaar'-prijzen ontvangen.
tweeBELLE'S SUPERIEURE HOUDING TEGEN DE STEDEN
Het openingsnummer van Schoonheid in het beest laat Belle zingen over hoe eenvoudig haar stad is. Ze zegt zelfs in het allereerste begin dat ze in een 'stadje' vol 'kleine mensen' woont. Kleine mensen ? Is dat niet een beetje neerbuigend, Belle? De prinses gaat maar door over hoe alle provinciale mensen om haar heen zuigen. Maar waarom zuigen ze? Omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om hun dag te verspillen met verdwalen in een goed boek? Helaas, Belle, moeten de meeste mensen werken om eten op tafel te krijgen. Maakt dat hen tot 'kleine mensen' omdat ze moeten rondkomen om te overleven? Echt nieuwsgierig.
Ook zijn de mensen in de stad zo aardig voor Belle. Ze besteden hun hele ochtend aan zingen over hoe bijzonder en mooi ze is. Ze lijken haar allemaal met een vriendelijke 'goedemorgen' te begroeten. De eigenaar van de boekwinkel geeft haar gratis boeken. Waarom klaagt deze dame nog steeds?
1BELLE VERDIENT BETER
Helaas heeft Belle een slechte geschiedenis in het verdragen van giftige mannen. Gaston als haar eerste actieve vrijer is geen goed referentiepunt. Aan het begin van de relatie van The Beast met Belle, schreeuwt hij in haar gezicht en gebruikt actief schriktactieken om haar te verplichten.
Wanneer hij eindelijk de minste vriendelijkheid toont (vriendelijkheid betekent dat hij nu vogels voedt en niet zo vaak tegen Belle schreeuwt), denkt Belle dat ze hem heeft gemaakt en dat dit betekent dat hij 'de ware' is. Het is een slecht bericht om naar jonge kijkers te sturen dat als iemand eenmaal half aardig tegen je is nadat hij herhaaldelijk tekenen van giftig gedrag vertoont, dit ineens betekent dat het de bedoeling is dat je bij hen hoort.