Hoewel het destijds een flop was, Aanwijzing is in de jaren sinds de release een enorme cultfavoriet geworden. Met in de hoofdrol de geweldige Tim Curry en een reeks andere indrukwekkende namen, is het een uitstekend voorbeeld van het soort dwaze komedie dat niet vaak of goed wordt gedaan.
GERELATEERD: 10 feiten achter de schermen over het maken van aanwijzing (1985)
Tijdens de oorspronkelijke theatrale run kregen theaters een van de drie eindes, iets dat pas achteraf bekend was bij bioscoopbezoekers. De noodzaak om alles op zijn plaats te hebben om meerdere mogelijke eindes te ondersteunen, is een manier om enkele inconsistenties te verklaren, er zijn nog een paar dingen die niet echt een verklaring hebben in de film.
Hoe is de butlerschakelaar tot stand gekomen?
We komen er uiteindelijk achter (in ieder geval in één einde) dat meneer Boddy de butler is, terwijl Wadsworth de hele tijd de afperser achter het plan is. Het is duidelijk dat Boddy vanaf het begin genoeg wist om ermee in te stemmen, dus waarom stemde hij ermee in?
Hij moest geweten hebben dat er op zijn minst een kans was dat het hem slecht zou aflopen, zelfs als iemand gewoon op hem sprong voordat andere gasten hem eraf trokken. Het ging duidelijk heel erg mis met hem. Had Wadsworth ook vuil op hem?
Wat was zijn oorspronkelijke plan?
Het lijkt erop dat meneer Boddy's geschenk van de wapens aan de andere gasten geen deel uitmaakte van het oorspronkelijke plan van Wadsworth - althans in de twee eindes waarin hij een FBI-agent is - op basis van zijn reactie erop. Wat was zijn oorspronkelijke plan voor hoe de dingen moesten gaan in een van de eindes?
GERELATEERD: Aanwijzing en 9 andere duister vermakelijke films om te bekijken als je van messen hield
Waarom bracht hij ze zelfs naar het einde waar hij de hele tijd de afperser was? Het lijkt erop dat de beste oplossing in dat einde zou zijn geweest om nooit het feest te hebben gehad.
Mister Green zegt dat opnames niet als bewijs kunnen worden gebruikt
Wanneer Wadsworth de gasten vertelt waarom ze allemaal in het landhuis zijn en ze elk uitstapt om de reden dat ze worden gechanteerd, vertelt hij ze dat hij het hele ding opneemt. Het is begrijpelijk dat iedereen hier ontevreden over is; ze hebben allemaal chantage gedaan om hun geheimen te bewaren.
Waarom zegt Mister Green (gespeeld door Michael McKean) dat een opname niet in de rechtbank kan worden gebruikt? Hij zou beter moeten weten; hij is de FBI-agent ... tenminste, in één einde. Er is niets dat het gebruik van een legale opname verhindert als u kunt bewijzen wie erop staat.
Waarom zei professor Plum niet dat meneer Boddy nog leefde?
Bij de eerste moord nadat de wapens zijn uitgedeeld, gaan de lichten uit, en als ze weer aan zijn, ligt meneer Boddy op de grond, en voor zover iedereen kan zien, is hij dood. Professor Plum buigt zich over dit lijk om het te controleren en kan duidelijk zien dat meneer Boddy nog leeft. Waarom houdt hij het voor zichzelf? Er is nooit enige reden om te denken dat ze tijd hebben gehad om met elkaar samen te spannen.
Waarom doen alle mensen die elkaar kennen, alsof ze dat niet doen?
Naarmate de film vordert, merken we dat steeds meer gasten elkaar in de buitenwereld kennen. Soms erkennen ze dit, zoals het geval was bij mevrouw White en Yvette. Andere keren kiezen ze ervoor om hun bekendheid niet te vermelden.
Waarom besluiten al deze mensen - ogenschijnlijk allemaal alleen zonder voorafgaande discussie - om hun kennis van elkaar voor zichzelf te houden? Wat hopen ze ermee te winnen? Er is duidelijk bewijs in het landhuis over ieders redenen om gechanteerd te worden, dus ze weten allemaal dat de anderen niet onschuldig zijn. Waarom de poppenkast volhouden?
Wat gebeurt er als ze Cook dood vinden?
Op een gegeven moment, terwijl ze allemaal naar het lichaam van de arme kok lonken en het terugbrengen naar de studeerkamer, propt iemand meneer Boddy in het toilet. Waarom de wc? Had het iets te maken met denken dat hij dood was en hem dan zien... niet dood? Hoe kwam de kandelaar bovenop de deur om Wadsworth op zijn kop te zetten? Waarom viel het er precies op het juiste moment af?
De oproep van J Edgar Hoover
Ongeacht het einde, iemand in het huis was undercover voor de FBI. In twee ervan is het Wadsworth. In de derde, meneer Green. Ten eerste, waarom zou Hoover denken dat het een goed idee was om het huis te bellen tijdens de operatie? Het enige goede dat zal doen, is ongetwijfeld de dekmantel van de agent opblazen en iedereen meer paranoïde en gesloten maken.
GERELATEERD: Knives Out: 5 beste (& 5 slechtste) moordmysteriefilms aller tijden
Ten tweede neemt Wadsworth de call aan... dus wat is de betekenis van de call in het einde waar hij niet de agent is?
Waarom wil meneer Green het de agent niet vertellen?
Hij is doodsbang om de agent die aan de deur verschijnt te vertellen wat er koste wat kost aan de hand is, en hij is er nogal luidruchtig over. Zou de agent niet iemand moeten zijn die je zou willen vertellen, al was het maar om je eigen onschuld te bewijzen, aangezien mensen steeds maar willekeurig dood opduiken?
Hij slaat niet alleen oorspronkelijk de deur in het gezicht van de agent dicht, maar hij neemt de agent later nog steeds door het huis, terwijl hij de hele tijd vaag doet. Voor iemand die de politie er niet bij wilde betrekken, hadden zijn acties niet al te geruststellend moeten zijn voor de agent of iemand anders. Het is een slechte blik, of hij nu schuldig is of probeert niet, om zijn dekmantel op te blazen.
Hoe komt het dat Wadsworth zowel zo goed als zo slecht is in liegen?
Ongeacht het einde speelde Wadsworth zijn rol als 'niet de slechterik' de hele tijd of 'geen FBI-agent' de hele tijd zo goed dat niemand vermoedde dat hij niet echt Boddy's butler was die midden in deze puinhoop tegen zijn zullen. Hij slaagt er ook in een aantal grote misleiding met de gevallen kroonluchter, alleen om de agent onmiddellijk bijna de kamer met de lichamen in te sturen en vervolgens een hasj te maken van zijn dekmantel.
Waarom alle bezoekers alleen in willekeurige kamers plaatsen?
De automobilist en de agent, hoewel ze geen deel uitmaakten van het etentje, blijken allemaal iemand te kennen die er al is, en uiteindelijk hebben ze allemaal iets te maken met de redenen waarom de gasten werden gechanteerd. Waarom worden ze in hun eentje op kamers gezet met een of meer moordenaars die rondlopen? In twee eindes was Wadsworth een FBI-agent; hij had wat meer verantwoordelijk moeten zijn voor het niet raken van tangentieel betrokken omstanders die omkwamen.
VOLGENDE: 5 manieren waarop Clue de beste moordmysteriefilm is (& 5 It's Knives Out)