De SpongeBob-film: Sponge On The Run heeft een handvol aspecten die niet echt logisch zijn voor oude fans van de serie.
The SpongeBob Movie: Sponge on the Run is al meer dan een half jaar uit op internationale markten, maar Amerikaanse fans van het klassieke Nickelodeon-personage zullen misschien verbaasd zijn om te horen dat het nu beschikbaar is op Paramount Plus. Dat klopt, de derde film in de filmfranchise gebaseerd op Spongebob Squarepants bestaat en is beschikbaar in de wereld. Toch lijkt het erop dat het 1 / 1.000ste van de buzz heeft gewonnen die de eerste film lang geleden in 2004 genereerde.
Toegegeven, SpongeBob is een omhulsel van zijn vroegere zelf en met het verlies van de maker Stephen Hillenburg lijkt elke hoop om die magie uit het begin van de jaren 2000 te heroveren allang verdwenen. Sommigen zagen de nieuwe film als een grote teleurstelling, een grote reden waarom veel ervan niet zo logisch was.
10De titel
Toen de derde film aanvankelijk werd bedacht, zou deze worden genoemd Het is een heerlijke spons , een duidelijk spel op de klassieke kerstfilm. Deze titel werd echter uiteindelijk geschrapt ten gunste van Spons op de vlucht , toen het verhaal veranderde van een Bikinibroek-oorsprong naar een Gary-reddingsmissie.
Toch heeft de nieuwe titel absoluut geen zin. SpongeBob is voor niemand op de vlucht. Dus hij gaat echt naar iets opzettelijk.
9Sandy's inventiviteit
Door de Spongebob -serie, Sandy is een gitarist, een karate-helikopter en een trouwe vriend. Maar het is nooit vastgesteld dat ze in staat was tot wetenschap op hetzelfde niveau als Tony Stark en Bruce Banner.
Ja, Sandy is slim, maar ze creëert legitiem kunstmatige intelligentie in slechts een paar seconden in deze film. Er is ook geen reden waarom het Sandy zou zijn. Ze komt toevallig met een robot naar de Krusty Krab.
8Slak uitsterven
Koning Poseidon, een personage dat nog nooit is verschenen SpongeBob voorheen, drijft het complot naar voren door bijna uitgestorven slakken te ontvoeren en hun slijm te gebruiken om er jong en energiek uit te zien.
Allereerst staat geen van de personages op SpongeBob ooit ouder worden. Ten tweede heeft het geen zin om de slakken op te potten omdat ze bijna uitgestorven zijn. Het voelt lui om dat naar buiten te gooien om een personage met wankele motivaties enigszins te laten functioneren als een plotapparaat.
7'Heb je deze slak gezien?'
Dit is niet eens het meest luie aspect van Spons op de vlucht , echter. Wat echt nergens op slaat, is hoe ditzelfde verhaal SpongeBob opnieuw zou kunnen overkomen zonder dat hij er de eerste keer iets van lijkt te leren.
Het seizoen vier SpongeBob aflevering, 'Heb je deze slak gezien?' vertelt het verhaal van iemand die Gary grijpt voor zijn eigen egoïstische verlangens en dat SpongeBob op zoek is naar zijn huisdierenslak. Over nog eens vijftien jaar zal SpongeBob de loyaliteitsles misschien een derde keer leren, omdat het niet logisch is dat een huisdierenslak zo'n gekanaliseerd product zou zijn in de onderzeese wereld.
6Droomsequentie
In de middelste fase van de heldenreis van SpongeBob en Patrick begeven ze zich naar een herberg waar ze spookpiraten bevrijden door zonlicht op een metafysische geest te laten schijnen nadat Snoop Dogg een muzikaal nummer heeft uitgevoerd.
Gelukkig wordt de totale onzin verzacht door de onthulling dat dit moment slechts een droomsequentie was. Toch worden er in de droom enkele belangrijke verhaalbeats geïntroduceerd die een impact hebben op de rest van het verhaal. Dit is op geen enkele manier mogelijk.
5Salie nog steeds?
Een belangrijk element van de droomsequentie dat nergens op slaat, is Sage, de tumbleweed gespeeld door Keanu Reeves. Ja, dat alleen slaat nergens op, maar het is de impact die Sage heeft op het verhaal dat het meest belachelijk is.
Hij verandert oprecht karakterbogen in de film en toch is hij een tastbaar aspect van de droomsequentie. Maar heeft Sage ook een metafysisch besef van dromen? Ja, Patrick is een zeester die praat, maar de tumbleweed is gewoon te veel.
4Road Trip Redux
Terugkerend naar personages die niets lijken te leren van hun vorige avonturen, volgen SpongeBob en Patrick in wezen dezelfde personagebogen uit de eerste film, zelfs tot het feit dat hun achtergrond een roadtrip is.
De ultieme karaktergroei van SpongeBob is om te leren dat hij van binnen over moed beschikt. Het heeft geen zin dat hij dat plotseling zou vergeten wanneer de creatieve staf zich in het verleden tot het uiterste heeft ingespannen om te laten zien dat hij het eindeloos beseft.
3Plankton's motieven
Het is natuurlijk de boog van Plankton die de grootste zintuiglijke overtreding is. Je hoeft niet eens terug te reizen naar de eerste film om te zien wat het minst logisch is aan Plankton's Spons op de vlucht reis.
In feite besteedt de tweede film het grootste deel van zijn tijd aan het afrekenen met Plankton's toekomst in de franchise. Zou hij ooit helemaal goed kunnen zijn? Waarschijnlijk niet. Maar het slaat nergens op waarom iemand hem zou vertrouwen na dit zoveelste verraad voordat hij besefte dat hij ongelijk had - net zoals Spons uit het water .
tweeVriendschap Origins
De belangrijkste emotionele climax van Spons op de vlucht draait om een reeks toespraken van de personages, die herinneringen ophalen aan de eerste ontmoeting met SpongeBob als kinderen op Kamp Koral.
Er is geen enkel aspect hiervan dat logisch is. Ten eerste ontstonden de eerste relaties van SpongeBob met alle personages al in 1999, toen hij Sandy voor het eerst ontmoette. Het is een onnodige retcon die geen greintje controle doorstaat.
1Backdoor-piloot
Het deel dat het minst logisch is aan deze reeks, is dat het in wezen de functie heeft van het op de markt brengen van het SpongeBob spin-off als achterdeurpiloot. De spin-off vindt plaats op Kamp Koral en is het Nickelodeon-equivalent van Muppet-baby's .
Wat het minst logisch is, is waarom ze dit überhaupt zouden doen, gezien het feit Hillenburg wilde geen spin-off van de show . Nickelodeon ging niet alleen in tegen zijn creatieve visie van continuïteit, maar ze wachtten ook tot hij een geldgreep groen licht gaf.