Nu de biopic nu beschikbaar is voor streaming op HBO Max, Elvis had een redelijk succesvolle run aan de kassa, en de stijlvolle en postmoderne stijl van regisseur Baz Luhrmann paste perfect bij elkaar, maar de film was niet helemaal levensecht en sloeg belangrijke delen van Elvis 'productieve carrière over. Ongeacht of het gebaseerd is op een echte artiest, Elvis is niet de enige film die vrijheden neemt met het bronmateriaal, maar sommige films doen het beter dan andere.
Redditors hebben gedebatteerd over welke films afwijken van hun bronmateriaal, maar het pakte beter uit dan wanneer ze het materiaal nauwkeuriger zouden volgen. Tussen een geliefde blockbuster op basis van dinosaurussen, een klassieke horrorfilm en de beste gangsterfilm ooit gemaakt, zouden deze films niet de reputatie hebben die ze nu hebben als ze meer directe aanpassingen waren.
Jurassic Park (1993)
SnorkelMike merkt op hoe anders de klassieke scifi-avonturenfilm is Jurassic Park wijkt af van het bronmateriaal maar ten goede. The Redditor stelt: 'Crichton had veel talenten, maar hij was niet goed in het geven van een emotionele kern of ziel aan zijn verhalen. Spielberg had echter die s*** op slot.' Als er één ding is waar regisseur Steven Spielberg het beste in is, dan is het wel het toevoegen van sentimentele waarde aan zijn films, zelfs die waarin de dinosaurussen de sterren zijn.
James Cameron regisseerde bijna Jurassic Park , terwijl hij Spielberg naar de rechten op de film racete. Als Cameron daar als eerste was geweest, zou de film een stuk dichter bij het bronmateriaal hebben gestaan. Via IndieWire , zei de filmmaker ooit: 'Die van mij zou zijn geweest Buitenaardse wezens met dinosaurussen. Ik zou verder zijn gegaan, gemener, veel gemener.'
De stralende (1980)
Het is geen geheim hoe compleet anders De glans komt uit de klassieke horrorroman van Stephen King. De schrijver zei ooit dat hij zijn eigen scenario voor de film aan regisseur Stanley Kubrick had overhandigd, maar dat hij geen enkele pagina las en het weggooide. Eet nooit peren merkt op dat het ten goede was en legt uit: 'Het boek was geweldig, maar zou vlezig en B-filmachtig hebben geleken als het nauwkeurig was aangepast. De kracht van King's boeken zit vaak in zijn proza en zonder die zijn de plots vaak niet goed te vertalen naar film.'
Het lijkt alsof De glans was gewoon een voertuig voor Kubrick om zijn eigen horrorfilm te maken. En in dat opzicht is het het eerste voorbeeld van een studio die een bekend IP-adres gebruikt, alleen vanwege de merkherkenning, en vervolgens een geheel andere film maakt. Films zoals de onlangs uitgebrachte Niet in kaart gebracht zijn hier schuldig aan, maar het verschil is dat De glans wordt beschouwd als een kunstwerk.
Ruimteschip Troopers (1997)
Op het eerste gezicht, 1997's Starship Troopers ziet er misschien uit als een doorsnee actiefilm uit de jaren 80 die 10 jaar te laat arriveerde. Maar hoewel het vol staat met belachelijke oneliners, is de film allesbehalve. De originele roman was buitengewoon patriottisch, maar de film satire dat juist.
Wind_Yer_Neck_In zegt het het beste door uit te leggen: 'Het is eigenlijk een complete ondermijning van het originele boek dat nogal jingoïstisch is. Het boek speelt regelrecht dezelfde thema's van oorlogszucht en militaire overmacht die de film doorprikt.' Hoewel King misschien haat De glans aanpassing, Starship Troopers zou kunnen worden gezien als volkomen beledigend voor auteur Robert A. Heinlein, aangezien het bijna de draak steekt met de thema's van de roman.
De tovenaar van Oz (1939)
De tovenaar van Oz was grensverleggend in de manier waarop het kleur gebruikte, om nog maar te zwijgen van het feit dat het een van de allereerste films was waarin Technicolor werd gebruikt. Als de film echter trouwer was aan de originele roman, zou hij niet zo levendig zijn geweest. Nkleszcz gaat in detail in op hoe niet alleen de beelden, maar ook de muziek volledig afweken van het bronmateriaal.
De Redditor merkt op: 'De liedjes, dans en kleur zijn allemaal geweldig. Het probleem is dat het boek nog meer avonturen heeft na de climaxmomenten van de film, en voor degenen die naar de film kijken, lijkt alles daarna nogal overbodig.' Het vervolg, Keer terug naar Oz , is alleen slecht in vergelijking met zijn voorganger , omdat het trouwer is aan het boek, maar het is ook veel donkerder en somberder. En als de roman nauwkeuriger zou worden gevolgd door de release in 1939, zou het niet worden beschouwd als de klassieker die het nu is.
Aanpassing (2002)
NinetyNinetySeven wijst naar die van 2002 Aanpassing , en aanpassing van De orchideeëndief , als de beste film die afwijkt van het bronmateriaal. Aanpassing is een interessant voorbeeld van een film die het bronmateriaal niet volgt, omdat het zo meta is, zelfbewust en een concept heeft dat moeilijk te bevatten is. Het publiek is ermee bezig of niet, want het volgt scenarioschrijver Charlie Kaufman, een overdreven versie van de echte schrijver van de film, die worstelt om het non-fictieboek aan te passen voor een grote Hollywood-studio.
De film vertelt zowel het verhaal van De orchideeëndief terwijl ik tegelijkertijd Charlies writer's block volgde. De film is zoveel dingen tegelijk, want het is een drama over gebrek aan zelfvertrouwen, een romantisch drama over een goed opgeleide vrouw en een crimineel, en een hilarische satire over de manier waarop Hollywood werkt, en daar staat absoluut niets van in het boek. .
Kaken (1975)
De films van Spielberg wijken schijnbaar veel af van het bronmateriaal, evenals Jurassic Park , Kaken neemt een aantal grote vrijheden met het bronmateriaal. Maar nogmaals, het is ten goede. Een verwijderde gebruiker wijst erop dat de filmmaker een probleem had met de persoonlijkheden van de personages in het boek. De redditor vermeldt: 'Spielberg zei ronduit dat hij de personages in het boek zo onaangenaam vond dat hij tegen het einde op zoek was naar de haai.'
De regisseur voegde sentimentaliteit toe aan het bronmateriaal, net zoals hij deed met de dinosaurusfilm om het een voorsprong te geven. Maar niet alleen de personages verschillen van het boek. De roman had een heel subplot over gangsters die verzamelden bij kleine bedrijven op Amity Island, maar Spielberg maakte het veel slanker en legde alle focus op de haai.
De peetvader (1972)
Chen_Geller verwijst naar een van de meest gevierde films aller tijden, De peetvader , voor het niet volgen van het bronmateriaal, maar de film is er zoveel beter door geworden. Als De peetvader trouwer was aan het bronmateriaal, zou de film vergelijkbaar zijn met de hammy en over-the-top maffiafilms die eraan voorafgingen.
In plaats daarvan verhief regisseur Francis Ford Coppola het tot iets veel volwasseners, en daarom wordt het beschouwd als een van de beste films aller tijden. Niet iedereen is echter blij met alle veranderingen die Coppola heeft aangebracht, aangezien Luca Brasi een angstaanjagende huurmoordenaar is in de roman, maar in de film is hij een ruggengraatloze verliezer met een stotter.
X-Men: Days Of Future Past (2014)
De X-Mannen filmfranchise is op een rotsachtige weg geweest, en voor het grootste deel was het misschien veel beter geweest als het het bronmateriaal had gevolgd. Echter, Redditer51 wijst op de films in de serie die beter waren door de originele stripboeken niet te volgen. Samen met X-Men: Days of Future Past , legt de gebruiker uit, 'Absolute verbasteringen van de strips, maar X2, eerste klas , En Dagen van het toekomstig verleden zijn allemaal best goed als films op zich.'
Hoewel de film uit 2014 het stripboek met dezelfde naam niet tot op het paneel volgde, wordt hij geprezen omdat hij de serie opnieuw heeft bedacht, de originele acteurs en de prequel-acteurs samen op het scherm heeft gezet en heeft gedaan alsof X-Men: de laatste strijd bestaat niet. En hoewel Quicksilver niet in het stripboek voorkomt, is hij het beste aan de film.
grappenmaker (2019)
Er zijn zoveel verschillende afbeeldingen van de Joker in stripboeken die tientallen jaren teruggaan, maar Arthur Fleck in Joker vertoont nauwelijks enige gelijkenis met een van hen. Je_geest_pijn denkt dat dat opzettelijk is, maar op geen enkele manier een slechte zaak. De Redditor merkt op: 'Het doet zijn uiterste best om geen Batman-film te zijn. Bevat nauwelijks Batman-personages, en degenen die er wel in staan, zijn vrijwel allemaal alleen in naam.'
Interessant is dat zelfs personages als Alfred compleet anders zijn dan elke andere afbeelding. Alfred werkte vroeger voor Her Majesty's Secret Service, maar de Alfred in Joker zou zich niet eens kunnen verdedigen. Joker 2 het lijkt erop dat het nog verder weg zal gaan van de stripboeken, aangezien er geen op Joker gebaseerd verhaal is dat een musical is.
Vernietiging (2018)
Vernietiging gebombardeerd aan de kassa (via Bespreekbureau Mojo ), maar het was volkomen onverdiend, aangezien het een van de meest originele scifi-horrorfilms is die in jaren is uitgebracht. De film volgt een groep ontdekkingsreizigers die een quarantainegebied betreden dat vol zit met gemuteerde wezens en planten, en niet alles is wat het lijkt.
De film is al raar genoeg, maar Madrisch legt uit dat het een stuk vreemder zou zijn geweest als het het bronmateriaal nauwkeuriger had gevolgd. De redditor vermeldt: 'Het boek is bizar als s*** (maar nog steeds geweldig) en ik denk dat Garland goed werk heeft geleverd door de gekheid aan te passen en tegelijkertijd het verhaal te stroomlijnen.' Als de film bepaalde dingen uit het boek had overgenomen, zou het een nog grotere bom zijn geweest dan het al was.
VOLGENDE: 10 films die in het geheim horrorfilms waren, volgens Reddit