De mummie , met in de hoofdrol Tom Cruise en geregisseerd door Alex Kurtzman, is slechts de laatste in een lange reeks films over de wraakzuchtige terugkeer van lang geleden overleden Egyptische royalty's. Onze fascinatie voor het verhaal bereikte nieuwe hoogten in 1999 met de kaskraker van Stephen Sommers, ook getiteld De mummie , en de al even succesvolle opvolger uit 2001, de fantasierijke titel De mummie keert terug.
Sommers' films combineerden actie, humor en horror om hun publiek mee te nemen in een opwindende, avontuurlijke wereld gebaseerd op Egyptische mythologie en romantiek. De herstart van Cruise lijkt echter een totaal andere richting uit te gaan, met meer horror, minder gelach en een doel om een reeks films van Universal Studios af te trappen.
Dit is een gedurfde zet, maar de nieuwe, contrasterende herverbeelding van het mummieverhaal dreigt fans van de eerdere films van zich te vervreemden. 2001 lijkt misschien lang geleden, maar voor veel mensen staan de Sommers-films, met in de hoofdrollen Brendan Fraser en een jonge Rachel Weisz, nog vers in het geheugen, met onvergetelijke schurken, personages en verhaallijnen.
Laten we uitpakken 15 redenen waarom The Mummy Reboot nooit kan vergelijken met zijn voorgangers.
15. GEEN IMHOTEP, DE KLASSIEKE Mummie
Sinds Boris Karloff in 1933 voor het eerst rondslenterde om gereïncarneerde maagden als Imhotep te mummificeren, is het personage een iconisch onderdeel van de mummie mythologie. Gebaseerd op een echte historische figuur, werd Imhotep nieuw leven ingeblazen voor Sommers geliefde reboot, waarbij acteur Arnold Vosloo een sinistere, charismatische versie van de voormalige hogepriester creëerde.
De aanstaande opnieuw opgestarte herstart lijkt deze antagonist echter volledig te hebben verlaten, in plaats daarvan een vrouwelijke mummie genaamd Ahmanet in de rol te plaatsen. Hoewel haar oorsprongsverhaal op zichzelf ongetwijfeld interessant en opwindend zal zijn, maakt een deel van de mummie Het blijvende succes van het concept is te danken aan de tragedie die inherent is aan het Imhotep-personage. Zijn slechte machinaties werden uiteindelijk ingegeven door een droevig, wanhopig verlangen om herenigd te worden met zijn voormalige geliefde.
14. VOORNAAMSTE GEPLAATST IN LONDEN, NIET IN EGYPTE
Het merendeel van de actie van de nieuwe mummie speelt zich af in Londen, en de hoofdstad van het VK krijgt het zwaar te verduren; zandstormen die de Big Ben aan het zicht onttrekken, glas dat overal in het Natural History Museum versplintert, dat soort dingen.
Eerlijk gezegd is het logisch om de setting voor een reboot op te frissen, maar de uitgestrekte, eindeloze zandvlaktes van Egypte en het Midden-Oosten maken deel uit van de charme van de eerdere films. Ze laten je genieten van de mythologie en fantasie die de echte Egyptische geschiedenis omringt, wat op zijn beurt je plezier in het plot vergroot.
Het is duidelijk dat een deel van de film van Kurtzman zich afspeelt in de traditionele zandomgeving, aangezien de sarcofaag met Ahmanet ergens vandaan moet komen. Maar het gevoel dat de grootstedelijke setting de film dichterbij zal brengen, is moeilijk van zich af te schudden 28 dagen later dan zijn eigen voorgangers.
13. ANDERE COMPONIST
De trieste dood van de legendarische filmcomponist Jerry Goldsmith in 2004 berooft de aankomende film van de muziek die in het jaar Sommers' verschillende felbegeerde prijzen won De mummie werd uitgebracht. Zijn op het Midden-Oosten geïnspireerde, authentiek klinkende muziek paste prachtig bij de landschappen en actie van de filmsetting, en speelde een belangrijke rol bij het creëren van het soort sfeer dat echt genieten van de speelfilm mogelijk maakte.
Kurtzman's poging is gescoord door Brian Tyler, wiens eerdere werk blockbusters zoals Iron Man 3, Thor: The Dark Wereld, En Snel & Furieus . Hoewel hij onmiskenbaar een talent is, kan Tyler echt hetzelfde gevoel voor tijd en plaats in zijn muziek vastleggen dat zo goed werkte in de eerdere films?
12. DE FAMILIE SUBPLOT
Een van de slimme aanpassingen die De mummie keert terug gemaakt aan de franchise was de toevoeging van een kindkarakter. Rick en Evelyn, de hoofdrolspelers uit De mummie (1999), hebben bij de tweede film een kind grootgebracht, Alex. Alex staat centraal in de plot van de tweede film, en deze hele opzet creëert een interessante gezinsdynamiek die helpt om een gezinspubliek aan te trekken. Het is schattig om te zien hoe de personages zich hebben ontwikkeld en hoe het gezinsleven hen heeft veranderd.
De nieuwe film heeft uiteraard het nadeel dat hij helemaal opnieuw moet beginnen, maar het lijkt er niet op dat de producenten dit een element vonden dat het waard was om te behouden. Dat is jammer, want het hebben van kinderen in actiefilms kan de inzet aanzienlijk verhogen en zorgt vaak voor een spannende en complexe dynamiek die onze helden raakt.
11. FOUTE AANHANGWAGEN
De mummie (1999) werd gepromoot door verschillende trailers die typerend waren voor die tijd, met een dramatisch klinkende, basachtige stem die ons via actiefoto's vertelde hoeveel we ervan zouden houden en wie erin speelde. Deze aanhangwagens hebben ongetwijfeld een rol gespeeld bij de totstandkoming De mummie zo'n enorme kaskraker.
Aanhangwagens voor De mummie (2017) zijn tot nu toe vrij serieuze, actievolle montages geweest, met verschillende shots van Tom Cruise die dingen raakt, door dingen wordt geraakt en in het algemeen doet wat Tom Cruise sinds 1986 doet. Nogmaals, dit is een vrij typische trailerformaat dat met succes is toegepast op recente blockbusters.
Eind vorig jaar ontstonden er echter problemen toen IMAX een trailer liet zien waarin bijna alle audio ontbrak, met uitzondering van het geschreeuw van de cast. Ze probeerden het snel te verwijderen, maar in het tijdperk van supersnel delen en zoeken was het al te laat. Bekijken hier . Behalve dat het vaag verontrustend is, ziet het er ook nogal dom uit. Gezien zijn hyper=serious pitching, is dat zeker niet ideaal in de aanloop naar de release.
10. SPECIAAL EFFECTENFEEST
Toegegeven, omdat het een verhaal was over een gereanimeerd lijk, zou deze film altijd een aantal serieuze CGI en verschillende andere speciale effecten bevatten. De 1999 De mummie en de eerste follow-up maakte vrij uitgebreid gebruik van deze technieken, maar baseerde de film ook met een waanzinnig ironisch script en uitstekende romantische subplots.
Het tempo waarin digitale effecten zich hebben ontwikkeld, maakt ze echter tot een verleidelijk hulpmiddel voor het arsenaal van elke regisseur. De trailers voor het laatste De mummie onthullen een verbazingwekkend aantal en schaal van effecten. Hoe indrukwekkend dat ook kan zijn om naar te kijken, het is ook mogelijk dat ze enkele van de andere elementen die essentieel zijn om een film geweldig te maken, verdoezelen of overschaduwen.
Films zijn in het verleden te ver gegaan met CGI: alleen omdat het kan, wil nog niet zeggen dat het moet De Hobbit maar al te recentelijk getoond, met zijn grote legers van inferieur uitziende fantasiemensachtigen.
9. GEEN ICONISCHE ZWARTE MECHANISCHE KEVERS
De nieuwste mummie natuurlijk kenmerkt Tom Cruise zich in verschillende situaties van leven en dood. Met levende doden, ratten, een ondode prinses die wraak wil nemen en een manische Russell Crowe, is er geen tekort aan vijanden voor zijn onverschrokken Nick Morton. Opvallend afwezig is echter een vijand die een iconisch onderdeel van is geweest De mummie franchise sinds de eerste herstart in 1999: de vleesetende zwarte mestkever.
In de films van Sommers boden deze akelige kleine wezens een passende gruwelijke manier voor personages om te sterven, terwijl ze mooi pasten in de Egyptische mythologische achtergrond. Een zwerm ratten rond Tom Cruise, hoewel ontzettend griezelig, heeft gewoon niet dezelfde impact als de buitenaardse zwarte scarabeeën uit de originele franchise.
8. GEEN ZANY COMIC RELIEF KARAKTER
De nieuwe film heeft een getalenteerde cast, met Cruise aan het hoofd van een collectie met Russell Crowe en voormalig Peaky Blinders ster Annabelle Wallis. Het lijkt er echter op dat het verwachte komische reliëf van de film, gespeeld door de getalenteerde Jake Johnson, de rol van John Hannah in de vorige trilogie niet kan waarmaken.
Hannah's onstuitbare Jonathan Carnahan voorzag elke film van essentiële komische opluchting en begon de hele sage door zijn zus een mysterieuze kaart van de stad van de doden te geven. Het hielp ook dat hij diende als een alternatieve hartenbreker voor de potige Brendan Fraser. Zonder iemand die consistent lacht, zou deze nieuwste mummiefunctie zichzelf heel gemakkelijk veel te serieus kunnen nemen.
7. GEBREK AAN MYSTERIEUZE OPBOUW
Laten we eerlijk zijn - de plot voor de nieuwste film is enigszins uit de zak. We weten allemaal dat we een platgetreden pad ergens in een tombe inslaan en dat een magisch, boos, ondood wezen uit het graf zal opstaan en zal proberen de wereld te veroveren/vernietigen. De details van waarom en waar dat gebeurt, kunnen natuurlijk worden gewijzigd, maar de essentiële kenmerken zijn precies hetzelfde. Een deel van de amusementswaarde van langlopende verhalen zoals De mummie is de bekendheid die we hebben met de thema's en stijlfiguren.
Aan de andere kant hebben de trailers en promotie-interviews in dit specifieke geval ook veel te veel licht geworpen op het mysterie en de variatie die de schrijvers hebben weten te creëren. We weten dat het personage van Tom Cruise sterft en vervloekt wakker wordt in een mortuarium. We weten dat Russel Crowe Dr. Jekyll speelt en dat hij een geheimzinnige, BPRD-achtige organisatie leidt die monsters onderzoekt en catalogiseert. Er is nog wat ruimte voor wendingen, maar het staat ver af van het mysterie van de zoektocht naar Hamunnaptra in Sommers' eerste film.
6. INSTALLATIE VOOR ANDERE FILMS
Het creëren van enorme, onderling verbonden universums op het scherm is momenteel erg in zwang. Het is duidelijk dat Marvel en DC baanbrekend zijn met talloze crossover-films en tv-series over superhelden. Universal heeft besloten om op de kar te stappen en hun eigen gedeelde wereld te creëren, gebaseerd op monsters en mythen. De mummie is het uitgangspunt van de hele collectie.
Het is een interessant idee, maar het betekent wel dat, ondanks de verzekeringen van Alex Kurtzman, de nieuwste film ongetwijfeld een groot deel van zijn tijd zal besteden aan het opzetten van andere geplande films, monsters en personages. Dit is best moeilijk om op een organische manier te doen die niet een beetje aanvoelt als een oefening in marketing, en die gemakkelijk afbreuk zou kunnen doen aan ons plezier in het verhaal dat voorhanden is.
Zelfs de opname van Dr. Jekyll voelt een beetje ingeklemd, hoewel het nog te bezien is of het kan worden gemaakt om te werken. Daarentegen waren de films van Sommers in staat om hun publiek mee te nemen in een duidelijk gedefinieerd, op zichzelf staand verhaal en wereld. Kurtzman moet de juiste balans vinden om ervoor te zorgen dat hij niet afleidt in plaats van intrigeert.
5. GEEN ICONISCHE HELDEN 
In 1999 werd Evelyn Carnahan, het personage van Rachel Weisz, een favoriet bij fans vanwege haar moedige verzet en gevoel voor avontuur. De setting van de film uit de jaren dertig benadrukte haar onverschrokkenheid en feminisme, en maakte haar gemakkelijk om mee te identificeren. Ongebruikelijk voor actiefilms uit die tijd, was Evelyn echt een personage op zich, en bracht de hele film niet gewoon door als niets anders dan een liefdesbelang voor het personage van Brendan Fraser.
Helaas lijkt er in de komende tijd geen personage in Evelyn-stijl te zijn mummie film. Terwijl Annabelle Wallis optreedt ter ondersteuning van Tom Cruise, lijkt haar rol in de eerste plaats die van de jonkvrouw in nood te zijn.
Er is echter hoop op een sterke vrouwelijke hoofdrol, aangezien de titulaire mummie wordt gespeeld door Sofia Boutella. Haar oorsprongsverhaal lijkt erg gerelateerd te zijn aan een feministische zaak, dus in sommige opzichten pikt ze de fakkel op die Evelyn droeg in de films van Sommers. Alleen zij is slecht en probeert de wereld te vernietigen.
4. GEEN INSTELLING VAN DE VERFRISSINGSPERIODE
Zoals eerder vermeld, vorige mummie films speelden zich af in de jaren 1920/'30, in tegenstelling tot de aankomende speelfilm, die zich afspeelt in het heden. Nogmaals, de logica lijkt duidelijk: dit is een herstart, dus er moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen het en eerdere incarnaties. Maar nogmaals, de beslissing lijkt het moeilijker te maken om je te laten meeslepen en op te laten gaan in het verhaal.
De combinatie van de moderne, ultrawetenschappelijke wereld met de magische mythologische fantasie die eraan ten grondslag ligt De mummie lijkt te botsen, terwijl de historische setting uit het verleden bij het verhaal leek te passen. Afgezien daarvan was het ook verfrissend en nieuw om een actie-/avonturenfilm te zien die zich afspeelt in de periode van de jaren '20/'30, met als enige andere serieuze kanshebber Indiana Jones . Dat wil niet zeggen dat de moderne setting niet kan werken, maar het voelt zeker minder fantasierijk aan en plaatst de film in concurrentie met de vele, vele actiefilms die zich tegenwoordig afspelen.
3. WAAR IS BRENDAN FRASER?
Brendan Frasers guitige, charmante, sympathieke actieman Rick O'Connell was een groot deel van het succes van films uit de late jaren 90/begin 2000. Of hij nu oude revolvers afvuurde, verwikkeld was in man-tegen-man-gevechten op leven en dood, of met katten zwaaide, Fraser bracht een heel kenmerkend gevoel van wrang cynisme naar een heldhaftige hoofdrolspeler die gemakkelijk een saaie, standaard mannelijke actieleider had kunnen zijn. . Zijn bijdrage zal zeker gemist worden in de aankomende film.
Cruise is zelf niet onbekend met de wrange, grijnzende actieheld-routine, maar hij is eigenlijk ouder dan Fraser nu is, en een deel van Rick's charme zat hem in de jeugdigheid van het personage. Dit werd aangetoond door het feit dat het niet werkte in het verschrikkelijke vervolg uit 2008 De mummie: graf van de drakenkeizer. Het lijkt waarschijnlijk dat Nick Morton van Cruise een heel ander type held zal zijn, maar het lijkt ook jammer dat Fraser, die zoveel voor de franchise heeft gedaan, niet eens in een korte cameo verschijnt.
2. ROMANTISCHE CHEMIE TUSSEN LEADS
Hoe eerder mummie films, zelfs films die teruggaan tot in de vage en verre jaren '30, waren fundamenteel romantisch. Zoals eerder vermeld, werd Imhotep altijd gedreven door een droevige liefde, en in de films van Sommers vormde de romance tussen Rick en Evelyn de basis voor enkele van de beste scènes. De ontwikkeling van romantiek in films over gevechten met levende lijken was een uniek en eigenaardig element dat maar weinig andere films hebben geprobeerd vast te leggen.
Terwijl er een oppervlakkige romance is tussen Cruise en Wallis in de herstart mummie , de knetterende chemie die Fraser en Weisz uitstraalden als Rick en Evelyn is er gewoon niet. Zonder enige vorm van romantiek dreigt de film een van de essentiële aspecten te verliezen die zelfs de oudste met elkaar verbindt mummie producties met elkaar.
1. MEER HORROR/ACTIE DAN ACTIE/AVONTUUR
Uiteindelijk lijkt deze nieuwe voorstelling vastbesloten om te bewegen De mummie van het actie-/avonturengenre waarin de Sommers-films het plaatsten, tot een donkerdere, ruiger horror-/actiecategorie. Het is een gedurfde beslissing, en een die aangeeft in welke richting Universal wil gaan met hun monsterunivere. Dit komt met een prijs.
Het uitzonderlijke succes van de eerdere mummie films was, meer dan wat dan ook, te danken aan een uitstekende mix van humor, actie en een boeiend plot. Een donkere weg inslaan zou fans van horrorfilms zeker kunnen aantrekken, maar door een gezinsvriendelijke leeftijdsclassificatie te behouden, vinden horrorfans het misschien niet gruwelijk genoeg, terwijl fans van de eerdere films misschien teleurgesteld zijn in de verandering van richting. Universal heeft een gok gewaagd. Laten we hopen dat het niet terugkomt om hen te achtervolgen.
---
Wat vinden jullie van het nieuwe mummie opnieuw opstarten? Laat het ons weten in de reacties!