De meeste realityshows hebben geheimen en schandalen, maar What Not to Wear heeft enkele vreemde, met drama dat nog steeds aan de gang is.
Voor maar liefst 10 seizoenen de realityshow Wat niet te dragen nam de mode-uitdaging aan en veranderde ze in degenen die zelfverzekerd een kledingwinkel binnenliepen en precies uitkiezen wat voor hen werkt. De show werd georganiseerd door Clinton Kelly en Stacy London, zowel stylisten als modeadviseurs die al decennia in de branche werken. Voor het eerste seizoen was Wayne Scot Lukas de co-host van Londen, en in de eerste afleveringen waren mannen en vrouwen te zien, maar aangezien de transformaties van de mannen onopvallend waren, bleef de show strikt voor vrouwen.
Gebaseerd op de Britse versie met dezelfde naam, Wat niet te dragen had vast en zeker een aantal geheimen en schandalen in zijn 10-jarige bestaan. En de voor de hand liggende vraag die u misschien heeft: is deze show scripted? is zwak in vergelijking met enkele van de geheimen die uit de show komen. Veel verrassingen gaan over hoe afleveringen worden gemaakt en wat de deelnemers doorstaan terwijl de show wordt gefilmd.
Hoewel sommige geheimen op deze lijst duister zijn, zullen andere ervoor zorgen dat je de show, de gastheren en het hele bestaan ervan heroverweegt. Misschien vraag je je af of andere shows van het type reality-make-over op dezelfde manier werken.
Hier zijn 15 duistere geheimen van wat je niet moest dragen waar je geen idee van had .
vijftienStacy tegen Clinton Feud
Half november liet Clinton Kelly de fans weten dat hij op Twitter was geblokkeerd door zijn voormalige co-host van Wat niet te dragen . Zijn Tweet zei eenvoudig: 'Alllll gelijk toen' en bevatte een screenshot van zijn gebrek aan toegang tot de berichten van Stacy London. Meteen stroomden supporters van Kelly en het TLC-kanaal binnen, de meesten drongen aan op een uitleg. Kelly zei: De thee is oud. En ik morst nooit thee tenzij ik geschud ben, wat ik niet ben.
Er is gespeculeerd dat het plotselinge conflict voortkomt uit Kelly's memoires Ik haat iedereen, behalve jij , uitgebracht in januari 2017. Hij schreef: 'Ik aanbad haar of verachtte haar en nooit iets daartussenin. We brachten zestig uur per week door in gevangenschap. Vertrouw me als ik je vertel dat dat gewoon te veel tijd is om met een ander mens door te brengen die je niet uit eigen vrije wil hebt gekozen.
14Diepere psychologische problemen
Soms zijn geld, onverschilligheid voor mode of pure onwetendheid over het vinden van de juiste kleding voor een lichaamstype uitstekende redenen waarom iemand zich slecht kleedt. Maar psychische aandoeningen kunnen een grote rol spelen bij het kiezen van kleding die er niet geweldig uitziet, maar die het psychologische probleem helpt troosten. Een van die problemen wordt lichaamsdysmorfie genoemd, wanneer een persoon zich zorgen maakt over een of meer delen van het lichaam die hij als abnormaal beschouwt.
Een deelnemer met de aandoening droeg te grote kleding omdat ze ontevreden was over hoe ze eruitzag. Ze ontdekte dat het moeilijk was om haar lichaam voor de camera te zien, net als zichzelf zien in de beroemde 360-graden spiegel die de show gebruikt. De deelnemer ontdekte de show was bedoeld om je af te breken en je vervolgens op te bouwen, en zei dat het een enorm verschil maakte in de manier waarop ik eruit zie en hoe ik over mezelf voel.
13Clint en Stacy waren amper in de buurt
Heel wat deelnemers hebben verklaard dat Clinton en Londen nauwelijks in de buurt waren voor het schietproces. De meeste afleveringen duurden twee dagen om te filmen, maar de presentatoren verschenen meestal aan het einde van de opnames, toen het tijd was voor de deelnemer om de nieuwe kleren voor hen te passen.
Er is heel weinig interactie buiten de camera, zei een deelnemer . Als de gastheren echter eerder opdoken, zeiden veel deelnemers dat ze over het algemeen vriendelijk en ondersteunend waren. Een van de redenen voor de afwezigheid tijdens de meeste opnames is om oprechte reacties te krijgen.
Clinton en Londen waren niet degenen die de kleding uitkozen tijdens het winkelen, dus hun expertise in mode kwam pas tot uiting tijdens het laatste segment en onthulling, waarbij ze advies gaven voor toekomstige outfits.
12$ 5000 gaat niet erg ver
Het is waar dat de deelnemers $ 5000 krijgen om in kledingwinkels te besteden, maar het is geen contant geld; het bedrag wordt op een cadeaubon gezet. De cadeaubon is ook meestal voor de show - de deelnemer heeft de kaart nooit echt gebruikt om de kleding te kopen. Een assistent gebruikte zakelijke creditcards om daadwerkelijk te betalen. Hoe dan ook, je zou denken dat $ 5000 voldoende zou zijn, maar veel deelnemers hebben gezegd dat het snel gaat, vooral in New York.
Diensten zijn een uitgave die van het totale bedrag moet komen, en dat is niet duidelijk bij het bekijken van de show. Een deelnemer zei , Letterlijk ALLES wat u koopt, wordt later op u afgestemd. Dat wordt betaald uit de $ 5000 en neemt er een groot deel van af. Ook wordt elke make-over-service zoals haar en make-up ook uit de $ 5000 gehaald.
elfClinton Kelly spreekt niet met één deelnemer
Clinton Kelly praat nog steeds met voormalige gasten. Met ongeveer 100 houd ik contact, geloof het of niet, heeft hij gezegd. Sociale media hebben het gemakkelijker gemaakt om dit te doen, met name Twitter en Facebook. Ook sms't hij af en toe enkele deelnemers.
Maar er is één deelnemer tegen wie hij geen woord heeft gezegd sinds de aflevering waarin zij en hij waren uitgezonden. Kelly en de deelnemer genaamd Megumi kregen een verbaal gevecht. Ze deed een persoonlijke aanval op de gastheer. [Megumi] vertelde me dat ik Botox nodig had en ik ging gewoon op haar af, zei hij, eraan toevoegend, ik dacht: ‘Zeg me niet dat ik Botox nodig heb… dit gaat niet over mij!
Hij zei ook dat hij zich er een beetje slecht over voelde, maar dat spijt zorgde er niet voor dat hij net als de andere deelnemers met haar sprak.
10Deelnemers moeten belasting betalen over hun $ 5000
Een van de weinig bekende duistere geheimen betreft de $ 5000 die gasten ontvangen om aan kleding te besteden. Terwijl gasten wordt verteld dat ze mogen houden wat er nog over is, zei de producer, Michael Klein ooit, ik denk dat het meeste dat iemand ooit heeft verlaten $ 29,37 is.
Deelnemers moeten belasting betalen over de $ 5000, en als ze het geheel of het grootste deel ervan hebben uitgegeven of het bedrag hebben overschreden (met hun eigen geld voor het verschil), zouden ze uit eigen zak belasting moeten betalen. Een voormalige deelnemer zei op Reddit: Een van de producers vertelde me de eerste dag dat ik NIET alle $ 5000 moest uitgeven en een deel van het geld opzij moest zetten voor belastingen. Vanwege het soort meevaller dat de $ 5000 is, gingen de belastingen voor sommigen omhoog tot $ 2000!
9Kleding werd gedoneerd zonder toestemming van de deelnemers
Voordat de deelnemers het hele proces van winkelen en het bereiken van de laatste onthulling doorlopen, moeten ze de showmedewerkers doorstaan die door hun huidige garderobe gaan om zich van oude kleren te ontdoen. De deelnemers weten dat dit er allemaal bij hoort, maar ze mochten er niet zijn als de assistenten in de kasten rommelden.
Het is bekend dat de kleding wordt gedoneerd, maar er is geen inbreng van de deelnemer. Wat wordt geselecteerd om te worden gedoneerd, gaat, en er is niets dat kan worden gedaan. Sommige kledingstukken worden zelfs helemaal weggegooid als ze te versleten of gebruikt zijn.
Nou ja, totdat de show voorbij is. Op dat moment konden de deelnemers de tassen met kleding doornemen en alles terugnemen wat ze wilden bewaren. Af en toe werden sentimentele kledingstukken geretourneerd, maar meestal werd niets bewaard.
8Producenten en gastheren zijn niet op de hoogte van behoeften en zorgen
Enkele klachten van veel deelnemers waren dat de producenten en gastheren niet luisterden naar de behoeften en zorgen van wie ze doorbraken. Addie Broyles werd genomineerd door haar verloofde en onthulde dat ze niet dacht dat de gastheren het zouden krijgen hij Austin-stijl en hoe verklede moeders moeten zijn als ze op jacht zijn naar jonge kinderen.
Maar een beroemdheid die doorging Wat niet te dragen , Mayim Bialik, verklaarde dat ze het heerlijk vond om op de show te zijn, maar liet de producers weten dat ze zichzelf een Conservadox-jood noemt. Dat betekende dat ze zich aan enkele kledingbeperkingen houdt voor religieuze bescheidenheid. Ze werd gefilmd terwijl ze de gastheren vertelde over de korte rokjes en mouwloze shirts en jurken, maar die beelden werden geknipt. Dus toen de aflevering werd uitgezonden, zag ze eruit alsof ze een zeurder was en de ervaring niet op prijs stelde.
7Deelnemers worden gefilmd voor 'geheime beelden'
Het is geen groot geheim dat moderne realityshows een beetje scripted zijn en dat scènes worden geleid door regisseurs en producers, die de mensen die in de show verschijnen vertellen wat voor soort drama ze willen en een paar dingen suggereren die kunnen helpen om de goede dingen op gang te brengen. Wat niet te dragen instrueerde de deelnemers, in de begintijd van het filmen, om bepaalde dingen uit het niets te doen.
Meestal moest de deelnemer regels of zinnen zeggen, zelfs als ze zoiets in het echte leven niet zouden hebben gezegd. Dit was bedoeld voor geheime beelden die ze gedurende twee weken hadden verzameld, terwijl de deelnemer zijn normale dag zou doorbrengen, maar de meesten wisten de reden waarom hen werd verteld wat ze moesten doen. Dus toen de beelden van de aflevering werden getoond, was het voor niemand een verrassing.
6Eén aflevering is bijna niet uitgezonden
In negen seizoenen Wat niet te dragen had nog nooit een aflevering achter de schermen vertoond. De deelnemers waren voor het grootste deel bereid en enthousiast en prettig om mee samen te werken. Maar in het tiende seizoen bleek één onderwerp zo uitdagend voor Clinton Kelly en Stacey London dat de meeste beelden niet bijzonder geschikt waren om uitgezonden te worden.
De deelnemer kleedde zich graag alleen in camouflage en was erg terughoudend om zich te ontdoen van haar volledig camouflagekleding. Tijdens de show, toen ze ging shoppen, winkelde ze niet in damesmodewinkels. In de aflevering werd meer aandacht besteed aan het laten zien van wat producenten zeggen, hoe de show wordt opgenomen en algemeen inzicht in hoe een aflevering is gemaakt, waarschijnlijk om te redden wat ze konden, aangezien de daadwerkelijke aflevering geen goed horloge was.
5Lange dagen (en opnieuw opnemen)
Zoals de meeste realityshows, Wat niet te dragen had lange filmdagen. De meeste afleveringen duurden 2 dagen filmen en nog een paar dagen bewerken en opnieuw opnemen, dus de totale tijd van de afleveringen die je ziet, liep ongeveer een week op. Veel deelnemers merkten dat de ervaring veel van hun energie en tijd opslokte.
De filmploeg moest uiterst gedetailleerd georiënteerd blijven, en als je niet op de hoogte was van hun taken, was niets logisch over wat ze aan het doen waren. Een andere tijdrovende factor was het opnieuw opnemen. Deelnemers en gastheren werden vaak gevraagd om meerdere keren iets te zeggen of te doen, zodat de camera- en geluidsploeg de perfecte foto konden maken. Dit zorgde vooral voor lange dagen, aangezien de show uren en uren aan beeldmateriaal opnam om in de 45 minuten durende aflevering die kijkers zien, te verkleinen.
4Kant-en-klare kleding werd op maat gemaakt
Wanneer deelnemers kleding kopen met hun $ 5000, houden ze zich aan bepaalde regels die hen door Stacy en Clinton zijn gegeven. Veel van de kleding die in winkels wordt gekozen, past echter niet precies goed. Het is niet bekend of de deelnemers wordt verteld dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over de grootte, alleen door de stijlregels te volgen voor de manier waarop de gastheren vonden dat ze zich moesten kleden.
De gekochte kleding komt rechtstreeks uit de rekken van echte winkels, maar de meeste kleding wordt op maat gemaakt om de deelnemer te passen vóór de laatste onthulling. Op dat moment zit de kleding perfect. Eventueel bijsnijden en naaien gebeurt achter de schermen, wat betekent dat het een onbekend geheim is Wat niet te dragen. Immers, als het zo gemakkelijk was om de perfecte pasvorm te vinden, zou de deelnemer niet naar de show hoeven te gaan!
3Deelnemers krijgen 'hulp' bij het winkelen van een personal shopper
Het grootste duistere geheim van Wat niet te dragen waar je misschien geen idee van had wat het winkelproces van de deelnemer inhoudt. Stacey London en Clinton Kelly zijn de modeadviseurs van de show, en hoewel ze geweldig werk leveren tijdens de beoordeling en de laatste onthulling, zijn ze niet aanwezig wanneer de deelnemer wordt vrijgelaten om nieuwe kleding te kopen. Een personal shopper is eigenlijk degene die kleding selecteert en beslist wat er goed uitziet.
Ik heb meer van haar geleerd dan van wie dan ook, zei Casey, een voormalige deelnemer. Een andere deelnemer zei: ik heb meer over kleding geleerd van power-shopper Jess, mijn stylist, dan van London en Kelly samen. ' Het is belangrijk voor veel deelnemers om de hulp te krijgen die ze nodig hebben om flatterende kleding te vinden, ongeacht wie het was van de show die ze heeft geleverd.
tweeDeelnemers die tijdens het filmen in het hotel zaten
Terwijl het formaat van Wat niet te dragen volgde een vrij statische formule - de deelnemer wordt genomineerd door een familielid of vriend, krijgt een cadeaubon om nieuwe kleding te kopen, wordt aan het eind beoordeeld op keuzes - sommige van de achter-de-schermen delen waarbij de deelnemer niet betrokken was, werden nooit getoond.
De gekozen persoon voor de show is er bijvoorbeeld voor de segmenten winkelen en eindoordeel. Zoals je weet, plundert de show ook de kast van de deelnemer thuis, waardoor hun garderobe wordt bevrijd van saai en saai. Ze willen niet dat de deelnemer daar een obstakel vormt, omdat velen om nostalgische of emotionele redenen oude kleren vasthouden. Dus tijdens dergelijke momenten wordt het onderwerp in een chique hotel geplaatst voor de duur van het filmen van die scènes.
1De impact van de show op deelnemers
Veel deelnemers kwamen langs Wat niet te dragen , nam de kritiek van Kelly en London op en kwam uit de finale een beter mens. Je kunt aan de gezichten van veel deelnemers de positieve verandering zien die de show had. Maar voor sommigen had de show een diepgaander effect dan wat er werd uitgezonden. Zeker na de show.
Deelnemers hebben hun echtgenoten ontmoet na hun transformaties, soms kort nadat de show werd uitgezonden. Een vrouw vertelde Clinton dat ze zoveel zelfvertrouwen had gekregen dat ze naar huis ging en de man met wie ze aan het daten was, dumpte omdat hij haar als onzin behandelde. Londen was de belichaming van de show met betrekking tot de zelfverzekerdheid van de deelnemer: het cliché 'zien is geloven' was echt de basis van de show ... een verandering in perspectief, een ommekeer in de richting van optimisme.
---
Welke Wat niet te dragen geheim verrast of geschokt? Laat het ons weten in de comments!