Terwijl sommigen die The Dark Knight Rises keken, dachten dat Bane een klassieke schurk was, dachten anderen dat hij cartoonachtig was.
Er stond veel druk op The Dark Knight Rises . Het was het laatste hoofdstuk van een trilogie die al meer dan $ 1 miljard opleverde aan de wereldwijde kassa, dus fans verwachtten iets groots om het verhaal af te ronden dat ze al bijna tien jaar volgden.
Plus, het tweede deel van de trilogie, De donkere ridder , had de lat absurd hoog gelegd voor de finale. IMDb noemde het de op twee na grootste film ooit gemaakt en Heath Ledger won postuum een Oscar voor zijn optreden als de Joker. Christopher Nolan moest dat op de een of andere manier overtreffen en een nieuwe slechterik binnenhalen die zowel zo groot was als de Joker als totaal anders.
Nolan besloot dat om de psychologische dreiging van de Joker te evenaren, hij de volgende slechterik nodig had die spierkracht had en een fysieke bedreiging voor de Caped Crusader zou zijn. Dus Tom Hardy werd gecast om Bane te spelen, de enorme, kolossale maniak die ooit Batman's rug in de strips brak. The Bane zoals we hem in de film zien, verschilt enorm van het bronmateriaal, en net als in elk geval van zoiets gebeurt, polariseerde het personage bioscoopbezoekers. Zowel fans als critici reageerden gemengd op Hardy's incarnatie van Bane, waarbij sommigen het personage origineel, uniek, eng en net zo direct klassiek noemden als de Joker, en anderen hem cartoonachtig, slecht gerealiseerd en moeilijk te horen onder dat masker. .
Dus voordat de duisternis valt en de schaduwen ons verraden, zijn hier er 24 Details over de vloek van Tom Hardy die fans negeren .
24Een CIA-vliegtuig zag Bane niet aankomen
In de openingsactiescène detecteert een CIA-vliegtuig het vliegtuig van Bane niet en een CIA-agent is goedgelovig genoeg om deze vreemde mannen met de kap aan boord te laten gaan. De scène is een anders adembenemende filmische ervaring, vooral in 2012 toen deze werd geprojecteerd op de grootste IMAX-schermen ter wereld.
De bemanning gebruikte heel weinig CGI voor de reeks en gebruikte in plaats daarvan praktische effecten, waardoor het des te spectaculairder werd. Maar de hele opzet is onrealistisch. Dit is de CIA waar we het over hebben, de Central Intelligence Agency. Deze man zou waarschijnlijk een beetje intelligentie hebben als hij daar werkt.
2. 3Hij is nauwelijks hoorbaar onder dat masker
Bane's masker ziet er misschien stoer uit, maar het dempt zijn spraak tot het punt dat hij nauwelijks hoorbaar is. Je kunt bijna geen woord verstaan dat hij zegt. Tom Hardy had net zo goed al zijn regels in een kussen kunnen uitspreken.
En hij is het soort personage dat grootse, ingrijpende opmerkingen maakt en op elk moment in een monoloog kan verdwijnen. Van alle personages in The Dark Knight Rises , hij is degene wiens dialoog je het meest nodig hebt. En toch kun je er meestal niets van onderscheiden.
22Het is nooit uitgelegd waarom hij het masker draagt
Bane wordt nooit getoond zonder zijn masker op en het blijkt een vitaal onderdeel van zijn leven te zijn. Hij raakt in paniek wanneer Batman het bijna van zijn gezicht haalt. De film legt echter nooit uit waarom hij het masker in de eerste plaats draagt.
Christopher Nolan heeft uitgelegd dat het zijn lichaam vult met een verdovend middel om te kunnen omgaan met geteisterd worden door pijn van een trauma dat lang geleden is opgelopen, maar het trauma wordt niet echt afgebeeld of zelfs maar beschreven in de film. Zelfs buiten het scherm is Nolan er vaag over.
eenentwintigHet is nooit uitgelegd waar hij het masker vandaan heeft
Bij het bespreken van de invloeden op zijn karakterisering van Bane in The Dark Knight Rises , Merkte Christopher Nolan op Darth Vader. Dat is een goed idee, want Vader is de gouden standaard als het gaat om filmschurken.
Net als Bane is een groot deel van Vaders opwinding zijn iconische masker. Maar Vaders masker is iconisch omdat we weten waarom hij het nodig heeft en we weten waar hij het vandaan heeft. Voor zover The Dark Knight Rises legt uit, Bane draagt gewoon zijn masker omdat hij het ergens heeft gevonden en het ziet er cool uit. We hebben het achtergrondverhaal van de littekens van de Joker - waarom niet het masker van Bane?
twintigBane van Tom Hardy is nergens bang voor, maar in de strips had hij een fobie voor vleermuizen
In de stripboeken ontwikkelde Bane een fobie voor vleermuizen nadat hij er in zijn dromen door werd achtervolgd, wat een extra dimensie aan het conflict toevoegde toen hij eindelijk oog in oog kwam te staan met de vleermuis van Gotham. Bane van Tom Hardy is nergens bang voor, wat hem een waardige vijand voor Batman maakt, maar een minder interessant personage.
Het is een totaal eenzijdig conflict als de slechterik niets te vrezen heeft en de goede alles te vrezen heeft. Dit is het soort lui karakterwerk dat het superheldengenre een schurkenprobleem heeft bezorgd.
19De vechtchoreografie laat veel te wensen over
De fysieke botsingen tussen Bane en Batman hebben gezorgd voor enkele van de meest opwindende scènes in de stripgeschiedenis, maar op de een of andere manier vertaalde het zich niet zo goed naar het grote scherm als mogelijk was geweest.
Met de behendige leiding van Christopher Nolan achter de camera en de handen van zijn jarenlange redacteur, Oscarwinnaar Lee Smith, die verantwoordelijk is voor het maken van de bezuinigingen, is de man-tegen-man-strijd tussen Bane en Batman in The Dark Knight Rises had een filmisch schouwspel moeten zijn, maar het viel gewoon plat. De choreografie is de schuldige - het was gewoon niet zo goed.
18Bane mag niets weten over de afdeling Technische Natuurwetenschappen
Bane lijkt alles te weten over de Wayne Enterprises-vleugel van Lucius Fox, die alle technologie van Batman ontwerpt. Maar Fox zelf zegt dat Applied Sciences helemaal uit de boeken is. Het stelt een slechterik vast als een serieuze bedreiging als ze verrassend veel informatie over onze held kennen, maar ze moeten het in ieder geval op een haalbare manier weten.
Bane kon nooit iets over Applied Sciences te weten zijn gekomen. Het staat niet in de administratie van het bedrijf en Bane heeft geen moedervlekken in Wayne Enterprises - en zelfs als hij dat wel deed, zou die mol Bruce Wayne of Lucius Fox moeten zijn, omdat zij de enige twee jongens zijn die het wisten de afdeling.
17Zijn plan was gebaseerd op commissaris Gordon
Een groot deel van Banes plan om Gotham over te nemen was volledig afhankelijk van het feit dat commissaris Gordon zijn werk vreselijk deed. Het hing af van de verwachting dat Gordon letterlijk elke politieagent in de stad de tunnels in zou sturen waar Bane hen zou kunnen vangen, en zo de wet en de orde zou verbannen.
Maar zeker geen politiecommissaris die zijn zout waard is, zou zo dom zijn - vooral in een stad die zo door misdaad wordt geteisterd als Gotham. Het werkte echter, en dat is precies wat commissaris Gordon deed, dus misschien overschatten we commissaris Gordon allemaal omdat hij een aardige vent is.
16Hij zou een lichaam hebben als de Hulk
Tussen zijn casting en de productie van de film kreeg Tom Hardy ongeveer 30 pond spiermassa om Bane te spelen, wat hem in totaal ongeveer 200 pond opleverde. Bane zou echter zo groot en sterk moeten zijn als de Hulk. In de strips, wanneer hij Venom opjaagt, weegt hij 350 pond.
Het is duidelijk dat een echte menselijke man dat soort gewicht niet alleen voor een rol kan maken en toen worstelaar Robert Swenson van 405 pond Bane speelde in Batman en Robin , het zag er cartoonachtig uit. Maar kom op, ontmoet ons in het midden.
vijftienBane's handlangers gebruiken hun wapens niet
Er is een doorlopende grap dat de handlangers in actiefilms volkomen nutteloos zijn. Het zijn in feite menselijke schilden die de echte slechterik tussen zichzelf en de held werpt om ervoor te zorgen dat de film twee uur duurt.
Maar je zou denken dat Christopher Nolan en de gruizige, realistische toon die hij aan zijn Batman-films gaf, niet toelaten dat zulke dwaze standaardpersonages zouden verschijnen. En toch is dat precies wat Bane's handlangers doen The Dark Knight Rises . Het is bijna een parodie op de vechtscènes in Jason Statham-films terwijl de handlangers staan en achter Batman een voor een aan gaan in plaats van als een eenheid aan te vallen. Veel van hen zijn gewapend met wapens en kiezen ervoor om ze niet te gebruiken.
14Hij vloog Bruce Wayne naar India
Bane had Batman nodig om zijn plan te laten werken, maar hij had hem niet zo ver nodig. In plaats van Bruce Wayne en zijn gebroken rug gewoon ergens meer lokaal te dumpen, besloot Bane hem naar een grot in India te vliegen in plaats van een van de belangrijkste onderdelen van zijn plan te bekijken.
Door Batman uit de weg te ruimen, kon Bane's revolutie echt beginnen en Gotham kon worden overgenomen zonder een baken van hoop voor de mensen om naar te kijken - en dat miste hij omwille van de symboliek.
13Hij vraagt zich niet af hoe Bruce in een mum van tijd terugkwam uit India
Ondanks het feit dat hij hem naar een gat in India heeft gevlogen en hem geen middelen, geen geld en geen bondgenoten heeft nagelaten, lijkt Bane niet te twijfelen hoe Bruce Wayne in een paar dagen terug naar Gotham is teruggekeerd. In feite lijkt hij bijna te hebben verwacht dat het zou gebeuren.
Ook het publiek vraagt zich dit af. De film legt het niet uit. Alfred was met pensioen, Bruce was bankroet en hij bevond zich aan de andere kant van de wereld. En toch snijdt de film gewoon van zijn ontsnapping uit de put in India naar hem die in het volle Batsuit staat, klaar om zijn stad terug te nemen.
12Hij liep vooruit op de Occupy Wall Street-beweging
Terwijl The Dark Knight Rises werd een paar maanden na de Occupy Wall Street-protesten vrijgegeven, het script is ervoor geschreven en niemand lijkt verbaasd over het feit dat Bane's politiek nauw aansluit bij die van de beweging.
Christopher Nolan baseerde het script op de plot van Charles Dickens ' Een verhaal over twee steden en de Franse Revolutie, maar in zijn schrijven over Bane's politiek lijkt hij de Occupy-beweging te hebben voorzien. Nolan heeft echter ontkend dat zijn Batman-films politiek zijn en zegt dat ze simpelweg vragen in de lucht gooien als achtergrond voor het verhaal dat hij vertelt.
elfHij doet alsof Pavel helemaal verkeerd gaat
Christopher Nolan heeft misschien gebaseerd The Dark Knight Rises 'Verhaal over een roman uit het Victoriaanse tijdperk van Charles Dickens en een sociopolitieke beweging die plaatsvond in de jaren 1700, maar het speelt zich af in de moderne tijd en draait om veel moderne technologieën. Dus, met dit in gedachten, doet Bane alsof Pavel's slag helemaal verkeerd is.
Hij brengt Pavel's bloed over in een rottend lichaam om zijn overlijden te vervalsen, maar bloed is niet het enige dat de forensische mensen zouden controleren. De gebitsgegevens, het DNA en de vingerafdrukken van het lichaam zouden allemaal van iemand anders zijn. Als het verhaal zich afspeelt in een wereld waarin een man voor zichzelf een vliegende auto kan bouwen, kunnen paramedici een lichaam correct identificeren.
10De SEC stond de frauduleuze aandelenhandel van Bane niet toe
Bane stormt de Gotham Stock Exchange binnen om een aantal aandelentransacties te dwingen Bruce Wayne failliet te laten gaan met de dreiging van geweld en het illegale gebruik van Wayne's vingerafdrukken - de SEC zou daar niet al te vriendelijk naar kijken.
Dit zou Bane's plan in de weg staan als de film er niet voor zou kiezen het te negeren. Voorraden bestaan allemaal in cyberspace. Het is niet zoiets als inbreken in een bankkluis en hard, fysiek geld stelen. Als er op klaarlichte dag frauduleuze aandelentransacties zouden plaatsvinden, zoals Bane in de film doet, zou de SEC als een havik naar binnen komen om hen veto uit te spreken.
9Veel van zijn dialogen zijn belachelijk
Lijnen zoals ik de afrekening van Gotham ben! kom uit als dom. Het is oneerlijk om Bane te vergelijken met de iconische Joker van Heath Ledger, maar de dialoog van deze twee personages werd geschreven door dezelfde jongens en zo lijkt het zeker niet.
De toespraak van de Joker over hoe hij zijn littekens kreeg, maakt kijkers tot op het bot koud, terwijl Bane's toespraak over geboren worden in de duisternis (de schaduwen verraden je, omdat ze van mij zijn) er gewoon plakkerig en zwak uitziet. Het is niet per se slecht geschreven, het is alleen geschreven voor een ander soort film. Dit spul zou niet misstaan in een MCU-film, maar de toon waar die films voor gaan is het tegenovergestelde van de toon waar Nolan voor ging.
8We krijgen nooit een echt idee van het door Bane bezette Gotham
Nadat Bane Gotham City heeft overgenomen, krijgen we een reeks schetsen, zoals de Scarecrow die een rechtbank voorzit en mensen op het ijs verbant en mensen die in hun huizen ineenkrimpen, maar we krijgen nooit echt een idee van de locatie.
Visueel ziet het er zeker somber en deprimerend uit. Maar we krijgen niet het volledige beeld van wat Bane in gedachten had, en dat is het hele punt van de plot. Dit is verrassend van zo'n getalenteerde regisseur als Christopher Nolan, die meestal zo bedreven is in het vertellen van verhalen op epische schaal.
7Zijn oorsprongsverhaal was veel beter in de strips
In de strips was Bane in wezen Captain America die verkeerd was gegaan. Hij maakte deel uit van een experimenteel supersoldatenprogramma dat een race van supermensen moest creëren die van start konden gaan en oorlogen voor mensen konden voeren.
Het experiment ging echter mis en creëerde een enorme, boze, onbegrijpelijke, gespierde slechterik. Al snel was hij een van de gevaarlijkste vijanden van Batman. Hij zat vol met chemische middelen, hij was twee keer zo groot als een normaal mens, en hij was zoals altijd gek. Dit achtergrondverhaal is veel spannender dan dat van Tom Hardy's film Bane.
6Hij zou de identiteit van Batman niet mogen kennen
Wanneer Batman Bane voor het eerst confronteert, weet Bane dat hij Bruce Wayne is. Er wordt waarschijnlijk van ons verwacht dat we bij elkaar voegen dat Bane dit heeft geleerd van zijn oude vriend Talia al Ghul, die het leerde van haar vader Ra’s al Ghul, die Bruce heeft opgeleid om de Dark Knight te worden.
Maar deze tijdlijn komt niet overeen, omdat Bruce en Talia ongeveer even oud lijken. Bane hielp Talia om uit de put te ontsnappen toen ze nog een kind was en Bruce trainde pas met Ra's toen hij in de twintig was. Dus Bane zou niet moeten weten wie Batman is.
5Zijn stem komt niet overeen met zijn lichamelijkheid
Hardy heeft de veel bekritiseerde vocale verbuigingen van Bane uitgelegd als een karakterkeuze, maar het is raar om zo'n dreigende man met zo'n dwaze stem te zien. Hardy baseerde de stem op het kenmerkende Romani-accent van bokser Bartley Gorman, gecombineerd met Caribische accenten, maar het eindproduct is eerder ongebruikelijk dan onheilspellend.
Heath Ledger was eng als de Joker. Hij had geen omvangrijke fysieke aanwezigheid, maar hij zag eruit als een gek, hij gedroeg zich onstabiel en hij had een griezelige stem. Hardy's Bane heeft de angstaanjagende aanwezigheid, maar hij is alleen angstaanjagend als hij niet praat. Zodra hij zijn mond opendoet, verdwijnt die angst uit het raam.
4Hij plukte een periode van vijf maanden uit het niets
Bane's plan omvat vijf maanden om iedereen in Gotham City te gijzelen. Hij schopte zich gewoon vijf maanden terug terwijl hun geest gebroken was. Maar terwijl hij zijn eigenlijke plan uitstelde, herstelde Bruce Wayne zich en keerde terug naar Gotham.
Het vijf maanden durende deel van het plan werkte eigenlijk perfect voor Batman, omdat het betekende dat hij echt niets miste. Waar heeft Bane vijf maanden vandaan? Hoe kwam hij tot de conclusie dat het zo is om mensen te breken? Het lijkt een heel willekeurige periode.
3Zijn overlijden is teleurstellend weinig spectaculair
Ondanks de intense rivaliteit die groeit tussen Bane en Batman en het feit dat Bane een leger opbouwt, mensen tegen elkaar opzet en in wezen een geheel nieuwe Franse revolutie veroorzaakt die opgesloten zit in Gotham City, heeft hij een teleurstellend onceremonieus overlijden.
De hele film, die bijna drie uur duurt, lijkt op te bouwen tot een triomfantelijke confrontatie tussen Bane en Batman, en dat doet het ook. Maar het komt niet tot een hoogtepunt als Bane dramatisch overlijdt in de trant van het personage van Mufasa of Willem Dafoe in Peloton Catwoman schiet hem gewoon neer met een kanon van de Batpod. Dat is het. Als deze man uitging, moest hij op een belangrijke manier uitgaan.
tweeBane's masterplan is ongelooflijk vaag
De donkere ridder kwam weg met zijn schurk met een al te ingewikkeld plan, omdat de Joker een agent van chaos was die gewoon de wereld wilde zien branden. Dat is echter niet waar het bij Bane om draait. Hij had politieke ambities en een duidelijke visie van hoe hij wilde dat de wereld eruit zou zien. Hij wilde de wereld niet vernietigen; hij wilde het repareren.
Hij wilde in wezen Gotham verlossen van misdaad en corruptie door het te vernietigen - niet van geval tot geval, zoals Batman, wat het conflict tussen de twee veroorzaakte, omdat het een conflict van ideologieën was. Maar toch was zijn plan net zo vaag en ingewikkeld als dat van de Jokers.
1Hij is kleiner dan Batman
Batman is een grote, vlezige, formidabele aanwezigheid. De Joker was een kleine, magere man. Hij vormde geen fysieke bedreiging voor Batman - hij was een psychologische bedreiging. Bij de opvolging van de Joker wilde Christopher Nolan een geheel nieuwe slechterik. Als je de ongelooflijke wending van Heath Ledger als de Joker probeert na te bootsen, krijg je zoiets als Jesse Eisenberg's Lex Luthor.
Dus negeerde Nolan de aandrang van Warner Bros. dat hij de Riddler zou gebruiken om in feite het succes dat hij had met de Joker te kopiëren en ging met een slechterik mee die een fysieke bedreiging vormt voor Batman: Bane. Behalve in de strips is Bane enorm. Hij torent hoog boven Batman uit en breekt hem als een tandenstoker. Hoewel Tom Hardy een stoere vent is, is hij slechts 180 cm, terwijl Christian Bale meer dan 1,80 meter lang is. Je kunt geen Bane hebben die korter is dan Batman - het werkt niet.
---
Kent u nog andere details over Bane van The Dark Knight Rises ? Laat het ons weten in de comments!