Tijdreizen is niet ongewoon in het sci-fi-genre, maar welke gaan er goed mee om, en welke hebben gewoon helemaal geen zin?
Tijdreizen is een ongelooflijk riskant en moeilijk concept om uit te voeren. Als je het verkeerd doet, scheurt het publiek het verhaal en de onlogische paradoxen ervan binnen, wat hen er uiteraard van weerhoudt ten volle te genieten en erin te investeren. Zelfs als tijdreizen goed wordt gedaan, is dat zo nog steeds opent een heleboel potentiële vragen, waarvan de meeste eenvoudigweg met de hand worden weggewuifd.
GERELATEERD: 10 beste films en shows over tijdreizen, gerangschikt
Als het om tijdreizen gaat, zijn er veel meer films mislukt dan geslaagd. Maar er zijn nog steeds genoeg films die het op een respectabele en begrijpelijke manier deden - afgezien van een paar passieve handgebaren natuurlijk.
Rechts: 12 apen (1995)
12 Apen is waarschijnlijk de beste en slimste tijdreisfilm aller tijden, omdat hij beseft hoe problematisch tijdreizen eigenlijk is. De huidige wereld van 12 Apen is gedecimeerd door een wereldwijde plaag die het grootste deel van de mensheid heeft uitgeroeid. Een gevangene genaamd James Cole wordt terug in de tijd gestuurd om meer te weten te komen over het virus en het hopelijk te stoppen. Natuurlijk kan hij niet voorkomen dat het virus wordt losgelaten omdat hij nooit voorkomen dat het virus zich verspreidde. Het is een perfecte stabiele tijdlus. Het dient als een gigantische middelvinger voor het concept van tijdreizen en proberen het verleden te voorkomen.
Fout: Harry Potter en de gevangene van Azkaban (2004)
Er is veel geschreven over de De gevangene van Azkaban 's tijdreismechanismen - waarschijnlijk omdat ze niet zo heel logisch zijn. In theorie portretteert deze film ook een perfecte stabiele tijdlus, aangezien Harry beseft dat het zijn eigen Patronus was die zichzelf en Sirius van de dementors heeft gered. Maar de meeste problemen komen voort uit het gebruik van de tijdverdrijver zelf – en vooral waarom deze überhaupt aan Hermelien werd gegeven. Om haar meer lessen te laten volgen? Het roept ook talloze vragen op over het bredere gebruik van tijdverdrijvers in de magische wereld.
Rechts: Looper (2012)
Zoals de titel suggereert, Looper heeft volledig te maken met stabiele tijdlussen. Geschreven door Rian Johnson, Looper 's plot is eigenlijk behoorlijk ingenieus en glorieus origineel. In de toekomst hebben misdaadsyndicaten problemen met het weggooien van de lichamen van hun slachtoffers. Om het probleem te verhelpen, sturen ze ze terug in de tijd om te worden gedood door ingehuurde wapens die 'loopers' worden genoemd. De toekomstige loopers worden vervolgens terug in de tijd gestuurd om door hun jongere zelf te worden gedood, waardoor in feite 'de cirkel wordt gesloten'. Natuurlijk wordt het vanaf daar ingewikkelder, maar Looper blijft altijd een spannend en intelligent verhaal.
Fout: het vlindereffect (2004)
Het concept erachter Het vlinder effect is behoorlijk gezond en zou eindeloos boeiend kunnen blijken in de handen van een goede schrijver. In wezen gaat een man terug in de tijd en gebruikt hij zijn dagboek om gebeurtenissen uit zijn verleden te veranderen in de hoop de toekomst te veranderen.
GERELATEERD: 10 onderschatte tijdreisfilms
De film zit echter absoluut vol met plotgaten, waarvan de meest flagrante voorkomt in de beruchte gevangenisreeks. Een gevangene ziet hoe Evan het heden voor zijn ogen verandert, ook al verraadt dat volledig de interne logica die het verhaal heeft opgezet.
Rechts: Terug naar de toekomst (1985)
Er zijn een paar kleine problemen met Terug naar de toekomst , maar voor het grootste deel blijft het een spannend en prachtig geschreven verhaal. Het werd zelfs genomineerd voor de Academy Award voor Beste Originele Scenario - een zeldzaamheid in zowel het tijdreis- als het komediegenre. In tegenstelling tot veel andere films over het gebruik van tijdreizen, Terug naar de toekomst gebruikt het om een ontroerend verhaal over het lot en de liefde te vertellen. De interne tijdreislogica is ook heel logisch, waardoor er tegen de tijd dat de credits een rol spelen, nog maar weinig vragen overblijven. Het is zonder twijfel een van de beste.
Fout: Kate & Leopold (2001)
In deze film trekt Stuart van Liev Schreiber zijn betovergrootvader Leopold van 1876 door een tijdportaal naar het heden. In 2001 wordt Leopold verliefd op Stuarts ex-vriendin, Kate. In het einde reist Kate rug tot 1876 met Leopold, trouwde met hem en werd Stuarts betovergrootmoeder. Afgezien van het slapen met je achterkleinzoon, opent dit een vervelende causaliteitslus en heeft het absoluut geen zin.
Rechts: The Terminator (1984) en Terminator 2: Dag des Oordeels (1991)
De eerste twee Terminator films zijn uitstekende voorbeelden van goed gedaan tijdreizen. Tegen het einde van Terminator 2 , iedereen is zeer tevreden en het er volledig over eens hoe het tijdreizen werkte. Het komt uiterst zelden voor dat een tijdreisverhaal 'verander het verleden en verander de toekomst' werkt, maar... Terminator 2 op de een of andere manier is het gelukt om het voor elkaar te krijgen.
GERELATEERD: 10 tijdreisfilms die geen sciencefiction zijn (volgens IMDb)
Het einde is niet alleen buitengewoon emotioneel, maar ook op verhalend en logisch niveau volkomen bevredigend. Er is een reden waarom het als een van de groten wordt beschouwd.
Fout: Terminator Genisys (2015)
En dan zijn ze gewoon had maken Terminator Genisys . Genisys zet volledig op zijn kop wat we allemaal over het vorige begrepen Terminator films en creëert de meest nodeloos ingewikkelde tijdreizen die je maar kunt bedenken. Het bezoedelt volkomen de interne logica van de Terminator universum en vertroebelt de mythologie van de serie, waardoor een complete en totale puinhoop ontstaat van het eens zo grote (en voltooide) verhaal. Het vernietigde bijna de Terminator franchise voor altijd. Duister lot klaar met de klus.
Rechts: Groundhog Day (1993)
Groundhog-dag is niet echt een tijd reis film - meer van een tijd lus film. Om de een of andere reden raakt weerman Phil Connors verstrikt in een vervelende tijdlus, waardoor hij steeds weer precies dezelfde dag opnieuw beleeft. Waarschijnlijk honderden, zo niet duizenden jaren. Wat de interne logica van deze film zo goed maakt, is dat die er is is niet elk. De film houdt zich niet bezig met hoe tijdreizen werkt. In feite verklaart het nooit waarom het überhaupt gebeurde. Het maakt eenvoudigweg gebruik van het storytelling-apparaat om een rijk en ontroerend verhaal over persoonlijke groei te vertellen.
Fout: X-Men: Days Of Future Past (2014)
Dagen van het toekomstig verleden is zeker een van de betere X-Men films die er zijn, maar het gebruik van tijdreizen (en de mechanismen erachter) is nog steeds een beetje verwarrend. In wezen stuurt Kitty Pride Wolverine's bewustzijn terug naar 1973 om een moord te stoppen en een apocalyptische toekomst te voorkomen. Om te beginnen: hoe kan Kitty mensen berichten sturen? bewustzijn terug in de tijd? Dat lijkt onmogelijk, zelfs voor een mutant met superkrachten. Ten tweede: hoe kan het terugsturen van louter bewustzijn in de tijd voorkomen dat er iets gebeurt? En zelfs als het het verleden en het heden zou veranderen, opent dat de oude grootvaderparadox, aangezien Wolverine nooit terug in de tijd zou zijn gegaan om het verleden te veranderen.
VOLGENDE: 15 meest WTF-tijdreisfilms ooit