Om een goed onderlegde dokter over dit onderwerp te citeren: Tijd is als een grote bal wiebelige, wiebelige tijd-y wimey...spul. Tijd kan vloeiend zijn of star gefixeerd, en pogingen om je ermee te bemoeien hebben gemengde resultaten. Dit kan ook gezegd worden van shows met afleveringen of verhaallijnen over tijdreizen; het is een lastig verhaal om correct te vertellen. Veel shows botsen als het gaat om verhalen over tijdreizen.
GERELATEERD: 8 keer dokter die zijn eigen canon negeerde
Andere shows zijn erin geslaagd om solide, consistente verhalen te schrijven. Hier zijn 5 shows die verhalen over tijdreizen hebben gemaakt, en 5 die dat niet deden.
Deed het goed: Fringe
Deze FOX-show omvatte vrijwel elk verhaal dat sciencefiction te vertellen heeft. Van parallelle universums tot shapeshifters, de show behandelde een verscheidenheid aan tropen en verhalen.
Zoom introduceerde tijdreizen via de Observers, een groep kale mannen in pakken die verschijnen bij belangrijke historische gebeurtenissen. Uiteindelijk werd onthuld dat de Observers een genetisch gemanipuleerde soort uit de toekomst zijn, en op zoek zijn naar herkolonisatie en de mensheid onderwerpen. Het laatste seizoen van de show ging over het Fringe-team dat de bemoeienis van de Observers ongedaan maakte en terugkeerde naar hun oorspronkelijke tijdlijn. Het was een samenhangend verhaal dat resulteerde in een hartverscheurend mooie finale.
Deed het fout: Keer op keer
Zelfs Cyndi Lauper kon deze ABC-show uit 2017, die uit 5 afleveringen bestond, niet redden. De show speelde schrijver H.G. Wells (Freddie Stroma), die de beruchte tijdmachine uit zijn boek had gebouwd. Die tijdmachine wordt vervolgens gestolen door Jack the Ripper, die naar New York in 2017 vervoert om zijn moorddadige razernij voort te zetten.
De serie was verward met een slecht tempo en weinig gebruik van de eigenlijke tijdmachine. Hoewel het een goed concept was, leunde de show te veel op het idee van historische figuren die een tijdmachine gebruikten. Er werd weinig moeite gestoken in het opbouwen van de personages en de wereld, en in plaats daarvan werd aangenomen dat het publiek aan boord zou zijn. Tijdreizen zou moeten voelen als een avontuur en in plaats daarvan voelde het als een lange autorit met mensen die je niet zo aardig vond.
Deed het goed: tijdloos
Het drama van twee seizoenen van NBC had een aantal solide regels die tijdreizen geloofwaardig en leuk maakten (zelfs als de finale gedwongen werd om enkele van die regels te overtreden in naam van het afronden van het verhaal).
GERELATEERD: Alles wat u moet weten over de annulering van tijdloos seizoen 3
Tijdloos kenmerkte Lucy Preston (Abigail Spencer), een geschiedenisprofessor die samenwerkte met Master Sergeant Wyatt Logan (Matt Lanter) en wetenschapper Rufus Carlin (Malcolm Barrett) om terroristen te bestrijden die een tijdmachine hadden gestolen, evenals een geheime organisatie die bekend staat als Rittenhouse . Het trio zou een reddingsboot-tijdmachine voor 3 personen gebruiken om deze individuen te achtervolgen en te proberen te voorkomen dat ze de tijdlijn verpesten. De show bevatte verbazingwekkende verhalen uit de Amerikaanse geschiedenis en obscure historische figuren. De show was even informatief als vermakelijk om naar te kijken, en fans van de show zullen de capriolen van het Time Team zeker missen.
Deed het verkeerd: de flitser
De flits verspilde geen tijd met het demonstreren van het feit dat hij zo snel kan trillen dat hij letterlijk door de tijd kan reizen. Dit heeft ... minder dan positieve resultaten opgeleverd. Het grootste probleem was dat het concept van tijdreizen inconsistent was. Schurken zoals Reverse Flash kunnen tijdreizen met schijnbaar weinig negatief effect, terwijl Barry's pogingen in een ramp eindigen.
VERWANT: De tijdreizen van de flitser zijn niet meer logisch
Seizoen 5 van de show heeft de belachelijkheid opgevoerd door Nora (de toekomstige dochter van Barry en Iris West) tegenwoordig bij hen te laten wonen in een poging haar vader te redden. Barry creëerde de Flashpoint-tijdlijn door precies hetzelfde te doen om zijn moeder te redden, wat verwoestende gevolgen had voor zijn vrienden en familie. Blijkbaar heeft Team Flash hun lesje over tijdreizen nog steeds niet geleerd.
Deed het goed: Agents of S.H.I.E.L.D.
Personages van Agenten van S.H.I.E.L.D. hebben gevochten tegen Inhumans, buitenaardse wezens, kwaadaardige terroristen en moordende robots. Het leek alsof ze niet verder konden gaan in hun vermogen om de wereld te redden.
Nou, dat konden ze. Seizoen 5 begon onmiddellijk vanaf het einde van seizoen 4, waarbij het team werd ontvoerd door een mysterieuze groep en de toekomst in werd geworpen. In deze toekomst is de aarde vernietigd. Overlevenden van de geesteswetenschappen zijn slaven op een grote ruimtefaciliteit die wordt beheerd door de Kree. Het team werd gedwongen om tegen de Kree te vechten, deze toekomstige mensheid te redden en een manier te vinden om hun eigen tijdlijn te vinden om te voorkomen dat het ooit zou gebeuren. Thema's als predestinatie en vrije wil speelden heen en weer, waarbij elke beslissing die het team nam hen onbedoeld een stap dichter bij het einde van de wereld bracht. Het was een spannend, opwindend televisieseizoen dat de inzet als nooit tevoren opzette.
Deed het verkeerd: Legends of Tomorrow
In de loop van de tijd werden er zoveel bijpersonages geïntroduceerd Flash En Pijl dat het logisch was om ze allemaal op één spin-offshow te zetten. Dus, Legenden van morgen was geboren. Met zowel helden als schurken reizen de Legends door de tijd om de tijdlijn te beschermen.
GERELATEERD: Het einde van Legends of Tomorrow Seizoen 3 verandert de show volledig
Hoewel de show een grote aanhang heeft, heeft het ook een groot aantal tegenstanders gekregen. Velen richten zich op de alarmerende frequentie waarmee regels voor tijdreizen worden gemaakt en overtreden. Al vroeg wordt het team verteld dat zelfs de kleinste verandering in de tijdlijn enorme gevolgen kan hebben en dat je maar één kans krijgt om dingen op te lossen. Maar in seizoen 4 herschrijft John Constantine (Matt Ryan) de tijdlijn zoals hij wil, en het team krijgt kans na kans om het te repareren. Hoewel het normaal is dat shows regels buigen of overtreden, houden shows ervan Legenden verliezen hun geloofwaardigheid als ze dat doen. Als de regels van tijdreizen niet als heilig worden beschouwd, dan is niets anders dat wel.
Deed het goed: Outlander
Buitenlander is de beste show waar niemand naar kijkt. De Starz-productie toont WW2-verpleegster Claire (Caitriona Balfe), die tijdens haar vakantie in Schotland magische staande stenen tegenkomt die haar terugvoeren naar 1783. Terwijl ze daar is, sluit ze zich aan bij een groep rebelse Schotse Hooglanders en wordt ze verliefd op de onberispelijk knappe Jamie Fraser (Sam Heughan) en probeert erachter te komen hoe hij weer thuis kan komen.
Het komt zelden voor dat we een tijdreisverhaal krijgen dat zijn wortels heeft in fantasie, wat deze serie tot een welkome aanvulling maakt. Buitenlander leeft en ademt in de verschillende tijdsperioden en locaties waar de show ons mee naartoe neemt. Het Amerikaanse publiek kan veel leren over de Britse geschiedenis vanaf de 18e eeuw die niet noodzakelijkerwijs te maken heeft met de Revolutionaire Oorlog, en de manier waarop Buitenlander behandelt kwesties van ras en geslacht in verschillende tijdsperioden is meesterlijk gedaan. De show is slim, sexy en slaagt erin tijdreizen magisch te laten aanvoelen.
Deed het verkeerd: verloren
Kwijt ging meteen aan de slag om vraag na vraag op zijn publiek te stapelen. Met jaren van anticipatie, mag worden verwacht dat de seriefinale voor veel mensen tekortschoot. De finale onthulde dat terwijl de gebeurtenissen van de show GEBEUREN, maar dat ze ook deel uitmaakten van een droom. Ja, we begrijpen het nog steeds niet echt.
Tijdreizen manifesteerde zich op een aantal manieren. Desmond (Henry Ian Cusick) was schijnbaar in staat om te reizen met behulp van zijn herinneringen. Het eiland zelf diende als een voertuig voor tijdreizen en bracht de bewoners naar verschillende tijdsperioden. De onthulling dat het eiland een soort limbo was, zorgde er echter voor dat veel fans zich afvroegen hoeveel ervan er eigenlijk gebeurde. De afleveringen van tijdreizen werden destijds goed ontvangen, maar zijn gezien deze vragen niet goed verouderd.
Deed het goed: Star Trek: The Next Generation
Star Trek is geen onbekende in tijdreisverhalen. De volgende generatie ontmoet tijdreizen in de vorm van buitenaardse wezens, schepen, technologie en een halfgod die bekend staat als Q (John de Lancie). Elke keer geven wetenschap en grondgedachte een duidelijke reden voor bestaand tijdreizen en voelen de effecten van tijdreizen consistent aan.
Voor velen is het beste gebruik in de serie finale 'All Good Things...'. Picard reist door het verleden, het heden en de toekomst als onderdeel van de voortdurende beproeving van de mensheid die door Q in de pilot-aflevering naar voren is gebracht. De show liet zien hoe ver de bemanning was gekomen en wat hen in de toekomst te wachten staat. Het verhaal werd zo goed ontvangen dat het de show een Emmy en de Hugo Award opleverde.
Deed het verkeerd: leven op Mars (VS)
Als iemand een masterclass zou geven over het niet aanpassen van een BBC-show, Leven op Mars zou op de eerste dag worden onderwezen. De show gaat over rechercheur Sam Tyler (Jason O'Mara) die in 2008 een auto-ongeluk krijgt en in 1973 wakker wordt. Sam is een man zonder tijd en gebruikt zijn toekomstige kennis van de politieprocedure om misdaad op te lossen, terwijl hij ook probeert een weg terug te vinden. thuis.
De Amerikaanse show nam verschillende vrijheden van zijn BBC-tegenhanger. Dit omvatte een volledig veranderd St. Elders -achtig einde. Sam leefde niet in 1973, en hij was ook geen detective, maar hij was een astronaut. De AI had een storing op zijn reis naar Mars. Iedereen die hij zich in de simulatie had voorgesteld, vertegenwoordigde zijn medebemanningsleden. Het was een teleurstelling voor fans, en er zijn er meer dan een paar die wensten dat ze terug in de tijd konden gaan om het te veranderen.