Game of Thrones en The Witcher lijken voor de hand liggende aanvullingen, maar hoe dichtbij zijn de HBO- en Netflix-shows? Hier zijn 5 overeenkomsten en 5 verschillen.
Er is veel aandacht besteed aan de overeenkomsten tussen de nieuwe series van Netflix The Witcher en HBO's Game of Thrones . Dat is geen verrassing, gezien de gapende leegte die de laatste na de finale achterliet op het gebied van tv. Iets, mensen zijn er zeker van, moet die leemte opvullen, en The Witcher zou het kunnen zijn.
Maar hoewel er enkele gelijkenissen tussen de twee zijn, zijn er ook significante verschillen. Sommige van die belangrijke verschillen kunnen van invloed zijn op wie van de show geniet. Dus hoe dichtbij zijn deze twee shows in de fantasiestamboom? Hier zijn vijf manieren waarop ze hetzelfde zijn en vijf manieren waarop ze heel verschillend zijn.
10Zelfde: politieke intriges
Game of Thrones fans werden getrakteerd op een uiterst complexe rivaliteit van meerdere huizen en meerdere mensen binnen die huizen. Politiek speelt daarin een belangrijke rol The Witcher ook, hoewel het niet zo nauwlettend wordt gevolgd. De 'teams' zijn wat verwarrender en lijken minder spelers te hebben.
Het helpt niet dat prinsessen het niet lang lijken te duren in dit universum, of in ieder geval ontmoet Geralt altijd de lastige. De teamanalogie is ook iets anders gestructureerd; tronen had zeven koninkrijken die verenigd beginnen onder één koning, terwijl Witcher begint met meerdere koninkrijken die binnenkort één imperium kunnen worden.
9Anders: focus op drie karakters
Terwijl tronen fans hebben misschien genoten van de veelheid aan personages en hun goed afgeronde motivaties en verwarrend onderling verbonden subplots, T hij Witcher beperkt de focus van de kijker tot drie karakters: Geralt, Yennifer , en Cirilla. Dat maakt het zeker gemakkelijker om de namen te onthouden, maar het brengt de plot ook wat eenvoudiger samen.
Bijtekens zijn precies dat: zijtekens. Hun subplots zijn beperkt en niet bedoeld om de aandacht van de kijker te verleggen. Zo Witcher is misschien een veiligere gok voor degenen die keken tronen met een constante, 'wacht, wie was hij weer?'
8Zelfde: Grimdark Tone
Een van de aspecten die het meest opwindend wordt genoemd Game of Thrones als een fantasieserie was zijn duisternis. Het idee dat helden echt zouden kunnen sterven, en dat het goede niet altijd wint, was fascinerend voor fans die eraan gewend waren plot pantser . The Witcher is eveneens grimmig, in een wereld die op het punt staat te koloniseren en na de genocide van een van zijn rassen.
Discriminatie is de sleutel tot het verhaal van Geralt, zoals het was in Jon Snow's, Tyrion Lannister's en die van andere tronen karakters. Hij wordt gehaat om wat hij is, en er zijn aanwijzingen voor trauma uit zijn kindertijd om te worden wat hij is. In sprookjesachtige termen leunt de toon beslist weg van Disney en naar de gebroeders Grimm.
7Anders: Magic Is Dead-Center
Fans van Game of Thrones' bronmateriaal (en sommige fans van alleen de show) waren van streek door de slecht betaalde magie in de serie. De White Walkers waren veel opgebouwd, maar werden uiteindelijk in één gevecht geëindigd, en magie was zo buitenspel gezet dat veel van de personages niet eens in magie of goden geloofden. Niet zo met The Witcher .
Geralt zelf, de titulaire Witcher, is een magie-gebruiker, Yennifer is een magiër en er is aangetoond dat Cirilla een soort magische schreeuw heeft. Mensen zijn zich er terdege van bewust dat magie echt is op het continent, en het speelt een rol in hun dagelijks leven. Er is zelfs een scène waarin een stel een magische behandeling koopt voor hun slaapkamerprobleem.
6Hetzelfde: geweld en naaktheid
Dit is een belangrijke reden waarom mensen overeenkomsten zien tussen de twee shows. Ja, Geralt vecht veel. En zijn lijst met kerstkaarten is pijnlijk kort bij gebrek aan vrienden. Maar Game of Thrones had de gewoonte om personages te doden die ze eigenlijk hadden ontwikkeld voor een grotere impact, en Witcher doet dat niet zo vaak.
De naaktheid is daarentegen aantoonbaar overvloediger in The Witcher, waar meerdere magische spreuken naaktheid inhouden. Zelfs geen bijzonder bruikbare naaktheid; de gratis tuin van naakte dames in het huis van Stregebor is er gewoon om hem eruit te laten zien als een engerd.
5Anders: meer goede karakters
Moreel grijze karakters waren voor velen een trekpleister tronen fans. Elk personage had zijn donkere kant en deed vreselijke dingen, en de schurken hadden ook hun lichte vlekken. Maar The Witcher is wat duidelijker over welke personages kunnen en moeten worden toegejuicht.
Hoewel Geralt een aantal slechte dingen heeft gedaan en Yennifer geen heilige is, passen ze nog steeds comfortabel in de 'goede' doos met de meeste andere fantasy-protagonisten. Zelfs als Geralt slechte dingen doet, wordt hij nog steeds meer afgeschilderd als een goede kerel die een fout heeft gemaakt dan als een moreel grijs personage dat geen held of slechterik is.
4Hetzelfde: beide aanpassingen
Game of Thrones was gebaseerd op de boekenreeks Lied van ijs en vuur . The Witcher is ook gebaseerd op een boek en er zijn videogames van gemaakt die dateren van vóór de Netflix-aanpassing. Het valt nog te bezien hoe waar de show zal zijn voor de boeken, maar sommige dingen zullen onvermijdelijk verloren gaan in de vertaling.
Enigszins letterlijk ook; The Witcher verhalen zijn oorspronkelijk in het Pools geschreven. Nieuwe kijkers doen er goed aan om in ieder geval eerst een samenvatting van de boeken op te zoeken. Het eerste seizoen legt niet echt veel uit over wat een Witcher precies is, of hoe zijn krachten werken.
3Anders: niet-lineaire tijdlijn
Terwijl tronen mogelijk rondgestuiterd naar verschillende plaatsen in Westeros en Essos in ongeveer hetzelfde tijdsbestek, The Witcher stuitert chronologisch rond. Dit kan soms een beetje verwarrend zijn, omdat er niet wordt aangekondigd dat de kijker een flashback bekijkt.
Het wordt pas duidelijk wanneer er een personage op het scherm is dat al is overleden, zoals wanneer koningin Calanthe aan het feesten is met haar dochter Pavetta. De kijker had de dood van Calanthe al gezien en de dochter was dood tijdens de introductie van Calanthe. Maar het kan een beetje lastig worden om te volgen, omdat de verhalen van de personages niet meteen verstrengelen, waardoor het moeilijk is om te zien wanneer ze in het verhaal zitten.
tweeZelfde: Apocalyps nabij
Het allereerste begin van tronen 'pilot introduceerde kijkers aan de blanke wandelaars, en de naderende magische ondergang van het land (die aantoonbaar niet uitkwam, gezien de unieke strijd met hen).
The Witcher begint met een soortgelijk probleem. Stregebor is de eerste die de apocalyptische profetie introduceert, maar hij klinkt alsof hij een uitgebreid verhaal vertelt. Geleidelijk aan wordt duidelijk dat er misschien meer waarheid in zit dan de rest van wat Stregebor zegt. Vooral Ciri lijkt een centraal onderdeel te zijn van wat voor slechtheid er ook komt, dus het lijkt erop dat Geralt er misschien voor in aanmerking komt.
1Anders: Fate Vs. Vrije wil
In Game of Thrones , het lot is voor sukkels. Dit wordt bewezen door de vele schokkende sterfgevallen, waaronder de goede oude Ned Stark, en ook toen hij de legitieme zoon was van de laatste Targaryen-erfgenaam op de troon, betekende dit uiteindelijk niets voor Jon Snow.
Maar in The Witcher , het lot is hier om te regeren. In de loop van de ietwat desoriënterende tijdlijn van het eerste seizoen, Witcher kijkers leren dat het verbranden van de stad in het begin in hoge mate het resultaat is van een poging het lot te negeren. Het samenkomen van de hoofdpersonen wordt voorgesteld als het lot en pogingen om het lot te vermijden, worden vernietigd.