In de afgelopen jaren heeft Disney een hele reeks live-action remakes van zijn geanimeerde klassiekers uitgebracht. Van Assepoester naar Aladdin, fans hebben hun favoriete geanimeerde vrienden werkelijkheid zien worden. Soms is het ten goede, andere keren is het ten kwade.
GERELATEERD: Disney/Pixar's Brave: 10 aspecten van de Schotse cultuur onderzocht in de film
De nieuwe live-action remakes hebben een enigszins stigma, maar dat betekent niet dat ze niet zonder enige verlossende kwaliteiten zijn. Hier zijn vijf fantastische elementen die werkten, evenals vijf mislukkingen die niet werkten.
Fantastisch: Mad Hatter van Johnny Depp
Niet sinds Captain Jack Sparrow heeft Johnny Depp een personage gespeeld dat zo visueel indrukwekkend en duidelijk iconisch is. Terwijl Burton's Wonderland misschien niet ieders favoriete live-action bewerking, de Hoedenmaker is zeker een favoriet onder veel Disney-fans. Nooit eerder is er een wildere en complexere aanpassing van het personage geweest. Van de op kwikvergiftiging geïnspireerde details tot Depp's gekke geklets, het is een onvergetelijke prestatie.
Mislukken: de onnodige CGI van het beest
CGI is in de beste tijden een tweesnijdend zwaard, en Disney blijft dat keer op keer bewijzen. Hoewel fans enorm genieten van hun CGI-animatie in animatiefilms, zijn sommige live-actiefilms er voor bepaalde effecten vaak te afhankelijk van.
GERELATEERD: 10 meest ongemakkelijke kostuums die acteurs moesten dragen
Met films als kwaadaardig met geweldig make-upwerk, waarom is dit door de computer gegenereerde wangedrocht gemaakt? Het beest had het perfecte palet moeten zijn voor een monstermake-upartiest, en de regisseurs gingen met een complete verspilling van pixels.
Fantastisch: de fantasiewezens van Maleficent
Wat CGI-monsters betreft, er zijn er een paar die uitzonderingen op de regel zijn. Hoewel de film sommige Disney-fans misschien verdeeld heeft, kan men de grootsheid ervan niet ontkennen Maleficent's monsters. Elke fee, elke kabouter, elk gruwelijk boomwezen dat Groot een hartaanval zou bezorgen, heeft een heel eigen ontwerp en visueel interessante cadeaus. CGI-animatie is misschien een medium dat verdeeldheid zaait, maar het heeft zijn momenten.
Fail: Alice in Wonderland's overdreven complexe plot
We springen terug in het konijnenhol en keren terug naar Tim Burton's Alice in Wonderland. Wat veel Disney-fans van streek maakt, is dat dit bijna de perfecte live-action remake was.
GERELATEERD: De 10 slechtste films die $ 1 miljard verdienden, gerangschikt (volgens IMDb)
Het had de juiste regisseur, het had de juiste cast, het had de juiste visuele stijl, het had de juiste muziek, en het zou perfect zijn geweest als er niet één ding was. De plot was ingewikkeld en overdreven complex, wat resulteerde in een mengelmoes die de film platdrukte. En dan hebben we het nog niet eens over het vervolg...
Fantastisch: Shenzi van The Lion King
Met dank aan Jon Favreau omdat het opnieuw maken van een van de meest geliefde animatiefilms aller tijden geen gemakkelijke taak was. Wat de man ook deed, hij zou onvermijdelijk iemand van streek maken. Hoewel sommige keuzes niet de beste waren, was een van de beste het nieuw leven inblazen van Shenzi en de hyena's. De hyena's, die een pagina uit de natuur haalden, werden geleid door de kwaadaardige matriarch, Shenzi, en hadden beslist meer een roofzuchtig voordeel.
Fail: Poeh's Dead-Eyed Stare
Voor de goede orde, Christoffel Robin is geen slechte film. Jim Cummings geeft de prestatie van zijn leven als zowel Teigetje als Winnie de Poeh, maar het probleem is dat... nou ja, Poeh ziet er dood uit.
GERELATEERD: 10 verhalenboekpersonages die Disney zou moeten overwegen zich aan te passen
Disney probeerde stijlen te combineren door zowel hun versie als het eigenlijke speelgoed van Christopher Robin als visuele gids te gebruiken, wat resulteerde in deze griezelige versies van de personages. Poeh's zwarte knoopogen knipperen niet en zijn niet emotioneel, wat zorgt voor een enigszins verontrustend effect in combinatie met zijn zachte stem.
Fantastisch: Dumbo's roze olifanten
Tim Burton maakte zijn fouten zeker goed met Alice door Disney-fans zijn interpretatie van te geven Dombo. Hoewel de elementen van het origineel aanwezig zijn, is het totale product inderdaad iets nieuws en inventiefs. Maar dat zou het niet zijn Dombo zonder een parade van roze olifanten. Danny Elfman schittert echt in deze bewerking van de psychedelische reeks, en er werden geen olifanten dronken tijdens de productie om op te starten.
Fail: Mary Poppins Returns' Schurk
Mary Poppins keert terug was misschien een leuke film, maar zeker niet perfect. Het deed heel weinig dingen anders dan het origineel. Een ding dat het echter volledig alleen deed, was het creëren van een slechterik in de vorm van meneer Wilkins die het huis van de familie Banks wil innemen.
GERELATEERD: Dick Van Dyke: 10 beste film- en tv-showrollen, gerangschikt (volgens IMDb)
De vraag is: wie op aarde dacht dat dit nodig was? Mary Poppins is niet een verhaal dat echt een slechterik rechtvaardigt, waardoor Wilkins 'optreden geforceerd aanvoelt.
Fantastisch: Cruella van Glen Close
Disney-remakes zijn niets nieuws. In feite zou je ze helemaal tot 1996 kunnen traceren met deze heruitvinding van 101 Dalmatiërs. Het is een leuke film, maar het beste deel is Glen Close's absoluut hysterische optreden als Cruella de Vil. Wild begint in deze film niet eens Close's Cruella te beschrijven. Ze gaat zo op in de rol en geniet er schaamteloos van, wie zou dat niet doen met zo'n lach?
Mislukken: het geheel van Pete's Dragon
Als er één film is die overal de vloek van Disney-fans verdient, dan is het de spijtige live-action-bewerking van Piet's Draak. Afgezien van de titel heeft het absoluut niets te maken met de originele musical. Ze konden niet eens een goede Eliot animeren. Het origineel had Don Bluth, de remake had een CGI-grasvlek. Hebben ze het origineel wel gezien?
VOLGENDE: 10 beste live-action Walt Disney Pictures-films op Disney Plus, volgens Rotten Tomatoes