5 dingen in de Disney Live-Action remakes die perfect zijn (en 5 dingen die helemaal niet werken)

Welke Film Te Zien?
 
Gepubliceerd op 19 mei 2020

Er is veel leuks aan Disney's live-action interpretaties van hun klassieke films, hoewel sommige elementen gewoon niet zo goed werken.










De afgelopen jaren heeft Disney een hele reeks live-action remakes uitgebracht van zijn geanimeerde klassiekers. Van Assepoester naar Aladdin, fans hebben hun favoriete geanimeerde vrienden de realiteit zien betreden. Soms is het ten goede, andere keren is het ten kwade.



GERELATEERD: Disney/Pixar’s Brave: 10 aspecten van de Schotse cultuur onderzocht in de film

Er kleeft een beetje een stigma aan de nieuwe live-action remakes, maar dat betekent niet dat ze niet zonder enige verlossende eigenschappen zijn. Hier zijn vijf fantastische elementen die werkten, evenals vijf mislukkingen die dat niet deden.






Fantastisch: Mad Hatter van Johnny Depp

Sinds Kapitein Jack Sparrow heeft Johnny Depp niet meer een personage gespeeld dat zo visueel indrukwekkend en uitgesproken iconisch is. Terwijl Burton's Wonderland misschien niet ieders favoriete live-action-aanpassing, de Hatter is zeker een favoriet onder veel Disney-fans. Nooit eerder was er een meer wilde en complexe aanpassing van het personage. Van de op kwikvergiftiging geïnspireerde details tot Depps gekke praatjes: het is een onvergetelijke uitvoering.



Fail: de onnodige CGI van het beest

CGI is in de beste tijden een tweesnijdend zwaard, en Disney blijft dat keer op keer bewijzen. Hoewel fans enorm genieten van hun CGI-animatie in animatiefilms, zijn sommige live-actiefilms er voor bepaalde effecten vaak te afhankelijk van.






GERELATEERD: 10 meest ongemakkelijke kostuums die acteurs moesten dragen



Met films als Maleficent waarom werd dit door de computer gegenereerde gedrocht gecreëerd als ik geweldig make-upwerk had? Het beest had het perfecte palet moeten zijn voor een monster-make-upkunstenaar, en de regisseurs gingen met een complete verspilling van pixels.

Fantastisch: Maleficent's fantasiewezens

Wat CGI-wangedrochten betreft: er zijn een aantal uitzonderingen op de regel. Hoewel de film sommige Disney-fans misschien verdeeld heeft, kan men de pracht ervan niet ontkennen Maleficent's monsters. Elke fee, elke goblin, elk gruwelijk boomwezen dat Groot een hartaanval zou bezorgen, heeft een heel apart ontwerp en visueel interessante cadeaus. CGI-animatie is misschien een medium dat verdeeldheid zaait, maar het heeft zijn momenten.

Mislukt: het overdreven complexe plot van Alice in Wonderland

We springen weer door het konijnenhol en keren terug naar Tim Burton's Alice in Wonderland. Wat veel Disney-fans van streek maakt, is dat dit bijna de perfecte live-action-remake was.

GERELATEERD: De 10 slechtste films die $ 1 miljard hebben verdiend, gerangschikt (volgens IMDb)

Het had de juiste regisseur, het had de juiste cast, het had de juiste visuele stijl, het had de juiste muziek, en het zou perfect zijn geweest als er niet één ding was. De plot was ingewikkeld en overdreven complex, wat resulteerde in een mengelmoes die de film verpletterde. En dan heb ik het nog niet eens over het vervolg...

Fantastisch: Shenzi van The Lion King

Met dank aan Jon Favreau, want het opnieuw maken van een van de meest geliefde animatiefilms aller tijden was op geen enkele manier een gemakkelijke taak. Wat de man ook deed, hij zou onvermijdelijk iemand van streek maken. Hoewel sommige keuzes niet de beste waren, was een van de beste wel het nieuw leven inblazen van Shenzi en de hyena's. De hyena's namen een pagina uit de natuur en werden geleid door de kwaadaardige matriarch, Shenzi, en hadden beslist meer een roofzuchtig karakter.

Mislukt: Poeh's dode ogen

Voor de goede orde, Christoffel Robin is geen slechte film. Jim Cummings geeft de prestatie van zijn leven als zowel Teigetje als Winnie de Poeh, maar het probleem is dat... nou ja, Poeh ziet er dood uit.

GERELATEERD: 10 verhalenboekpersonages die Disney zou moeten overwegen om zich aan te passen

Disney probeerde stijlen te combineren door zowel hun versie als het daadwerkelijke speelgoed van Christopher Robin als visuele gidsen te gebruiken, wat resulteerde in deze griezelige versies van de personages. De zwarte knoopogen van Poeh knipperen niet en zijn niet emotioneel, wat in combinatie met zijn zachte stem voor een enigszins verontrustend effect zorgt.

Fantastisch: Dumbo’s roze olifanten

Tim Burton maakte zijn fouten zeker goed Alice door Disney-fans zijn interpretatie te geven van Dom. Hoewel de elementen van het origineel aanwezig zijn, is het totale product inderdaad iets nieuws en inventief. Maar dat zou niet zo zijn Dom zonder een parade van roze olifanten. Danny Elfman schittert werkelijk in deze bewerking van de psychedelische reeks, en bovendien werden er tijdens de productie geen olifanten dronken.

Mislukt: Mary Poppins keert terug naar de schurk

Mary Poppins keert terug Het was misschien een leuke film, maar perfect was hij zeker niet. Het deed heel weinig dingen die anders waren dan het origineel. Eén ding dat het echter volledig op eigen kracht deed, was het creëren van een slechterik in de vorm van meneer Wilkins, die het huis van de familie Banks wil innemen.

GERELATEERD: Dick Van Dyke: 10 beste film- en tv-showrollen, gerangschikt (volgens IMDb)

De vraag is: wie op aarde dacht dat dit nodig was? Mary Poppins is geen verhaal dat echt een slechterik rechtvaardigt, waardoor Wilkins 'optreden geforceerd aanvoelt.

Fantastisch: Cruella van Glen Close

Disney-remakes zijn niets nieuws. In feite zou je ze helemaal tot 1996 kunnen herleiden met deze nieuwe voorstelling van 101 Dalmatiërs. Het is een leuke film, maar het beste deel is de absoluut hysterische vertolking van Glen Close als Cruella de Vil. Wild begint in deze film niet eens Close's Cruella te beschrijven. Ze gaat zo op in de rol en geniet er schaamteloos van, wie zou dat niet doen met zo'n lach?

Mislukt: het geheel van Pete's Dragon

Als er één film is die overal de vloek van Disney-fans verdient, dan is het wel de droevige live-action-bewerking van Piet's Draak. Afgezien van de titel heeft het absoluut niets te maken met de originele musical. Ze konden niet eens een goede Eliot animeren. Het origineel had Don Bluth, de remake had een CGI-grasvlek. Hebben ze het origineel überhaupt gezien?

VOLGENDE: 10 beste live-action Walt Disney Pictures-films op Disney Plus, volgens Rotten Tomatoes