Dracula van Netflix is de definitie van een allegaartje. Hier zijn vijf dingen die het vampierdrama van BBC goed deed, samen met vijf dingen die beter hadden gekund.
Net als Sherlock Holmes, Robin Hood en Batman is Dracula een iconisch fictief personage dat om de twee jaar een nieuwe aanpassing lijkt te hebben. Hij heeft meer dan 200 films gemaakt over zijn veroveringen en is gespeeld door enkele van de beste acteurs in de industrie. Netflix werkte samen met de BBC aan een eigen serie, mede geschreven door Steven Moffat, waar hij vooral bekend om staat Doctor who .
GERELATEERD: De 10 beste tv-versies van Dracula, gerangschikt
In drie afleveringen verkent de serie het verhaal van Bram Stokers horrormeesterwerk Dracula geschreven in 1897, vanaf de aankomst van Jonathan Harker in Castle Dracula tot de uiteindelijke pelgrimstocht van de beroemde vampier naar Londen. De sterke punten zijn geworteld in de provocerende beelden, het sterke acteerwerk en de moderne horrortechnieken, terwijl de tekortkomingen het meest opvallend zijn wanneer het probeert een te unieke 'draai' aan het tijdloze verhaal te geven. Hier zijn vijf dingen die de serie goed deed en vijf dingen die beter hadden gekund.
JUIST: GRAAF DRACULA
Met zijn lengte van 1,80 meter heeft Claes Bang de indrukwekkende gestalte om graaf Dracula een intimiderende aanwezigheid op het scherm te geven. Maar het is de manier waarop hij over het scherm sluipt en zijn karbonades likt, waardoor je weet dat dit een rol is waarin hij zijn tanden heeft gezet. Hij weet zowel de inherente continentale charme van Dracula als zijn wreedheid vast te leggen.
Dracula is het gevaarlijkst als hij wordt gepresenteerd als een combinatie van verleidelijk en wild, en Bang laat ons nooit vergeten dat Dracula een toproofdier is. De Netflix-serie besteedt aandacht aan de transformatie van Dracula van een oude afgeleefde vampier naar een jonge en krachtige vampier, een gebeurtenis die in de meeste aanpassingen wordt verdoezeld.
HET KAN BETER: DE TOON
Gelijke delen eng en komisch, Dracula weet soms niet wat voor soort serie het wil zijn. Graaf Dracula stalkt het scherm en gooit oneliners eruit die daar niet mis zouden gaan Wat we doen in de schaduw, een serie die actief de stereotypen van vampiers belachelijk maakt en tegelijkertijd eist serieus genomen te worden.
Bepaalde scènes laten het publiek hardop lachen, al is het niet altijd duidelijk of dat opzettelijk is. Er worden zeker grappen gemaakt voor fans van donkere humor Kwade doden, maar ze ondermijnen af en toe het gevaar dat de serie zoveel tijd besteedt aan het opbouwen ervan.
GOED: DE HORROR
Zoals vampieramateurs zeker weten: wezens van de nacht lenen zich heel goed voor horror, al wordt dat niet altijd gecommuniceerd door het kijken naar oude Hammer Studios-films. Ze bevatten angst en een gevoel van dreiging, maar het kritische horrorpubliek van vandaag vindt ze niet zo eng.
VERWANT: 10 dingen die Dracula van Netflix doet die de meeste aanpassingen weglaten
Dat is waar de injectie van moderne horrortechnieken echt zijn vruchten afwerpt Dracula. Er is het gebruikelijke effectieve gebruik van slecht verlichte gangen en griezelige muziek, maar deze worden gecombineerd met jump scares en een aantal echt gruwelijke beelden die van wat een benauwd historisch stuk had kunnen zijn, iets echt angstaanjagends maken.
HET KAN BETER: HET PACING
De eerste aflevering van de serie verloopt snel, snel genoeg om de kijkers te vermaken, maar net langzaam genoeg om hen te laten genieten van de details van de decors, de cinematografie en het verhaal, die allemaal met grote zorg zijn samengesteld om hun bron te benadrukken. materiaal.
De tweede aflevering, die zich vrijwel geheel op het schip afspeelt Demeter, hier komt het probleem van het tempo om de hoek kijken. Alle vraatzucht en energie van de vorige aflevering komt tot stilstand terwijl het zou moeten toenemen, terwijl Dracula passagiers één voor één oppikt. De derde en laatste aflevering pretendeert niet eens betrouwbare verhalen te bieden en slaagt er niet in de magie van de eerste vast te leggen.
GOED: DE CASTING
Niemand kan de serie verwijten vanwege de casting, die in bijna elk opzicht perfect is. Claes Bang speelt een overtuigende graaf Dracula, die lijkt te genieten van elke kans die hij krijgt om op het landschap te kauwen. Dolly Wells is zijn perfecte tegenhanger in zuster Agatha, een ongelooflijk slimme en competente non die wetenschap en geloof gebruikt om op hem te jagen.
John Heffernan als Jonathan Harker krijgt veel meer om mee te werken dan het personage doorgaans heeft gehad in eerdere verfilmingen, en de rest van het ensemble (met veel jonge sterren) doet elk wat ze kunnen met ongelijke rollen.
HET KAN BETER: DE LAATSTE AFLEVERING
Aan het einde van aflevering twee is het duidelijk dat Dracula niet meer in Kansas is. Hij is in Engeland, 123 jaar na de Demeter gezonken. Hij ontwaakt uit een sluimering in zijn kist op de bodem van de zee en bevindt zich in een wereld van mobiele telefoons, Door Dash en sociale media. Slachtoffers selecteren was nog nooit zo eenvoudig!
Jonathan Harker is nooit in Engeland aangekomen zoals in de roman, maar de Jonathan Harker Foundation bestaat, en deze zit vol met onderzoekers die hebben gewacht op het moment waarop Dracula weer boven water kwam. De vampier ontmoet een familielid van zuster Agatha (die er toevallig uitziet). precies zoals zij), die blijkbaar weet hoe hij hem voorgoed moet doden. Het is ongelijkmatig, met afleidingsmanoeuvres op ongelegen momenten, en het zou er goed aan hebben gedaan om gewoon het bronmateriaal te volgen en dan een grote 'twist' te hebben.
GOED GEDAAN: HET DECORONTWERP/CINEMATOGRAFIE
Dat valt niet te ontkennen Dracula ziet er mooi uit. Elk weelderig frame van de serie is indrukwekkend, het soort rottende weelde dat je zou verwachten van een verhaal dat zich richt op sensuele gulzigheid. Het kasteel van graaf Dracula is op passende wijze spelonkachtig en gevuld met aanwijzingen over zijn afkomst.
GERELATEERD: 10 geweldige horrorfilms om te bekijken als je van schreeuwen hield
De beelden zijn sterk en diepgeworteld, met heldere fonteinen van bloed, zwermen vliegen en religieuze iconografie. Ze creëren momenten die zonder woorden provocerend zijn en een lust voor het oog worden. Ook de verlichting is een belangrijk onderdeel en verliest ook in de verschillende tijdsperioden zijn kracht niet.
Had beter gekund: MINA MURRAY
In de roman en in andere verfilmingen heeft Mina Murray altijd een belangrijke rol gespeeld in het verhaal van graaf Dracula. Als de verloofde van Jonathan Harker is ze zowel een centraal personage als het voorwerp van enthousiasme. In Francis Ford Coppola's versie van het verhaal achtervolgt Dracula haar omdat ze lijkt op zijn voormalige vrouw toen hij sterfelijk was.
Mina komt alleen in de eerste aflevering voor en wordt door Dracula afgedaan als een figuur van geen belang. Haar nalatenschap gaat verder, nu het publiek erachter komt dat ze de Jonathan Harker Foundation heeft opgericht om Dracula's bewegingen door de eeuwen heen te volgen en een manier te ontdekken om hem te vernietigen.
JUIST: BLOED IS LEVENS/VAMPIERVOEDING
De kern van elk vampierverhaal is bloed. Het is hun voornaamste levensonderhoud, maar in het geval van graaf Dracula vertelt het ook een verbazingwekkend verhaal. Hij is een kenner, die zich voedt met de 'smaak' van bepaalde mensen, en daarbij verwerft hij hun herinneringen en zelfs af en toe een fysiek maniërisme.
Het spreekt voor zich dat graaf Dracula zo'n buitengewoon lang leven zou leiden zonder te slim af te zijn en vermoord te worden, omdat hij aandacht besteedt aan het bloed van zijn slachtoffers. Hij leert van zijn prooi en past zich aan, want 'bloed is leven', en hij geniet van elke druppel.
HET KAN BETER: LUCY WESTENENRA
In deze bewerking is Lucy Westenra geen beste vriendin met Mina (ze zou haar niet hebben gekend). Ze is verloofd met Quincey Morris, niet met Lord Arthur Holmwood, en hoewel Jack Seward van haar houdt en haar helpt te vermoorden zodra ze de Bloofer Lady wordt, is het haar connectie met Dracula die de grootste omweg voor het personage is.
Ze is verbonden met zijn grootste zwakte: haar apathie in 2020 betekent dat ze niet bang is voor de dood, wat zijn geheime schaamte blijkt te zijn. Dat zou geloofwaardig zijn, behalve dat ze in dezelfde aflevering eigenlijk heel bang is om levend verbrand te worden, wat precies lijkt te zijn wat Dracula wil. Haar raspende persoonlijkheid is zodanig dat de meeste kijkers haar dood willen hebben.
VOLGENDE: 10 klassieke filmmonsters die je al een eeuwigheid niet meer hebt gezien (die een comeback nodig hebben)