5 manieren waarop Ghostbusters: Afterlife de beste Ghostbusters-film is (en 5 manieren waarop het niet overeenkomt)

Welke Film Te Zien?
 

Ghostbusters: Hiernamaals lijkt bioscoopbezoekers te polariseren, met minder dan enthousiaste critici, waardoor de film een ​​Tomatometer-score van 62% krijgt, terwijl het publiek het lijkt op te eten met een vroege 96% positieve beoordeling. Dit wordt vergeleken met een gecertificeerde verse 97% van critici vanaf de eerste Ghostbusters film, uitgebracht in 1984.





VERWANT: 10 manieren waarop het originele Ghostbusters-script is gewijzigd






De recensies geven aan dat er te veel wordt vertrouwd op nostalgie, terwijl tegenstanders beweerden dat er niet genoeg originaliteit in deze nieuwe film zit. Fans prezen echter de prestaties van de kinderen en veel mensen vonden het geweldig om te zien dat de dingen waar ze van hielden uit de eerste film met groot effect werden gebruikt in dit nieuwe uitje. Echter, het argument of Ghostbusters: Hiernamaals afgestemd op het origineel zal waarschijnlijk niet snel stoppen.



Het beste: het familieverhaal

Een van de grootste veranderingen van Ghostbusters naar Ghostbusters: Hiernamaals is dat de twee films heel verschillende helden hebben. In de eerste film gaat het verhaal helemaal over drie sarcastische wetenschappers die op pad gaan om tegen geesten te vechten terwijl ze grappen maken die ze perfectioneren in de klassieker Zaterdagavond Live was.

Echter, Ghostbusters: Hiernamaals levert een heel ander verhaal op. Dit gaat niet over vier mannen die grappen maken terwijl ze tegen geesten vechten. De nieuwe film is een familieverhaal en de hele focus ligt op de familie van Egon Spengler die leert waarom hij hen verliet en vervolgens bewijst dat ze sterk genoeg zijn om in zijn voetsporen te treden. Op dat gebied blinkt de nieuwe film uit.






Het beste: de film zit vol hart

Het origineel Ghostbusters was meer een komedie dan wat dan ook, maar het gevoel voor humor was gebaseerd op sarcasme en bijtende humor. Dit waren vier zeer onwaarschijnlijke personages die een band kregen en hielpen New York City te redden van een demonische aanwezigheid uit een andere dimensie. Uiteindelijk werd het allemaal gespeeld om te lachen.



Er zijn mensen die die humor verkiezen boven iets anders, behalve wat Ghostbusters: Hiernamaals aanbiedingen is iets meer. Er zijn grappige momenten in deze film, maar het is er ook een die meer hart heeft dan elke andere film in de franchise, en hoewel het soms zoetsappig is, is het een film die uiteindelijk ontroerend en gedenkwaardig blijft.






Het beste: de Ghostbusters maken de klus af

In de eerste film gingen de Ghostbusters erop uit om een ​​demonische aanwezigheid te stoppen en alle geesten terug te sturen naar waar ze thuishoorden. Ze stopten de demon, Gozer, en ze deden het in een enorme strijd in New York City. Zoals de film liet zien, was het echter nog niet voorbij. Er was een vervolg en meer geesten.



GERELATEERD: 10 andere films en tv-shows die je hebt gezien De cast van Ghostbusters: Afterlife

De nieuwe film heeft misschien ook nog een vervolg, maar er is één ding dat fans van het origineel kunnen waarderen. Gozer werd niet verslagen in die eerste film, en deze keer keerden de Ghostbusters terug en hielpen de kinderen deze kwaadaardige demon te stoppen en voor eens en voor altijd te vangen, waarmee ze het werk afmaakten waar ze meer dan 30 jaar geleden mee begonnen waren.

Het beste: de kinderen brengen de goederen

De acteurs in de eerste Ghostbusters waren geweldige komische acteurs op sarcastische en vaak uitgestreken manieren. Dat maakte het al zoveel jaren tot zo'n geweldige komedie, en een film die nog steeds goed standhoudt. De kinderen echter binnen Ghostbusters: Hiernamaals niet alleen hielden ze stand, maar ze schitterden helder en bleken veel sympathiekere karakters te zijn dan voorheen Ghostbusters films .

Mckenna Grace was fantastisch in haar rol als Phoebe Spengler, de 12-jarige sociale outcast die het genie van haar grootvader erfde. Finn Wolfhard was meer dan dat alleen Vreemdere dingen kid en droeg zijn gewicht en zelfs nieuwkomer Logan Kim was leuk als Podcast. Deze kinderen brachten de film naar grote hoogten.

Het beste: het is een liefdesbrief aan Harold Ramis

De film werd geboekt door het verhaal van Egon Spengler die grappige citaten heeft. Voor enige Ghostbusters fan, dit was een geweldig moment om de acteur te herinneren die Egon tot leven bracht, wijlen de grote Harold Ramis. De film begon met hem die in zijn eentje tegen geesten vocht en tragisch faalde.

Het eindigde met zijn geest die terugkeerde om zijn kleindochter te helpen vechten en Gozer voor eens en voor altijd te verslaan. Het was ook ontroerend om te zien hoe Harold, digitaal tot leven gewekt, weer interactie had met zijn drie andere originele Ghostbusters-acteurs. Het zou een koud hart kosten om niet een beetje te huilen aan het einde met Egon die eindelijk afscheid neemt.

Komt niet overeen: te veel nostalgie

De grootste klachten over Ghostbusters: Hiernamaals is een legitieme. Dit is een film gemaakt met de fans in gedachten en zit boordevol paaseieren en scènes die nostalgie uitschreeuwen. Enkele van de beste referenties van de vorige Ghostbusters films toveren een glimlach op het gezicht van elke Ghostbusters-fan.

Er zijn echter ook momenten waarop het leek alsof Jason Reitman er gewoon alles in gooide wat hij maar kon bedenken om de films uit het verleden te eren. De nostalgie was prima, maar er waren momenten dat het het nieuwe verhaal overschaduwde en mensen eraan herinnerde hoe geweldig de eerste film was.

Komt niet overeen: de originele film had meer komedie

Terwijl Ghostbusters: Hiernamaals was vol van hart, een film die goed kon vergelijken met films als The Goonies En E.T. , het voelde niet als de originele Ghostbusters-film. Die originele film was vooral een horrorkomedie.

Fans wilden een komedie zien als ze keken Ghostbusters: Hiernamaals , en dat is niet wat Jason Reitman heeft geleverd. Er is niets mis mee om iets anders af te leveren, maar aangezien de Ghostbusters -serie is een comedy-franchise, waarbij het leveren van een film met weinig gelach pijn doet in vergelijking met het origineel.

Komt niet overeen: hiernamaals is te repetitief

Daar is een goed argument voor Ghostbusters: Hiernamaals is naar Ghostbusters Wat Star Wars: The Force ontwaakt is naar het origineel Star Wars film. Beide films nemen de verhaallijn van de originele film over, voegen verschillende karakters toe en spelen het af als een van de grootste hits.

GERELATEERD: 10 Sci-Fi-comedyfilms om te bekijken als je van Ghostbusters 1984 houdt

De schurk was hetzelfde met Gozer. De Keymaster was hetzelfde, met Paul Rudd die bijna veranderde in Rick Moranis toen de tijd daar was. Muncher was een bijgewerkte versie van Slimer. Zelfs de kinderen deelden trekken met de originele Ghostbusters. De film voelde anders aan, maar het was hetzelfde verhaal, met dezelfde beats als de fantastische originele film.

Komt niet overeen: de climax van het origineel was spannender

Het einde van Ghostbusters: Hiernamaals was waar het verhaal echt van koers veranderde. Ja, de oorspronkelijke drie overlevende leden kwamen opdagen om te helpen, maar ze realiseerden zich dat ze niet meer de macht hadden om Gozer te verslaan. Gelukkig was de geest van Egon er om zijn kleinkinderen te helpen.

Het probleem is dat de strijd op de vuilboerderij verre van spannend was. Het was oprecht, maar het had niet het moment waarop een gigantische Stay Puft Marshmallow Man door de straat stormde voor het laatste gevecht. Het einde van het origineel Ghostbusters was in alle opzichten spannender.

Komt niet overeen: het hiernamaals mist de grote stad

De grootste verandering was het verplaatsen van het verhaal van New York City naar een stad in de middle of nowhere in Oklahoma. Dit deed één ding dat de film echt pijn deed. Ja, het gevaar voor de wereld was hetzelfde, maar uiteindelijk was er geen zichtbare dreiging van gevaar voor de wereld.

In New York City liepen duizenden mensen direct gevaar toen de geesten aanvielen en de demon Gozer opstond. In Oklahoma waren er willekeurige mensen hier en daar, op straathoeken of in een restaurant. Het leek erop dat niemand buiten de hoofdpersonages in gevaar was, en dat gebrek aan gevaar schaadde echt de reikwijdte van de nieuwe film en bleef Ghostbusters als de superieure inspanning.

VOLGENDE: 10 manieren waarop de reboot van Ghostbusters 2016 wordt onderschat