How I Met Your Mother and Friends zijn twee van de beroemdste sitcoms in de tv-geschiedenis, en elk van hen was in staat sommige dingen beter te doen dan de andere.
Hoe ik je moeder heb ontmoet wordt vaak vergeleken met Vrienden . Het zijn allebei sitcoms met meerdere camera's en een lachspoor. Ze zijn allebei gevestigd in New York City. Ze gaan allebei over een groep vrienden met twee kamergenoten op de universiteit, een getrouwd stel, een aan / uit-stel en een chauvinistische rokkenjager.
Samen met die overeenkomsten komen er veel verschillende manieren waarop de twee shows kunnen worden vergeleken. Het is geen zwart-wit geval waarin de ene show duidelijk beter is dan de andere. Beide shows hebben hun eigen sterke en zwakke punten. Dus hier zijn 5 dingen Vrienden Deed het beter dan Hoe ik je moeder heb ontmoet (En 5 HIMYM Deed het beter).
Bijgewerkt 25 februari 2020: De populariteit van Friends en How I Met Your Mother blijft stijgen in het streaming-tijdperk. Fans van deze twee shows blijven regelmatig alle tien seizoenen van de eerste en alle negen seizoenen van de laatste herhalen. Onlangs werd aangekondigd dat de cast van Friends zou herenigen voor een niet-gescripte special op HBO Max. Omdat het debat waarover de in New York gevestigde ensemble-sitcom echt beter is, woedt, hebben we deze lijst bijgewerkt met nog een paar inzendingen.
vijftienHIMYM deed het beter: premisse
Vrienden had niet echt een uitgangspunt. Het was gewoon een show over mensen die rondhingen in New York. Hoe ik je moeder heb ontmoet ging ook over mensen die rondhingen in New York, maar het had een uitgangspunt: een oudere Ted vertelt zo lang mogelijk aan zijn kinderen over het verhaal van hoe hij hun moeder ontmoette.
Soms grensde dit aan het vergezochte, want het verhaal duurde negen jaar om te vertellen, maar het gaf de show een richting. Vrienden was doellozer, omdat het nergens toe leidde.
14Vrienden deden het beter: dialoog
Sitcoms zijn als grapmachines. De truc met sitcomdialogen is om naadloos van grap naar grap te gaan zonder uit het oog te verliezen dat je een gesprek aan het schrijven bent. Vanwege Hoe ik je moeder heb ontmoet Omdat de voorliefde voor opengewerkte grappen was, voelde de dialoog van de show vaak onsamenhangend.
De schrijvers van Vrienden , aan de andere kant, hebben fantastisch werk geleverd door van beat naar beat te springen in hun dialoog. Er zaten veel grappen in elke scène, maar de dialoog voelde altijd als een min of meer naturalistisch gesprek tussen vrienden.
13HIMYM deed het beter: College Flashbacks
Beide Vrienden en Hoe ik je moeder heb ontmoet inclusief flashbacks naar de studententijd van de personages. In beide gevallen waren de modestijlen van de jongere personages hilarisch - van Ross 'snor tot Teds krullende afro tot het kapsel van Chandler's Flock of Seagulls - maar over het algemeen, HIMYM De flashbacks werkten beter.
In plaats van hele afleveringen te focussen op de studententijd van de personages, HIMYM zou slechts af en toe terugflitsen naar Ted, Marshall en Lily's dagen in Wesleyan. Met grappen over Teds giftige relatie met Karen, zijn radiocarrière onder het pseudoniem Doctor X, en het eten van sandwiches, HIMYM De flashbacks van de universiteit voelden aan als een show op zich.
12Vrienden deden het beter: The Womanizer
Joey Tribbiani en Barney Stinson zijn de rokkenjagers van hun respectievelijke shows. Joey was niet bepaald een perfect rolmodel - hij zei ooit verleidelijk: hoe gaat het met je? aan baby Emma in een video die haar zou worden getoond op haar 18e verjaardag (wanneer hij in de vijftig zou zijn) - maar hij was lang niet zo verdorven en respectloos als Barney. Barneys behandeling van vrouwen was ronduit eng.
elfHIMYM deed het beter: plotwendingen
Beide Vrienden en Hoe ik je moeder heb ontmoet namen scherpe bochten naar links in hun voortdurende verhalen die fans verbluften. Voorbeelden uit Vrienden inclusief Monica en Chandler die samen slapen, zegt Ross, ... neem Rachel, en David's verhuizing naar Minsk.
Voorbeelden uit HIMYM omvatten de dood van Marshall's vader (voorafschaduwd door het aftellen van een aflevering), Stella die Ted bij het altaar achterlaat en Lily die tijdelijk haar verloving met Marshall verbreekt. Deze wendingen waren zowel meer onverwacht als harder dan Vrienden ’Wendingen.
10Vrienden deden het beter: de aan / uit-romantiek
Beide Vrienden en HIMYM een aan / uit-romance hebben tussen twee van de hoofdpersonages. Vrienden heeft Ross en Rachel, terwijl HIMYM heeft Ted en Robin. Het tv-kijkerspubliek was ongetwijfeld veel meer in Ross en Rachel geïnvesteerd dan in Ted en Robin. Elke ontwikkeling van Ross en Rachel was een schok: het meisje van Xerox, neem Rachel, de zwangerschap.
Fans waren tot het einde van de serie verslaafd aan hun relatie. Ondertussen bleven Ted en Robin gewoon uit elkaar gaan en dan zoenen en weer bij elkaar komen en dan weer uit elkaar gaan. Het kwam op het punt waarop fans gewoon met hun ogen zouden rollen.
9HIMYM deed het beter: narratieve structuur
Met zijn niet-lineaire verhalende structuren, overal heen springend en op elkaar aansluitende verhaallijnen, HIMYM was altijd veel beter in het vertellen van verhalen dan Vrienden . Dit is grotendeels te wijten aan het feit dat Vrienden is geschreven voor een live publiek en gefilmd voor een live publiek, dus het kon niet echt rondspringen en scènes in en uit de weg snijden HIMYM doet.
HIMYM werd gefilmd zonder live publiek en vervolgens samen gemonteerd en getoond aan het publiek wiens gelach vervolgens werd opgenomen en over de afleveringen heen werd gespeeld. Zo, HIMYM kreeg meer vrijheid. Toch is dit onmiskenbaar een manier waarop het beter is.
8Vrienden deden het beter: laatste aflevering
De laatste aflevering van Hoe ik je moeder heb ontmoet is berucht vreselijk, aangezien de (SPOILER ALERT!) dood van de titulaire moeder in een enkele regel met gesproken commentaar wordt weggevaagd nadat we net het hele negende seizoen van de show hebben doorgebracht om haar te leren kennen. De scheiding van Robin en Barney wordt ook in een enkele scène overgeslagen, nadat we net het hele negende seizoen hebben doorgebracht met wachten op hun huwelijk.
Vrienden De finale is daarentegen een van de beste die ooit is gemaakt. Voor sommigen is het misschien een beetje gek, maar we sluiten alle reizen van de personages af en laten ze achter op een gelukkige plek. Dat is alles waar fans om vragen in een finale.
7HIMYM deed het beter: karakterontwikkeling
Soms evolueren de personages in sitcoms niet tussen de eerste aflevering en de laatste aflevering. Ze blijven precies hetzelfde en leren nooit van hun fouten, want dat is de grap. Maar dat geldt alleen voor sitcoms die volledig verstoken zijn van drama met personages die vreselijke mensen zijn, zoals Seinfeld .
Het probleem met Vrienden is dat het een show is met drama en het wil dat je denkt dat de personages geweldige mensen zijn, maar geen van hen verandert of volwassen wordt gedurende tien seizoenen. Joey is dezelfde lieve idioot, Phoebe is dezelfde hippiescepticus, en Rachel is dezelfde idioot idioot (ook al is het haar gelukt om haar droombaan te bemachtigen). Chandler is getrouwd en heeft kinderen gekregen, maar hij is nog steeds Chandler. Zelfs Ross, die aantoonbaar een sociopaat is, doet niets om volwassen te worden tijdens de seriefinale. Maar in HIMYM , veranderen de karakters. Ze herevalueren voortdurend wat ze willen in hun leven en proberen betere mensen te zijn. Zelfs Barney rijpt aan het einde als hij een baby heeft.
6Vrienden deden het beter: langlopende verhaallijnen
Oké, het geheel Hoe ik je moeder heb ontmoet is technisch gezien een langlopende verhaallijn, beginnend met de oudere Ted die zijn kinderen vertelt dat hij hen het verhaal gaat vertellen van hoe hij hun moeder ontmoette en eindigend met (SPOILER ALERT!) haar ondergang. Maar wat Vrienden het beter deden waren verhaallijnen met meerdere afleveringen die misschien tien of twintig afleveringen besloegen. Hoe ik je moeder heb ontmoet had veel van degenen die niet zijn geland.
Fans die de serie opnieuw bekijken, merken dat ze op bepaalde punten in de tijdlijn van de show kreunen - 'oh, geweldig, het is de verhaallijn van Stella' enz. Er zijn er maar een paar in Vrienden (de verhaallijn van Emily is er een van). De meeste van hen - de zwangerschap van Phoebe, Ross dateert met een van zijn studenten, de reis naar Barbados enz. - werken heel goed.
5HIMYM deed het beter: ondersteunende karakters
De zes belangrijkste karakters van Vrienden behoren tot de meest geliefde in de geschiedenis van de televisie, maar helaas kan hetzelfde niet worden gezegd van de ondersteunende personages die de wereld om hen heen bevolken. Gunther, Janice, Mr. Heckles, Estelle, Tag - Vrienden fans kunnen doen alsof deze personages allemaal hilarisch zijn, maar eigenlijk zijn ze gewoon irritant.
HIMYM , aan de andere kant, had een eclectische cast van ondersteunende personages die konden wedijveren met die van Seinfeld : Ranjit, Carl, Wendy de serveerster, Bilson, Scooter, Patrice, de kapitein. De lijst gaat verder. En Marshalls ouders waren geweldig en Lily's vader, gespeeld door Chris Elliott, was een grappig personage.
4Vrienden deden het beter: originaliteit
Een van de belangrijkste dingen om te overwegen in een debat over Vrienden v. HIMYM is dat HIMYM opgelicht Vrienden . Vrienden kwam uit de poort in de jaren '90 als een fel originele serie over een stel twintigers in New York. Hoewel het uitgangspunt vergelijkbaar was met Seinfeld waren de personages en hun relaties allemaal origineel.
HIMYM heeft ondertussen schaamteloos veel van gestolen Vrienden . Het was als een Familie Vent / Simpsons ding. De originaliteit is een groot punt in The Simpsons 'Gunst, en hetzelfde geldt voor Vrienden . Duidelijk, Vrienden krijgt punten omdat hij niet oplichterij is.
3HIMYM deed het beter: dramatische momenten
Beide Vrienden en HIMYM had dramatische momenten om hun komedie te ondermijnen, maar HIMYM ’S waren veel effectiever. Herinner je je de aflevering met een hele visuele aftelling die leidde tot Marshall die ontdekte dat zijn vader was overleden? Niemand kan dat zien zonder te huilen, hoe vaak ze het ook hebben gezien.
Maar veel van de dramatische momenten in Vrienden vallen plat, of komen over als onhandig of cheesy. HIMYM kan je echt raken als het wil, zoals Lily die ontdekt dat ze zwanger was aan het einde van de ergste dag van Marshalls leven. De verhaallijn van de vader van Barney met John Lithgow was niet zo goed, toegegeven, maar anders dan dat, HIMYM ’S drama is sterker.
tweeVrienden deden het beter: Ensemble-cast
Vrienden werd door critici altijd geprezen als de eerste echte ensembleshow, waarbij geen enkel personage voorrang kreeg op de anderen. Zelfs toen Jennifer Aniston een filmster van de A-lijst werd, kreeg Rachel niet meer schermtijd of verhaallijnen dan personages die werden gespeeld door acteurs die niet zo beroemd waren gemaakt door de show, zoals Joey of Phoebe.
HIMYM ondertussen geeft het zeker de voorkeur aan bepaalde karakters boven andere. Ted is de hoofdrolspeler, maar de show werkt ook niet zo goed Vrienden op die manier. En er waren stukken waar personages helemaal afwezig waren, zoals wanneer Lily voor een paar afleveringen naar San Francisco verdween.
1HIMYM deed het beter: onvoorspelbaarheid
Elke week wanneer een nieuwe aflevering van Vrienden uitgezonden, wist je vrijwel wat je kreeg. Soms zou je verrast zijn door een van de personages die hun toekomstige echtgenoot of Ross en Rachel voorstelt om voor de zoveelste keer weer bij elkaar te komen, maar dat geldt voor misschien wel tien van de meer dan 200 afleveringen van de show.
Elke aflevering volgde min of meer hetzelfde rigide formaat van een A-plot vermengd met een B-plot. Maar HIMYM was veel flexibeler in zijn formaat. Eén aflevering zou een sci-fi-draai hebben als Ted praat met toekomstige versies van hemzelf en Barney. Je zou Robin het verhaal laten doen, praten met de denkbeeldige kinderen waarvan ze net heeft ontdekt dat ze ze nooit zal kunnen krijgen. Het was veel minder voorspelbaar dan Vrienden .