8 harde realiteiten van het opnieuw bekijken van Maguire's Spider-Man-trilogie

Van Sam Raimi Spider Man trilogie met Tobey Maguire in de hoofdrol is een kenmerk van superheldencinema en markeert het begin van een lang en illuster tijdperk van stripboekfilms die uiteindelijk het Marvel Cinematic Universe zouden voortbrengen. Hoe geliefd deze films de afgelopen twee decennia ook zijn geworden, ze zijn verre van perfect. Met het extra voordeel van achteraf, evenals twee extra franchises met Andrew Garfield en Tom Holland als de web-slingerende superheld, Tobey Maguire's Spider Man trilogie kan nu in een meer onpartijdig licht worden bekeken. Als zodanig zijn er bepaalde harde realiteiten die gepaard gaan met het opnieuw bekijken van deze klassieke maar zeer gebrekkige franchise van superheldenfilms.

Tobey Maguire speelde Peter Parker voor het eerst in 2002 Spider Man , die naast projecten als X-Mannen En Blad , wordt vaak gezien als een van de belangrijkste films die de succesvolle filmrun van Marvel op gang hebben gebracht. Maguire keerde later terug voor twee sequels in respectievelijk 2004 en 2007, maar legde officieel de rol neer toen Sony ervoor koos om de franchise opnieuw op te starten in plaats van te maken Spiderman 4 . Niettemin maakte Maguire, bijna twintig jaar na de eerste film, een verrassende terugkeer Spider-Man: Geen weg naar huis , de krachten gebundeld met de varianten van Garfield en Holland voor een multiversaal avontuur. De gebeurtenissen van Geen weg naar huis hebben zelfs talloze geruchten voortgebracht dat Maguire's Spider-Man zou kunnen terugkeren voor toekomstige Marvel-projecten.

8 James Franco speelt in de Spider-Man-trilogie

James Franco speelt een sleutelrol in de Spider Man trilogie als Harry Osborn, de beste vriend van Peter Parker die vijand werd. Franco's real-life acties hebben zijn aanwezigheid in de Raimiverse echter ernstig verzuurd. Te beginnen met een artikel uit 2018 in de LA tijden , werd Franco het onderwerp van meerdere beschuldigingen van seksueel wangedrag, wat uiteindelijk resulteerde in een steile neerwaartse spiraal voor de carrière van de acteur. Hoewel Franco's werk in de Spider Man trilogie lang voor deze beschuldigingen kwam, is het nog steeds moeilijk om naar zijn scènes te kijken als je meer details weet over de onsmakelijke toekomstige acties van de acteur. Evenzo kan men vinden dat Franco's vertolking van Harry Osborn in de Spider Man films is verre van zijn beste werk.

7 Emo Peter Parker's Spider-Man 3 Dance is nu meer cringey

Ongetwijfeld de meest controversiële scène van het geheel Spider Man trilogie ziet Peter Parker, onder invloed van de Venom symbiont, door de straat dansen in wat in het rijk van de memes bekend is geworden als de 'Emo Peter Parker' danssequentie. Deze onverstandige scène haalde het bijna niet Spiderman 3 's final cut - en om voor de hand liggende redenen. Het moment, dat zelfs in 2007 cringey was, is met elk voorbijgaand jaar alleen maar erger geworden, omdat het publiek gedwongen wordt om de pijnlijke dansbewegingen van hun favoriete superheld te bekijken terwijl toeschouwers hem stinkend in de gaten houden. En hoewel het misschien een grappige scène is, is het om de verkeerde redenen.

6 Venom van Spider-Man 3 is erger na de versie van Tom Hardy

Spiderman 3 's belangrijkste schurk is Venom (Topher Grace), een personage wiens ernstige verkeerde karakterisering nog wordt verergerd door Tom Hardy's vertolking van het personage. Terwijl Hardy's serie van Venijn films zijn verre van perfect, ze doen een oprechte poging om het karakter van Eddie Brock en zijn relatie met de Venom symbiont te begrijpen. Raimi's versie van Venom is zo generiek als maar kan en helemaal niet meeslepend. Het is bekend dat hij de symbiont niet in de film wilde, en zijn gebrek aan interesse in het personage blijkt. In het licht van de Venijn franchise, Spiderman 3 's schurk ziet er nog erger uit.

5 De VFX van de Spider-Man Movies is (onvermijdelijk) erg verouderd

Het zou helemaal niet verwonderlijk moeten zijn dat de Spider Man de speciale effecten en CGI van de trilogie zijn niet bijzonder goed verouderd. Hoewel indrukwekkend voor de vroege jaren 2000, de Spider Man de VFX van films houdt simpelweg geen stand als ze onder een moderne lens worden bekeken. Er zijn verschillende scènes die om deze reden berucht zijn gebleken, waaronder een moment in de originele film waarin Green Goblin (Willem Dafoe) zijn voormalige zakenpartners verbrandt en lachwekkend nep-skeletten achterlaat. Hoewel het gemakkelijk is om fouten te maken Spider Man voor zijn twintig jaar oude CGI is het ook belangrijk op te merken dat zelfs moderne superheldenfilms met soortgelijke problemen worstelen, waaronder enkele van de nieuwste afleveringen van het Marvel Cinematic Universe.

VERWANT: Ant-Man: Quantumania's VFX-problemen zijn een slecht teken voor MCU Phase 5 & 6

4 MJ verschilt enorm van de versie van Marvel Comics

De rol van Kirsten Dunst als Mary Jane Watson verschilt enorm van de versie van Peter Parker's belangrijkste liefdesbelang in Marvel Comics. MJ's tegenhanger in het stripboek is vrolijk, onafhankelijk en steunt Peter, terwijl ze nog steeds vecht voor haar eigen behoeften als individu. De Spider Man trilogie's versie van MJ Watson is beslist anders en portretteert haar als enigszins emotioneel manipulatief en soms ronduit egoïstisch. Terwijl de post van Kirsten Dunst Spider Man carrière heeft veel andere, betere personages gekenmerkt, het is nog steeds moeilijk om voorbij de totaal verkeerd gekarakteriseerde versie van MJ in haar vroege acteerdagen te kijken. Gelukkig kreeg het publiek een veel betere versie van het personage in Zendaya's vertolking in de MCU.

3 De karakteracteurs van Spider-Man's middelbare school zijn duidelijk in de twintig

Een veel voorkomende fout in films waarin middelbare scholieren centraal staan, is dat de acteurs daarin duidelijk geen tieners zijn. In 2002 is dat duidelijk zichtbaar Spider Man , met een cast van acteurs van ver in de twintig, ondanks het feit dat ze personages in hun late tienerjaren spelen. Zo wordt Peter Parker, die tijdens de gebeurtenissen in de eerste film zeventien jaar zou moeten zijn, gespeeld door de zevenentwintigjarige Tobey Maguire. De enige hoofdrolspeler die de leeftijd van haar personage benaderde, was Kirsten Dunst, die negentien was op het moment van filmen. Desalniettemin lijkt geen enkel lid van de hoofdcast van de film ook maar in de verste verte op hun personage uit de middelbare school.

2 Maguire's Spider-Man Quips zijn niet goed verouderd (vooral na Garfield & Holland)

Ondanks dat Spider-Man een personage is dat bekend staat om zijn grappen en geestige repartitie, is de superheld van Maguire verrassend verstoken van de hilarische oneliners die zo nauw met het personage zijn verbonden. Maguire's grappen zijn zeldzaam, en de weinige grappen die hij in de strijd maakt, komen meer gemeen dan grappig over. Dit is iets dat zowel Andrew Garfield als Tom Holland hebben verbeterd in hun vertolkingen van Spider-Man, en beide bleken veel grappiger te zijn dan de held van Maguire. Echter, bij Maguire's terugkeer in Spider-Man: Geen weg naar huis , is het duidelijk dat de filmmakers probeerden wat meer lichtzinnigheid toe te voegen aan zijn versie van het personage.

1 Peter Parker & MJ's Romantiek is niet goed gedaan

Een groot deel van het origineel Spider Man trilogie is de romance tussen Peter Parker en MJ die, terugkijkend, niet bijzonder goed is gedaan. Geen van beide personages behandelt de ander bijzonder goed, aangezien beiden zich gedurende de hele trilogie bezighouden met hersenspelletjes en emotionele manipulatie. Deze waarheid wordt zelfs erkend in Geen weg naar huis , waarbij het personage van Maguire toegeeft dat zijn romance met MJ nog steeds is 'ingewikkeld' zelfs twintig jaar na het begin van hun relatie. Gelukkig is de romance tussen de MCU's Peter Parker en MJ Watson veel gezonder, omdat ze hun les hebben geleerd van de overvloedig giftige relatie die centraal staat in het origineel. Spider Man trilogie.