- Jurassic World ging te ver in het opgeven van het realisme en verloor de interesse van kijkers die gefascineerd waren door de eerdere films.
- De inconsistente benadering van regie en verhalen vertellen in de vervolgtrilogie bracht het publiek in verwarring en maakte het moeilijk om de plot te volgen.
- Het schrijven voor Jurassic World ontbeerde samenhang en belangrijke plotelementen werden geïntroduceerd en geschrapt zonder de juiste ontwikkeling, wat resulteerde in een warrig verhaal.
De Jura wereld franchise krijgt nog een film, maar deze moet een succes worden en even hoog opschalen als het origineel Jurassic Park films, het moet leren van de Jura wereld fouten van de trilogie. Jurassic Park en de vervolgtrilogie zijn een grote verdiener geweest voor Universal, en ondanks gemengde recensies voor de latere films is de franchise de moeite waard om opnieuw te bekijken en te investeren in toekomstige films, maar je moet het goed doen, anders riskeer je dat de franchise allemaal zuur wordt.
Met de aankondiging van een ‘nieuw Jurassic-tijdperk’ op komst (via THR ), moet de serie terugkijken en zien wat er goed ging en wat er fout ging. Jura wereld had veel hoogtepunten, maar het kende ook net zoveel dieptepunten . Het verhaal was niet altijd coherent en de film had moeite om de magie over te dragen die de originele films zo speciaal maakte, maar de franchise kan dingen goedmaken met de nieuwe films. Jura wereld films.
8 Jurassic World heeft alle realisme opgegeven
Het ging alle rationaliteit te boven
Het uitgangspunt van Jurassic Park was nooit gebaseerd op realisme, waarbij enorme gereanimeerde dinosaurussen losbraken in een pretpark met Dino-thema, maar Jura wereld ging dingen te ver. Echter, Stefanus Spielberg heeft uitstekend werk geleverd door de originele films gegrond te houden met net genoeg uitleg en met weinig gebruik van de dinosaurussen om ze zo realistisch mogelijk te laten lijken. Jura wereld bleef de concepten steeds verder pushen totdat alles elke vorm van realiteit te boven ging en de interesse verloor van kijkers die gegrepen waren door eerdere inzendingen.
7 Jurassic World bleef van richting veranderen
Met Colin Trevorrow die vertrekt en terugkeert
Een ander probleem voor de vervolgtrilogie was het gebrek aan richting. Hoewel de originele trilogie ook moeite had om één duidelijke verhaallijn over drie films heen te behouden, waren in ieder geval de eerste twee films, geregisseerd door Spielberg en geschreven door David Koepp, consistent. Met de Jura wereld trilogie, de verandering van regisseur in het midden van de trilogie verwarde en dwong het verhaal om in verschillende richtingen te bewegen zonder een van die plots volledig te realiseren. Dit inconsistente aanpak schaadde de trilogie omdat het een grotere uitdaging werd om het verhaal te volgen, of er volledig in te investeren toen sommige plots werden geschrapt.
VerwantJurassic World 4: bevestiging en alles wat we weten over de volgende Jurassic Park-film
Hoewel Jurassic World: Dominion een aantal belangrijke verhaallijnen heeft afgerond, is officieel aangekondigd dat Jurassic World 4 er komt.6 Het schrijven ondergedompeld in kwaliteit voor Jurassic World
Niets voelde goed doordacht
Verschillende schrijvers en regisseur Colin Trevorrow hadden allemaal een rol bij het creëren van de scripts en verhalen voor de film Jura wereld trilogie, maar dit resulteerde in een nog warriger verhaal. Hoewel de regie in de films inconsistent was, was het verhaal zelfs nog verwarrender als het voelde Er werden belangrijke plotelementen geïntroduceerd, die korte tijd later werden geschrapt . Het schrijven voor de nieuwe films heeft alle kans om een stuk beter te worden nu David Koepp terugkeert nadat hij de eerste twee inzendingen in de film heeft geschreven. Jurassic Park franchise.
5 Dinosaurussen werden gemeengoed
En uiteindelijk minder bijzonder
4 Het dwaalde af van de berichten in Jurassic Park
De hoogmoed en onwetendheid van mannen
Het origineel Jurassic Park films legden de boodschap uit de Michael Crichton-romans vast en pasten deze aan voor het grote scherm. Onwetende ambitie en gedachteloze hebzucht voedde het project om dinosaurussen weer tot leven te brengen voor geldelijk gewin. Om nog maar te zwijgen van het goddelijke complex van het tot leven brengen van iets dat al lang uitgestorven was. Hoewel de laatstgenoemde films dit idee kort aanroeren en er af en toe een focus op leggen, zoals bij de onthulling dat Maisie een kloon is, werd het kernidee begraven onder te veel andere losse draden om effectief als thema in de trilogie te kunnen dienen.
3 Het moet op eigen benen staan en niet afhankelijk zijn van de vorige films
Cameeën zijn geweldig, maar kunnen ook tot luiheid leiden
2 Te veel focus op grote actiescènes
Met grote actie en oprechte verhaalbeats is de sleutel
Grote explosies en non-stop actie kunnen geweldig zijn en er is een markt voor dat soort films, maar waar het origineel Jurassic Park Movies Shine was de evenwichtsoefening tussen grote actiescènes en belangrijke verhalende verhaalbeats. De relatie tussen de personages werd diepgaand onderzocht, de morele dilemma’s en complexiteit stonden centraal dit alles is netjes met elkaar verweven om er iets bijzonders van te maken . Er waren veel momenten in de Jura wereld films waarin de dingen ertoe leidden dat één dinosaurus werd verslagen door een grotere dinosaurus en vervolgens een andere grotere dinosaurus die uiteindelijk hol aanvoelde.
1 Jurassic World probeerde een superheldenserie te zijn
Superhelden zijn populair, maar Jurassic Park is krachtig
Superheldenfilms kenden de afgelopen decennia een piek in populariteit Jura wereld franchise leunde op dit fenomeen. Chris Pratt werd in 2014, net daarvoor, een groot deel van de MCU Jura wereld werd uitgebracht in 2015, en de films leunden op epische prestaties van menselijke helden die hun grenzen verlegden . Omdat dinosaurussen letterlijk tegenover mensen stonden, verloor de originele film nooit het volledige gebrek aan macht dat één persoon zou hebben tegen een enorme dinosaurus uit het oog.
Echter, Jura wereld had momenten waarop het voelde alsof de mensen een één-op-één gevecht met een dinosaurus konden aangaan en als overwinnaar uit de strijd konden komen. Dat is niet alleen een belachelijk idee, maar het maakt de dreiging ook nog eens een farce. De machtsdynamiek tussen de huidige Apex Predator, de mens en de dinosaurussen is niet zo nauw, en hoewel mensen wapens en technologie kunnen gebruiken om dinosaurussen te vernietigen, worden ze geconfronteerd met de moraliteit van het gebruik van deze dingen op een pas herboren soort. Dinosaurussen zijn niet belast met dezelfde moraal en zouden iedereen op hun pad gemakkelijk moeten neerhalen.