Alien 3 heeft veel verhaalproblemen, maar het grootste plotgat van de film slaagt er niet in uit te leggen hoe een Xenomorph-ei aan boord van de Sulaco terechtkwam.
Het beruchte vervolg Buitenaards wezen 3 heeft veel verhaalproblemen, maar het grootste plotgat van de film is het niet uitleggen hoe een Xenomorph-ei aan boord van de Sulaco terechtkwam. Geregisseerd door de toekomst Se7en helmer David Fincher, 1992 Buitenaards wezen 3 is een van de meest verdeelde inzendingen in de franchise die werd gelanceerd met Ridley Scott’s spookhuis in de ruimteklassieker Buitenaards wezen . Donkerder, somberder en minder actiegericht dan de voorganger van James Cameron uit 1986 Buitenaardse wezens , Buitenaards wezen 3 loyale kijkers, het algemene publiek van streek, en zelfs de regisseur heeft het vervolg feitelijk verstoten.
Buitenaards wezen 3 was het slachtoffer van een gemarteld productieproces waarbij de producenten talloze indrukwekkende scripts afwezen - waaronder een concept van Neuromancer auteur/cyberpunklegende William Gibson - voordat hij een vervolg in elkaar knutselde waarin elementen uit al deze films werden gebruikt. Kritische reactie op Buitenaards wezen 3 was enigszins brutaal op het moment van uitgave, waarbij de onderdrukkende toon van de film en de dood van hoofdpersonages twee vaak aangehaalde klachten waren. De algehele ontvangst van de threequel is in de loop van de tijd echter ontdooid, waarbij sommigen de film enorm onderschatten en prijzen voor het nemen van gedurfde risico's met de serie.
Gerelateerd: Alien's Cut LGBTQ+-verhaal onthulde in het geheim dat Ash al veel eerder een Android was
Sinds Buitenaardse 3's Het script was in wezen samengesteld uit meerdere concepten en werd tijdens de productie voortdurend herschreven. Het is geen wonder dat het een aantal flagrante plotgaten bevat. Het begint met het meest in het oog springende, waarbij de actie van het vervolg afhangt van de aanwezigheid van een Facehugger aan boord van de Sulaco, maar zonder enige logische verklaring te bieden voor hoe een ei op het schip terechtkwam. Zelfs decennia na de release van Buitenaards wezen 3 Er is nog steeds geen duidelijke verklaring en het lijkt erop dat deze vraag waarschijnlijk nooit zal worden beantwoord.
De voor de hand liggende implicatie is dat de Alien Queen het ei plande tijdens de finale van Buitenaardse wezens , maar als je die climaxscène opnieuw bekijkt, is het moeilijk om een pauze in de actie te ontdekken waarin ze een ei had kunnen leggen. Ze had er waarschijnlijk geen kunnen leggen zonder haar legboor, en zelfs als ze dat wel had kunnen doen, Buitenaards wezen 3 's Facehugger lijkt verborgen te zijn geweest in de diepte van het schip, ook al is het onderstel van het dropship de enige plek waar ze het mogelijk zou kunnen hebben geplant. Uiteraard voor Buitenaardse 3's actie om een ei te laten gebeuren nodig zijn op de een of andere manier op het schip te zijn achtergelaten, maar het voelt alsof de scenarioschrijvers het bedenken van een plausibele verklaring simpelweg hebben opgegeven.
Er zijn in de loop der jaren verschillende alternatieve theorieën opgesteld, waaronder het idee dat bisschop (Lance Henriksen) in het geheim geprogrammeerd was om een ei te stelen. Buitenaardse wezens En Buitenaards wezen 3 ondersteunt deze lezing niet echt. Het volgen van de ontwikkeling van Buitenaardse 3's scenario's is het bijna mogelijk om te zien hoe dit plotelement bij elke volgende versie met de hand werd weggezwaaid. Het script van William Gibson onthulde dat er een ei groeide in de darmen van Bishop in zijn hyperslaapcapsule dankzij het feit dat de koningin hem had besmet met een xenovirus, terwijl de latere versies van schrijvers Eric Red en Vincent Ward geen verklaring boden voor de Xeno-uitbraken aan boord van de Sulaco.
Volgende:Alien 3: Waarom het vermoorden van Newt en Bishop de juiste zet was voor de franchise