Hoe goed (en eng) is Pet Sematary 2019? We beoordelen de originele twee Pet Sematary-films opnieuw, samen met de plaats van het opnieuw opstarten in de franchise.
Dertig jaar na het origineel Pet Sematary in première, heeft Paramount Pictures een reboot uitgebracht voor een nieuwe generatie horrorfans. Dus, waar doet Pet Sematary 2019 behoort tot de drie aanpassingen?
Gebaseerd op de gelijknamige roman van Stephen King uit 1983, Pet Sematary volgt de verhuizing van de familie Creed van de stad Boston naar een zogenaamd rustig leven in Ludlow, Maine. In het bos achter hun eigendom is een dierenbegraafplaats (met een verkeerd gespeld bord) die al generaties lang door de kinderen van de stad wordt onderhouden. En in het bos achter de dierenbegraafplaats is nog een begraafplaats - deze met de kracht om de begraven doden weer tot leven te brengen ... hoewel ze niet helemaal hetzelfde zijn.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Gerelateerd: Pet Sematary 2019 Verschillen: grootste wijzigingen in het boek en de originele film
Het origineel Pet Sematary wordt algemeen beschouwd als een klassieker van de horror uit de jaren 80, terwijl het vervolg uit 1992 niet hetzelfde prestige heeft. In feite had King zijn naam uit de film laten verwijderen. Met de release van Pet Sematary 2019 is een goed moment om alle verfilmingen van King's boek terug te kijken en te vergelijken. Hier is onze ranglijst van de drie Pet Sematary films.
- Deze pagina: Pet Sematary II en Pet Sematary 2019
- Pagina 2: Waarom Pet Sematary 1989 nog steeds de beste film is
3. HUISDIEREN SEMATARIUM II
Na het regisseren van het origineel Pet Sematary film, heeft Mary Lambert een vervolg uitgebracht dat rommelig, oubollig en zonder echte angsten is. Structureel vertegenwoordigt het script de grootste zwakke plek, aangezien het originele verhaal van Stephen King werd vervangen door de opname van scenarioschrijver Richard Outten. Achteraf bezien Pet Sematary II heeft een nostalgische aantrekkingskracht met zijn openlijke kamp en gedateerde visuele effecten. Als geheel echter Pet Sematary II is de minst effectieve van de franchisefilms.
Pet Sematary II sterren Anthony Edwards ( IS ) en Edward Furlong ( Terminator 2: Dag des oordeels ) als respectievelijk Chase en Jeff Matthews. Na de tragische dood van de familiematriarch, Darlene, verhuizen de vader en zoon naar Ludlow, Maine. Maar voordat ze aankomen, Pet Sematary II opent met een ongemakkelijke sterfscène - een die de spanning en ingetogen angst van de originele film mist. Overigens voelt Lamberts vervolg meteen af van het begin met zijn opmerkelijke gebrek aan regisseursfinesse en stijl. In plaats van trouw te blijven aan het origineel Pet Sematary uitgangspunt en toon, het vervolg introduceert letterlijke shockhorror met een vreselijke openingsscène.
In Pet Sematary II's hoofdrollen leveren zowel Edwards als Furlong uitvoeringen die in principe prima zijn. En dat is maar goed ook, want ze hebben de film meestal met hart en ziel geaard, waardoor Clancy Brown het kan spelen als de sheriff-veranderde-zombie Gus Gilbert. Terwijl de eerste helft van Pet Sematary II geeft prioriteit aan expositie om de slechteriken van de stad vast te stellen (Gus en de pestkop Clyde Parker), de tweede helft bevat verschillende gedenkwaardige momenten, hoe belachelijk ze ook zijn. Er is een seksscène in een droomsequentie waarin Chase zich een naakte vrouw met een hondenkop voorstelt, en er is een bloederige sterfscène wanneer Gus Clyde terroriseert (en vermoordt).
Zie ook: IT-referentie van Pet Sematary 2019
Maar deze hoogtepunten zijn niet genoeg om te maken Pet Sematary II een klassieker uit de vroege jaren 90, of zelfs een goede film. De lastige montage en het tempo creëren een onbedoelde komedie en de verhaallijn mist King's glans, ook al verwijst het wijselijk naar het verhaal van de originele film. Afgezien van het zwakke script, devalueren de spookelementen ook Pet Sematary II . Over het algemeen voelt het vervolg alsof het meer gericht is op de informele bioscoopbezoeker dan op genre-enthousiastelingen die een behoorlijke schrik waarderen.
2. HUISDIEREN SEMATARIUM (2019)
In mei 2018 stelden filmmakers Kevin Kölsch en Dennis Widmyer voor dat hun Pet Sematary reboot zou de engste Stephen King-aanpassing zijn. Op verschillende niveaus werken de films, aangezien de structuur grotendeels trouw blijft aan de originele film - zij het met een paar grote veranderingen - en de regisseurs lijken te investeren in het behagen van die-hard horrorfans. Terwijl Pet Semetary II is campy en oubollig, het nieuwe Pet Sematary dompelt kijkers op organische wijze onder in het verhaal. Helaas is de film van Kölsch en Widmyer gewoon niet zo eng.
Technisch gezien, Pet Sematary blinkt uit met zijn sounddesign, van de brullende Orinco-trucks tot de onheilspellende score. Bovendien, cameraman Laurie Rose ( Opperheer ) versterkt de film met haar vloeiende beelden, met name de overheadshots die de stad zelf als een slechterik vestigen voordat ze de ondode slechteriken van de film introduceren. Het is ook duidelijk dat Kölsch en Widmyer bekwame filmmakers zijn, zoals Pet Sematary voelt zich niet gehaast en dwingt het publiek ook niet flagrante angsten. Maar soms Pet Sematary voelt te terughoudend. Het is niet dat de film gore en WTF-beelden mist, het is dat verschillende sequenties niet eindigen met een behoorlijke schrik. En gezien het feit dat de trailers er een hebben verwend Pet Sematary's belangrijkste wendingen, de onthulling heeft niet zoveel impact als zou moeten.
John Lithgow's interpretatie van Jud Crandall is ook niet bijzonder gedenkwaardig. In de originele film komt Fred Gwynne enigszins dreigend en vreemd over met zijn fysieke maniertjes en opmerkelijke accent. Er is een doorleefd effect en Gwynne steelt de meeste van zijn scènes als Jud. In Pet Sematary 2019, echter, Lithgow loopt de lijn en speelt het simpel. Daar is niets mis mee, en Lithgow geeft er geen om slecht optreden, maar de film heeft al een aardingskracht met Jason Clarke als Louis Creed, en heeft geen andere nodig.
In Pet Sematary's hoofdrol, Clarke en Amy Seimetz geven fascinerende uitvoeringen. Als Louis komt Clarke natuurlijk over als een sterke patriarchale figuur; een schril contrast met het afstandelijke en bijna campy karakter van Dale Midkiff in de originele film (daarover later meer). Omdat Clarke meestal evenwichtig en gecomponeerd blijft, vormt hij een aanvulling op Seimetz 'meer geanimeerde uitvoering als Rachel Creed, een vrouw die getraumatiseerd is door ervaringen uit haar kindertijd, samen met de dood van een geliefde. Door de jaren heen Pet Sematary zal goed verouderen, al was het maar vanwege Seimetz 'briljante acteerwerk en weergave van absolute angst.
Pagina 2: Waarom Pet Sematary 1989 nog steeds de beste film is
1 twee