Wie heeft Nicole vermoord door Amazon? onderzoekt de O.J. Simpson-zaak, en beweert dat de voormalige NFL-ster (meestal) onschuldig is. Hier zijn de grootste onthullingen.
De nieuwe Amazon Prime-documentaire Wie heeft Nicole vermoord? onderzoekt de beruchte O.J. Simpson-moordzaak, en beweert dat de ooit geliefde NFL-ster niet persoonlijk iemand heeft vermoord, maar in plaats daarvan een onbedoelde medeplichtige was aan de gruwelijke misdaden waarvoor hij werd berecht. Het verhaal over de ware misdaad, geregisseerd door Kyle Saylors, is gebaseerd op 20 jaar onderzoek door Simpsons voormalige zakenpartner en vriend, Norman Pardo.
Simpsons ex-vrouw, Nicole Brown Simpson, werd op 12 juni 1994 in haar huis in Los Angeles vermoord, samen met vriend Ronald Goldman. O.J. Simpson werd de onmiddellijke verdachte en vluchtte schijnbaar vijf dagen later voor de autoriteiten in een witte Ford Bronco; een popcultuurevenement dat live over de hele wereld werd uitgezonden en voorafging aan de opkomst van primetime reality-televisie. Na een proefperiode van 11 maanden heeft O.J. Simpson werd op 3 oktober 1995 vrijgesproken, maar hij wordt nog steeds algemeen beschouwd als de echte moordenaar; een bevoorrechte professionele atleet die alle juiste connecties en invloed had om in wezen de wet te manipuleren.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Wie heeft Nicole vermoord? schildert geen flatterend portret van O.J. Simpson, noch is de documentaire een briljant staaltje technisch filmmaken. Maar het gepresenteerde verhaal zit vol met bewijs dat in de loop der jaren door het grote publiek over het hoofd is gezien of genegeerd. Hier zijn de grootste onthullingen van Wie heeft Nicole vermoord? op Amazon.
Pardo heeft 70 uur persoonlijke O.J. Simpson-beelden
Pardo's documentaire bevat niet eerder uitgebrachte beelden van O.J. Simpson, een klein deel van de ongeveer 70 uur die over meerdere jaren is verzameld. In verschillende clips filmt Pardo vanaf de achterbank van voertuigen terwijl zijn cliënt over verschillende onderwerpen spreekt. Het partnerschap begon in 1999 nadat Pardo tegen een vriend opschepte dat hij iedereen met succes kon promoten. Kort daarna wordt Pardo de nieuwe manager en vriend van O.J..
Bij Amazon Wie heeft Nicole vermoord? documentaire, Pardo aarzelt niet om zijn voormalige cliënt te bespreken, zoals herinnert aan het feit dat O.J. Simpson keek 'zielig' tijdens hun eerste ontmoeting. Volgens Pardo is hun persoonlijke en professionele relatie verbeterd na een succesvol promotie-evenement in Madison Square Garden. Van daaruit beweert Pardo dat hij niet op weg was om een documentaire te maken, maar eerder een 'zoektocht' om erachter te komen wie Nicole en Goldman eigenlijk heeft vermoord.
Dat stelt Pardo al vroeg 'De enige manier waarop ik vrij kan zijn, is door echt te zeggen waar ik aan denk' en ook dat Het wordt niet mooi. ' Net als bij O.J. Simpson, de Pardo-persona kan je afleiden Wie heeft Nicole vermoord? , maar hij heeft wel degelijk een sterke basis voor zijn betoog: 70 uur privégesprekken met een beschuldigde moordenaar.
Pardo noemt twee belangrijke redenen voor de moorden
Volgens Pardo komen de moorden voort uit Nicole's drugsgebruik en het vermogen om haar ex-man te chanteren. O.J. Simpson zou moe zijn geworden van het betalen van drugsdeals, maar wist dat zijn ex-vrouw fotografisch bewijs van huwelijksmisbruik in een kluis had liggen. Tijdens een interview met Wendy Williams, O.J. bespreekt Nicole's vriendenkring en een audio-opname waarin hij schreeuwend te horen is. Pardo suggereert dat O.J. wilde zijn kinderen beschermen, maar was ook medeplichtig aan Nicole's drugsgebruik omdat hij de transacties financierde.
Op de avond van de moorden, O.J. Simpson zou naar het huis van Nicole zijn gekomen om een van haar vrienden te intimideren. Die persoon bleek Goldman te zijn, die op dat moment geen rijbewijs had en vermoedelijk door een vriend naar Bundy Drive in Brentwood was gereden. In Wie heeft Nicole vermoord? , Pardo erkent dat de familie Goldman verbonden kan zijn met de criminele onderwereld, aangezien de stiefmoeder van Ron eerder getrouwd was met Marvin Glass - een tussenpersoon voor Colombiaanse drugskartels. Maar Pardo beweert niet dat de Goldmans op de een of andere manier gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor wat er is gebeurd.
In Wie heeft Nicole vermoord? Verbindt Pardo de punten door de vertakkingen van O.J. Simpsons verbroken relatie met Robert Kardashian. Concreet stelt Pardo dat O.J. bedroog Nicole met Robert's toenmalige vrouw, Kris Jenner, die - volgens O.J. - had eigenlijk een dokter nodig na een wederzijdse maar ruige seksuele ontmoeting. Alles veranderde daarna, naar verluidt, omdat beide paren niet lang daarna scheidden. En dat is waar de moordzaak ingewikkelder wordt.
Robert Kardashian zou een huurmoordenaar hebben ingehuurd
Pardo beweert dat Kardashian William Wasz $ 15.000 heeft betaald om O.J. Simpson's ex-vrouw. Maar waarom? In de documentaire citeert Pardo een officieel aanbiedingsdocument waarin Wasz toegeeft dat hij twee ontmoetingen heeft gehad over Nicole. Tijdens de eerste ontmoeting heeft O.J. en Kardashian schakelde Wasz in om de surveillance op Nicole uit te voeren, die in januari 1994 begon. Maar Wasz onthult ook dat hij een tweede ontmoeting had met enkel en alleen Kardashian, waarin hem een 'grotere baan' - om Nicole te vermoorden.
Maar Wasz werd tijdens een verkeersincident gearresteerd en opgesloten. De autoriteiten namen niet alleen een pistool en een crackpijp in beslag, maar ook die van Nicole boek' dat O.J. zo wanhopig gezocht. De grote twist is volgens Pardo dat O.J. wist schijnbaar niet dat Kardashian een privé-ontmoeting had met Wasz. Dus nu Nicole's chantageboek uit het spel is, O.J. moest een directere benadering kiezen met de vriendenkring van zijn ex-vrouw. Op de avond van de moorden beweert Pardo dat O.J. verscheen bij Nicole's huis en wachtte buiten op een vriend; iemand die Nicole kende. Die persoon is dezelfde persoon die naar verluidt Goldman naar Bundy Drive heeft gereden.
Pardo beweert dat Glen Rogers de echte moordenaar van Nicole is
De eigenaar van Nicole's eigendom was James Peters, een man die vermoedelijk kort voor de moorden als schilder werkte. Maar dat is feitelijk onmogelijk omdat iemand Peters in oktober 1993 heeft vermoord. In Wie heeft Nicole vermoord? , Bouwt Pardo voort op bestaande theorieën dat de echte moordenaar inderdaad Glen Rogers is, die naar verluidt Peters 'identiteit aannam en een romantische relatie met Nicole vormde. Toen O.J. Simpson had iemand nodig om Nicole's drugsdealers te intimideren, hij schakelde Rogers alias Peters in.
Volgens Pardo, O.J. alleen bedoeld om zowel Goldman als Nicole bang te maken in de nacht van de moorden. Maar wat hij niet had verwacht, is dat een geplande confrontatie zou leiden tot moord. En O.J. kon zeker niet weten dat Rogers uiteindelijk een veroordeelde seriemoordenaar zou worden, iemand die ongeveer een jaar nadat Nicole en Goldman waren vermoord een misdaad begon.
Wie heeft Nicole vermoord? beweert dat Goldman op de avond van de moorden Peters / Rogers heeft gebeld voor een ritje naar Nicole's huis. Wat betreft O.J. Simpson beweert Pardo dat hij in de bosjes heeft gewacht om Goldman te confronteren, terecht of ten onrechte. Pardo suggereert ook dat O.J. en Peters / Rogers zette Goldman in het nauw, die zich vervolgens verdedigde. Tijdens het handgemeen, O.J. werd gesneden en vluchtte. De volgende dag kwam 'Peters' niet opdagen bij een schilderopdracht, wat blijkt uit documenten die Pardo in de documentaire presenteerde.
Zoals O.J. voorbereid op een gevecht met Chicago, zou Rogers naar verluidt contact hebben opgenomen met Nicole en buiten op haar hebben gewacht. Pardo beweert dat Nicole waarschijnlijk het lichaam van Goldman heeft gezien en vervolgens is vermoord voor drugsgeld. O.J.'s bloed was al ter plaatse vanwege een confrontatie met Goldman, en Rogers - zoals hij later via schriftelijke brieven aan Pardo toegaf - ging terug naar de woning van O.J en gooide een bebloede handschoen over een hek; het resultaat van de belediging dat hij alleen werd gelaten tijdens het handgemeen met Goldman.
De moorden vonden ongeveer 90 minuten uit elkaar
De meeste mensen denken dat Nicole en Goldman tegelijkertijd zijn vermoord. Maar volgens Pardo toont het bewijs aan dat ze in feite 90 minuten na elkaar werden gedood. Smeltend ijs werd om 12:45 uur bij Nicole thuis gevonden, wat betekent dat ze 's nachts tussen 11.30 en 12.00 uur leefde, ongeveer 60 tot 90 minuten nadat Goldman om 22.30 uur was vermoord. Pardo gaat in op de veranderende tijdlijnen van telefoontjes tussen Nicole en haar moeder op de avond van de moord, die hij beschouwt als een zoveelste voorbeeld van misleiding dat het grote publiek niet helemaal begrijpt. De feiten, zoals beschreven in Wie heeft Nicole vermoord? , laten zien dat de slachtoffers zijn omgekomen tijdens twee afzonderlijke confrontaties. Vanuit Pardo's perspectief werd Goldman vermoord omdat hij op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was (en omdat hij terug vocht), terwijl Nicole later werd vermoord omdat Rogers wist dat ze met drugsgeld naar buiten zou komen.
Wie heeft Nicole vermoord? Plaagt een grotere samenzweringstheorie
Wie heeft Nicole vermoord? onthult dat FBI-dossiers in verband met de zaak zijn verzegeld en dat Rogers 'toegegeven betrokkenheid niet serieus is genomen. Volgens Pardo zijn de meeste mensen op zijn minst gewoon niet bekend met de feiten, maar houden ze vast aan meningen die sterk zijn beïnvloed door zwakke concepten die de afgelopen 25 jaar zijn ontkracht. Hoe het ook zij, het feit blijft dat Rogers in 1995 een moordpartij onderging en later bekend werd als 'The Cross Country Killer'. Volgens Pardo had Rogers aanvankelijk moeten worden berecht voor de moord op Nicole en Goldman. Hij merkt ook op dat O.J. Simpson zou waarschijnlijk zijn veroordeeld als medeplichtige, wat zou kunnen verklaren waarom hij nu weigert met Pardo te praten nadat hij hoorde dat het onderzoek tot Rogers leidde.
Wie heeft Nicole vermoord? Aan Amazon Prime eindigt met Pardo die zich afvraagt over de betrokkenheid van Kardashian bij de O.J. Simpson moordzaak. In het bijzonder vraagt hij zich af waarom Kardashian - een lid van het verdedigingsteam van O.J. - er zo verontrust en somber uitziet tijdens de aankondiging van vrijspraak. Pardo stelt ook dat Kardashian jarenlang geen rechten had uitgeoefend voorafgaand aan het proces van O.J., maar plotseling zijn licentie vernieuwde, mogelijk om 'advocaat-cliënt privilege' te gebruiken als middel om zichzelf te beschermen tegen getuigenissen. Net zo Wie heeft Nicole vermoord? concludeert, Pardo theoretiseert dat het misschien allemaal een kwestie van was 'terugverdientijd.'