De iconische Apocalyps nu heeft meerdere versies gehad, waaronder Apocalyps Nu Redux , in de afgelopen decennia, maar wat zijn ze en welke is de beste? De Vietnamoorlog-film van Francis Ford Coppola valt op binnen het genre, in ieder geval deels vanwege de verschillende versies die er zijn en de discussie die daardoor is ontstaan. Coppola heeft over elk zijn eigen mening, die zowel kan verschillen van als overeenkomen met enkele van de algemeen aanvaarde opvattingen over elke versie.
De film gaat niet alleen de geschiedenis in als een van de beste oorlogsfilms ooit gemaakt, maar ook als een van de meest controversiële achter de schermen. Martin Sheen kreeg een hartaanval, Francis Ford Coppola kreeg een zenuwinzinking en Marlon Brando ging voluit in zijn rol als kolonel Walter Kurtz. Harten van duisternis : Apocalyps van een filmmaker documenteerde het in een van de beste making-of-films ooit gemaakt. Naast de enorme verhalen achter de schermen, had de film ook verschillende versies van de film, waardoor sommige fans zich afvroegen welke de beste was als het gaat om Apocalyps Nu Redux.
Gerelateerd: elk beroemd lid van de Coppola-familie (inclusief Nicolas Cage)
Waarom er nu zoveel versies van Apocalyps zijn
In 1975 beleefde Coppola een reeks enorme successen. Hij had geschreven en geregisseerd De peetvader en het vervolg samen met de film Het gesprek begin jaren zeventig. Alle drie de films waren kritisch en commercieel succesvol, en ze hielpen het nieuwe Hollywood-tijdperk te versterken dat eind jaren 60 begon na de dood van het oude studiosysteem. De volgende film van Francis Ford Coppola wordt geplaagd door productieproblemen Apocalyps nu, was een moderne riff op de roman van Joseph Conrad Hart van duisternis, het vervoeren van Congo in de jaren 1890 naar de nadagen van de Amerikaanse tijd in Vietnam.
De film volgt een jonge legerkapitein met PTSD die de opdracht heeft gekregen om de jungle in te trekken en een losgeslagen Amerikaanse kolonel te vermoorden die krankzinnig is geworden. Geschreven door de legendarische scenarioschrijver John Milius, zou het oorspronkelijk worden geregisseerd door George Lucas, die ervoor koos Star Wars in plaats daarvan en verliet Coppola om het roer over te nemen als directeur. Apocalyps nu was oorspronkelijk bedoeld om in 1976 over een periode van vijf maanden te filmen, maar het is bekend dat de productie van de film Francis Ford Coppola een complete en volslagen ramp werd. De documentaire Harten van duisternis : Apocalyps van een filmmaker beschrijft alles wat er mis is gegaan. Vijf maanden fotograferen werd een jaar fotograferen.
Sets werden vernietigd door het weer, het filmen werd onderbroken door een echte burgeroorlog en Martin Sheen kreeg een bijna fatale hartaanval op de set. Coppola schoot meer dan 300 meter aan film (een volledig gemonteerde versie van een doorsnee film van 2 uur is ongeveer 3500 meter aan film). Het is begrijpelijk dat het Coppola en meerdere fulltime editors jaren kostte om de beelden tot een representatief eindproduct te knippen. De talloze productieproblemen die deel uitmaken van het waargebeurde verhaal erachter Apocalyps nu creatie zijn voornamelijk verantwoordelijk voor waarom er zoveel versies van de film bestaan, en waarom dat 40 jaar later was Apocalyps nu: Final Cut kwam er eindelijk uit.
Apocalypse nu theatrale versie
De Apocalyps nu originele theatrale versie kwam uit dit gekwelde proces. Er werden een aantal 'work in progress'-versies van verschillende lengtes getoond aan een beperkt publiek en uiteindelijk werd een lange versie vertoond op het filmfestival van Cannes waar sommigen van hielden en anderen een hekel aan hadden. De hele productie van deze film werd een media-razernij en veel mensen dachten dat het een absolute mislukking zou worden die Coppola's carrière zou ruïneren. Ondanks de lof Apocalyps nu verworven in de jaren sinds de release, is de theatrale versie niet de film die Coppola oorspronkelijk wilde maken (die zou moeten wachten op Apocalyps nu: Final Cut anno 2019).
Gerelateerd: Francis Ford Coppola horrorfilms, gerangschikt
Interessant is dat Francis Ford Coppola zijn films soms zelf moest financieren, en hij had zoveel geld in de film gestoken dat hij het nodig had om een succes te worden, dus Coppola haalde bewust wat hij als de vreemdere delen van de film beschouwde om zorg ervoor dat het een algemeen publiek aanspreekt. Deze manier van denken loonde. Apocalyps nu was een enorm kassucces en heeft sindsdien een blijvende erfenis als moderne klassieker. Het is waarschijnlijk een wonder dat het überhaupt uitkwam en zelfs nog meer dat de theatrale versie een van de beste films van de jaren zeventig werd.
Apocalyps Nu Redux
In 2001 heeft Coppola opnieuw uitgegeven Apocalyps nu om alle sequenties die hij oorspronkelijk had uitgebracht er weer in te stoppen. Getiteld Apocalyps nu Redux - een hertitelingsconventie gevolgd door Coda van The Godfather Deel 3 versie - Coppola's nieuwe versie van de film wordt algemeen beschouwd als een enorme stap terug ten opzichte van het origineel. De montage van een film kan delicaat zijn, en zelfs de kleinste veranderingen kunnen de uiteindelijke film radicaal veranderen. Apocalyps Nu Redux 's verschillen verstoorden de ecologie van de originele film en creëerden een opgeblazen, trage en ongelijke versie van Apocalyps nu dat is veel erger dan de versie die het publiek al kende.
Eerste montage
Een andere versie van Apocalyps nu zweefde rond - een bootleg-kopie. Een assemblageversie is de allereerste montage van een film, met elke scène die is opgenomen, alleen bedoeld voor het creatieve team om te bekijken vóór de ruwe versie. Apocalyps nu De assemblage van de montage lekte uit en werd verspreid op videoband. Het zou een van de langste Francis Ford Coppola-films aller tijden zijn, met een lengte van 289 minuten, en het bevatte materiaal dat in geen enkele andere versie van de film te zien was. Dit ontwerp van Apocalyps nu is waarschijnlijk te log om als een goede film te worden beschouwd, maar het is een interessant horloge voor degenen die daartoe geneigd zijn.
Apocalypse Now Final Cut
Veertig jaar na de originele versie van Apocalyps nu werd uitgebracht, besloot Francis Ford Coppola niet alleen toezicht te houden op een gloednieuwe restauratie van de film maar ook om een geheel nieuwe versie te creëren. De Apocalyps nu definitieve versie kwam uit in 2019 en was een aanzienlijke verbetering van Apocalyps Nu Redux . Net zoals hij veertig jaar geleden een grote fout ongedaan had gemaakt toen hij Original ontsloeg Apocalyps nu ster Harvey Keitel , nam Coppola de kritiek van de Redux versie en maakte een nieuwe versie die veel van de toegevoegde scènes wegknipte of ze helemaal wegknipte.
Verwant: Waarom Nicolas Cage zijn acteernaam veranderde van Coppola
Deze versie besteedde veel meer aandacht aan de ecologie van de film en werkt veel beter dan Redux . Wat was er nog spannender aan Apocalyps nu: Laatste snede was dat de nieuwe 4k-overdracht is gemaakt van het originele filmnegatief in plaats van het interpositief dat is gebruikt in alle eerdere overdrachten van de film, dus de definitieve versie is absoluut de mooiste van alle versies en is degene waar Coppola zelf het meest trots op is van.
Waarom de bioscoopversie de beste versie is
Terwijl de Apocalyps nu Laatste snede is een stap hoger dan de Redux , en sommigen beschouwen het als hetzelfde niveau als het origineel, de eerste theaterversie zal altijd de definitieve versie zijn van Francis Ford Coppola's klassieke post- Peetvader film en het is de strakste en meest gerichte bewerking, hoewel niet minder bizar, zelfs met de vreemdere sequenties eruit geknipt. Dat gezegd hebbende, die van Francis Ford Coppola Apocalyps nu: Final Cut is nog steeds een fascinerende aanvulling op het origineel en Coppola heeft alle versies van de film gemakkelijk beschikbaar gemaakt voor het publiek, zelfs de theatrale versie verpakt en Redux samen in dvd-releases.
De theaterversie van Apocalyps nu is de film waar het publiek verliefd op werd, en het is wat een klassiek stuk Amerikaanse cinema uit de jaren 70 werd. Het bestaan van de andere versies creëert geen concurrentie over welke versie de beste is, maar dient eerder als een kans voor het publiek om te zien hoeveel een film kan veranderen door de bewerkte sequenties eruit te halen, erin te plaatsen en te herschikken. De hoop is dat Francis Ford Coppola eindelijk tevreden is met de film en dat er nu een versie van is Apocalyps nu hij kan volledig achter de film staan die hij wilde maken.
Welke Apocalypse Now-versie is de langste (& kortste)
Geen van de versies van Francis Ford Coppola is kort, maar ze variëren in lengte. De langste versie is de eerste montage, met 289 minuten extreem ruw beeldmateriaal. De theaterversie van Apocalyps nu is de kortste - op 153 minuten. Het is korter dan zijn tegenhangers, zelfs de Laatste snede En Apocalyps Nu Redux . Terwijl de vorige versie van Apocalyps nu is ongeveer 182 minuten lang, de laatste was 202. Zoals in het geval van de betere Peetvader 3: Coda cut , wat vier minuten van het origineel afsneed, korter betekent beter voor Apocalyps nu . De theatrale versie is - verreweg - de beste versie van deze surrealistische klassieker uit de Vietnamoorlog.
Gerelateerd: elke wijziging aan de originele Godfather Part III in Coppola's nieuwe versie
De slechtste Apocalypse Now-versie en waarom het Redux is
Net zoals de originele theaterversie wordt beschouwd als de beste versie van Apocalyps nu , Apocalyps Nu Redux wordt algemeen als de slechtste beschouwd. De film heeft nog steeds veel sterke punten en voegt interessante context toe aan de bekende scènes en het verhaal van zijn voorganger. Voor velen echter de verlengde looptijd van Redux voorkomt dat het een echte kanshebber wordt met de theatrale release, sinds de hoofdrol Apocalyps nu: Redux verschil is de extra 49 minuten aan materiaal die het verhaal niet versterken maar in plaats daarvan vastlopen.
Als voorbeeld: de extra scène waarin Sheen's Willard zijn team meeneemt voor wat zuurverdiende rust terwijl hij een Franse familie leert kennen, leek Coppola misschien belangrijk omdat hij voor wat contrast met de rest van de film zorgde. Apocalyps nu 's beklemmende somberheid, maar het vermindert de zware impact van de bredere film door het publiek wat rust te gunnen samen met de lankmoedige militairen. Het tempo van Apocalyps nu is al een van de meer ongebruikelijke aspecten van de film, en Redux trekt het onnodig naar voren, vooral door zijn langdurigere politieke discussies.
Terwijl deze diepte en tijdigheid toevoegen voor Redux 's weliswaar talloze fans, heet het Apocalyps nu en niet Apocalyps in 30 minuten tijd niet voor niets, en zo'n uitgebreide dialoog gooit roet in het eten van de toch al aanzienlijke speelduur van de film. Coppola-fans duiken graag in zijn werk, maar meer is niet altijd beter, en een regisseur kan evenzeer worden beoordeeld op wat hij uitsluit van een film als op wat het publiek op het scherm ziet. Redux miste dit punt volledig en voegde 'meer' scènes toe in plaats van 'betere' scènes.
Elke versie van Apocalypse verdient nu respect
Apocalyps nu bevat verschillende versies, maar dat is het geval met andere baanbrekende films in de geschiedenis. Apocalyps Nu Redux verschilt niet veel van films zoals De peetvader En Blade Runner , waar er verschillende versies zijn en ze allemaal het bekijken waard zijn. Als je films wilt zien die op het hoogste niveau zijn gemaakt, bekijk dan alle versies van de Coppola-klassieker en begrijp hoe verschillende versies van de film verschillende aspecten van hetzelfde verhaal bieden. Elk van deze films is bijna een andere ervaring, en daarom is de film een iconisch meesterwerk gebleven.
Apocalyps nu verdient respect op basis van wat de filmmakers, acteurs en crew hebben meegemaakt bij het maken van de film. De burgeroorlog was gaande tijdens het maken van de film en meer dan één bemanningslid stierf bijna tijdens het maken van de film, waaronder hoofdrolspeler Martin Sheen. In sommige scènes worden zelfs echte lijken gebruikt in plaats van rekwisieten, dankzij de slachtoffers van de echte oorlog. Met alles wat er gebeurde, vloeide de hele film - ongeacht welke versie - als poëzie en de definitieve versie leek geen verspild frame te hebben. Een film die de diepte van de menselijke ziel laat zien, het bewijst dat oorlog een hel is.
Meer: is Apocalyps nu gebaseerd op een waargebeurd verhaal?