Als je net zo verdiept bent in de filmwereld als wij filmbloggers, kan het moeilijk zijn om op de hoogte te blijven van de veranderende opvattingen en meningen van de algemene bioscoopbezoeker. Natuurlijk is het ook moeilijk om de publieke opinie nauwkeurig te lezen, omdat, eerlijk gezegd, de houding van het publiek vaak kieskeurig en onvoorspelbaar is.
Dus in die zin is het gemakkelijk te begrijpen waarom het soms moeilijk is om niet sceptisch te zijn als filmfans klagen over trends in de bioscoop - soms uiten ze legitieme zorgen of bezwaren - andere keren herhalen mensen gewoon een populair modewoord of zinnetje dat een bepaalde connotatie gekregen. Een perfect voorbeeld hiervan is het woord 'remake' en de huidige connotatie van vuile woorden in de filmfangemeenschap.
Filmremakes zijn niets nieuws ( Siskel en Ebert klaagden er al in 1976 over), maar sinds de wereldeconomie een slagveld van toenemende onzekerheid is geworden, heeft Hollywood geprobeerd een gevoel van veiligheid en zekerheid te ontworstelen aan de kaken van de chaos, door zich te concentreren op films met bekende titels en merken . De theorie is dat fannostalgie zijn eigen merk van effectieve marketing is - hoewel die theorie met elk nieuw filmseizoen steeds twijfelachtiger wordt.
Zoals gezegd is 'remake' tegenwoordig een beetje een vies woord geworden. Het maakt niet uit of overstuur fans het woord in de juiste context gebruiken of niet, aangezien connotatie vaak de legitimiteit van logica en nauwkeurigheid overstijgt. Voorbeeld: de aanstaande bewerking van David Fincher van Het meisje met de draaktattoo , dat voortdurend wordt beklaagd omdat het een 'veramerikaniseerde remake' is, ook al is het GEEN remake van de Zweedse film van Niels Arden Oplev, maar eerder zijn eigen, afzonderlijke interpretatie van de bestseller van auteur Steig Larsson. Hoewel de film van Fincher een groot potentieel lijkt te hebben (bekijk de hippe teaser-trailer), bestaat er al een zekere negatieve perceptie, aangezien het (ten onrechte) wordt gezien als 'gewoon weer een stomme Hollywood-remake'.
Een ander vies woord dat momenteel door filmfans wordt gebruikt, is '3D'. Regisseur James Cameron sleepte met zijn revolutionaire film het stereoscopische formaat uit de vergetelheid Avatar , en hij hoopte (althans voor een tijdje) dat de lat die hij legde voor het gebruik van 3D de hoge standaard zou zijn onder de creatieve visionairs van Hollywood. Wat we in plaats daarvan voornamelijk hebben gekregen, is een terugkeer naar het gebruik van 3D als een goedkope gimmick ( Titanenstrijd , Alice in Wonderland , Groene Lantaarn ), met enkele opmerkelijke uitzonderingen ( Transformers 3, eindbestemming 5 ) en nog minder 100% plezierige 3D-filmervaringen (....eh, kun je een voorbeeld bedenken?).
Maar hier gaat het om buzzwords: het is vaak moeilijk te zeggen of mensen een terechte klacht hebben over het onderwerp waarnaar wordt verwezen, of dat dat buzzword/deze zin gewoon het probleem van de dag is om over te klagen. Ondanks de bezwaren die meteen opduiken wanneer mensen de woorden 'remake' en/of '3D' horen horen in combinatie met een nieuwe film, is het moeilijk te weten welke films fans uiteindelijk zullen vermijden en welke ze zullen omarmen. (Deze vraag doemt op bij aankomende films zoals De steen romantiseren , Kortsluiting , Vies dansen , Shark Night 3D , Underworld: Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) Hoe vreemd het ook lijkt (sarcasme), soms slaagt een filmfans er lang over geklaagd er toch in om een walgelijk bedrag te verdienen (de ' Transformatoren Paradox').
Echter, onlangs twee 3D-remakes - Schrik Nacht En Conan de barbaar - had het duidelijke voordeel dat het de enige grote nieuwe releases waren in de latere zomerline-up - en beide 3D-remakes vielen plat op hun gezicht aan de kassa.
Begrijp me nu niet verkeerd: niemand had verwacht dat deze twee films grote kassuccessen zouden worden. Schrik Nacht is een remake van een campy film uit de jaren 80 die het in de jaren 80 niet goed deed aan de kassa, maar een tweede leven vond als cultklassieker op homevideo - terwijl Conan de barbaar is een film die het goed deed aan de kassa, maar echt een tweede leven kreeg als een cult-klassieke Schwarzenegger-film. Het is niet zo dat beide films een grote nostalgische factor hadden om op voort te borduren, en vanaf nu is de Schrik Nacht remake heeft een verbluffend slecht wereldwijd brutobedrag van slechts $ 8 miljoen verdiend (tegen een budget van $ 30 miljoen), terwijl de nieuwe Conan strompelt rond met $ 16 miljoen op zak (tegen een verbijsterend hoog budget van $ 90 miljoen). Het volstaat te zeggen: beide films zijn flops.
De vraag is: doen filmfans nu meer dan alleen maar buzzwords reciteren? Zijn ze echt moe van dure 3D-gimmicks en opnieuw gemaakte remakes tot het punt dat ze een duidelijk en duidelijk statement maken met hun portemonnee? We zullen geen namen noemen, maar we horen steeds meer berichten uit de Hollywood-sector die erop lijken te wijzen - en de kassacijfers zijn er om te analyseren en te interpreteren, voor iedereen die nieuwsgierig is. Het zal je misschien verbazen hoeveel deze 3D-films zijn niet maken.
In onze Schrik Nacht recensie beschouwden we de film als een van de weinige waardevolle remakes, zelfs als de 3D niet nodig was; ons Conan de barbaar recensie was van mening dat die film op alle fronten volkomen overbodig was. Er was dus naar onze mening een verschil in de kwaliteit van de respectievelijke films: de een verdiende kijkersgeld, de ander niet. Maar beide slaagde er niet in publiek te trekken.
Misschien was het het onderwerp (vampiers zijn ook een versleten trend) of de ineffectiviteit van de marketing (niets in de trailers of tv-spots voor beide films was bijzonder aanlokkelijk). Maar misschien, heel misschien, is het gewoon zo dat het publiek het beu is om films te zien die ze al eerder hebben gezien (en waar ze nog steeds met veel plezier aan terugdenken). Misschien is het publiek het ook beu om aanzienlijk meer te moeten betalen voor een vaak onbevredigende effectgimmick. Hoezeer ik ook van de film genoot, mijn $ 17 Schriknacht 3D ervaring zou beter zijn geweest als een 2D-ervaring van $ 10.
We stellen jullie nu de vraag: laat ons weten waar je momenteel staat met betrekking tot de kwestie van filmremakes en 3D. Wie weet, misschien luistert iemand in Hollywood echt naar wat je te zeggen hebt...
Afbeeldingsbronnen: Header Afbeelding met dank aan EZ-modus ontgrendeld ; Movie Remakes afbeelding met dank aan Rode loper ref
