Er worden tegelijkertijd twee 3D-filmremakes uitgebracht, beide flopten aan de kassa. Waren de mislukkingen van 'Fright Night' en 'Conan the Barbarian' geïsoleerde gevallen, of is het publiek de 3D-films en remakes beu?
Als je net zo diep verdiept bent in de filmwereld als wij filmbloggers, kan het moeilijk zijn om op de hoogte te blijven van de veranderende houding en meningen van de algemene film die openbaar wordt gemaakt. Natuurlijk is het ook moeilijk om de publieke opinie accuraat te begrijpen, omdat de houding van het publiek eerlijk gezegd vaak kieskeurig en onvoorspelbaar is.
Dus in die zin is het gemakkelijk te begrijpen waarom het soms moeilijk is om niet sceptisch te zijn als filmfans klagen over trends in de filmwereld - soms uiten ze legitieme zorgen of bezwaren - en andere keren praten mensen gewoon een populair modewoord of zin na die een bepaalde connotatie gekregen. Een perfect voorbeeld hiervan is het woord 'remake' en de huidige connotatie van vieze woorden in de gemeenschap van filmfans.
Filmremakes zijn niets nieuws ( Siskel en Ebert klaagden er al in 1976 over), maar sinds de wereldeconomie een slagveld van toenemende onzekerheid is geworden, heeft Hollywood geprobeerd een gevoel van veiligheid en zekerheid uit de kaken van de chaos te ontworstelen, door zich te concentreren op films met bekende titels en merken. . De theorie is dat fan-nostalgie zijn eigen vorm van effectieve marketing is, hoewel die theorie met elk nieuw filmseizoen steeds twijfelachtiger wordt.
Zoals gezegd is 'remake' tegenwoordig een beetje een vies woord geworden. Het maakt niet uit of overstuurde fans het woord in de juiste context gebruiken of niet, omdat connotatie vaak de legitimiteit van logica en nauwkeurigheid overstijgt. Een goed voorbeeld: de aanstaande bewerking van David Fincher Het meisje met de drakentatoeage , dat voortdurend wordt beklaagd omdat het een 'veramerikaniseerde remake' is, ook al is het GEEN remake van de Zweedse film van Niels Arden Oplev, maar eerder een eigen, aparte interpretatie van de bestsellerroman van auteur Steig Larsson. Hoewel de film van Fincher een groot potentieel lijkt te hebben (bekijk de hippe teaser-trailer), bestaat er al een zekere negatieve perceptie ervan, omdat hij (ten onrechte) wordt gezien als 'gewoon de zoveelste stomme Hollywood-remake'.
Een ander vies woord dat momenteel door filmfans wordt gebruikt, is '3D'. Regisseur James Cameron haalde met zijn revolutionaire film het stereoscopische formaat uit de vergetelheid Avatar , en hij hoopte (althans voor een tijdje) dat de lat die hij stelde voor het gebruik van 3D de hoge standaard zou zijn onder de creatieve visionairs van Hollywood. Wat we in plaats daarvan vooral hebben gekregen, is een terugkeer naar het gebruik van 3D als goedkope gimmick ( Titanenstrijd , Alice in Wonderland , Groene Lantaarn ), op enkele opmerkelijke uitzonderingen na ( Transformers 3, eindbestemming 5 ) en nog minder 100% plezierige 3D-filmervaringen (....eh, kun je een voorbeeld bedenken?).
Hier gaat het echter over modewoorden: het is vaak moeilijk te zeggen wanneer mensen een legitieme klacht hebben over het onderwerp waarnaar wordt verwezen, of dat dat modewoord/de zinsnede simpelweg het onderwerp is waar ze over moeten klagen. Ondanks de bezwaren die meteen opduiken als mensen de woorden 'remake' en/of '3D' horen in combinatie met een nieuwe film, is het moeilijk om te weten welke films fans uiteindelijk zullen vermijden en welke ze zullen omarmen. (Deze vraag doemt op bij aankomende films zoals Romantiek van de steen , Kortsluiting , Vuil dansen , Shark Night 3D, Underworld: Awakening 3D, A Very Harold & Kumar 3D Christmas. ) Hoe vreemd het ook lijkt (sarcasme), een film waar fans al lang over hebben geklaagd, slaagt er soms toch in om een walgelijke hoeveelheid geld te verdienen (de ' Transformatoren Paradox').
Recentelijk zijn er echter twee 3D-remakes verschenen - Angst nacht En Conan De Barbaar - had het duidelijke voordeel dat het de enige grote nieuwe releases in de line-up van de latere zomer waren - en beide 3D-remakes vielen plat op hun gezicht aan de kassa.
Begrijp me nu niet verkeerd: niemand had verwacht dat deze twee films grote, geldverslindende blockbusters zouden worden. Angst nacht is een remake van een campy film uit de jaren 80 die het in de jaren 80 niet goed deed aan de kassa, maar een tweede leven kreeg als cultklassieker op homevideo - terwijl Conan De Barbaar is een film die het goed deed aan de kassa, maar echt een tweede leven kreeg als cultklassieker van Schwarzenegger-film. Het is niet zo dat beide films een echte nostalgische factor hadden om op voort te bouwen, en vanaf nu is de Angst nacht remake heeft wereldwijd een verbijsterend slechte bruto van slechts miljoen verdiend (tegen een budget van miljoen), terwijl de nieuwe Conan hinkt rond met 16 miljoen dollar op zak (tegen een verbijsterend hoog budget van 90 miljoen dollar). Het volstaat te zeggen: beide films zijn flops.
De vraag die voorligt is: doen filmfans tegenwoordig meer dan alleen maar modewoorden reciteren? Zijn ze echt moe van dure 3D-gimmicks en opnieuw gemaakte remakes tot het punt dat ze een duidelijk en duidelijk statement maken met hun portemonnee? We zullen geen namen noemen, maar we horen steeds meer berichten uit de Hollywood-sector die daarop lijken te wijzen - en de box office-cijfers zijn er om te analyseren en te interpreteren, voor iedereen die nieuwsgierig is. Je zult misschien verbaasd zijn hoeveel deze 3D-films kosten zijn niet maken.
In onze Angst nacht recensie vonden we de film een van de weinige waardevolle remakes, ook al was 3D niet nodig; ons Conan De Barbaar recensie oordeelde dat de film op alle fronten volkomen onnodig was. Er was dus naar onze mening dus een verschil in de kwaliteit van de respectievelijke films: de ene verdiende kijkersticketgeld, de andere niet. Maar beide slaagde er niet in publiek te trekken.
Misschien was het het onderwerp (vampieren zijn ook een versleten trend) of de ineffectiviteit van de marketing (niets in de trailers of tv-spots voor beide films was bijzonder aanlokkelijk). Maar misschien, heel misschien, is het gewoon zo dat het publiek het beu is om films te zien die ze al eerder hebben gezien (en waar ze nog steeds met veel plezier aan terugdenken). Misschien is het publiek het ook beu om aanzienlijk meer te moeten betalen voor een vaak onbevredigende effectgimmick. Hoe leuk ik de film ook vond, mijn $ 17 Angstnacht 3D ervaring zou beter zijn geweest als een 2D-ervaring van $ 10.
We stellen nu de vraag aan jullie: laat ons weten waar je momenteel staat met betrekking tot de kwestie van filmremakes en 3D. Wie weet, misschien luistert iemand in Hollywood daadwerkelijk naar wat je te zeggen hebt...
Afbeeldingsbronnen: Header Afbeelding met dank aan EZ-modus ontgrendeld ; Movie Remakes-afbeelding met dank aan Rode loper ref
