Waarschuwing: GROTE SPOILERS voor Aankomst vooruit
-
Aankomst presenteert veel aanwijzingen zonder de verborgen waarheid te onthullen tot het einde van de film. Het succes van de meesterlijke vertelling van de film is te danken aan regisseur Denis Villeneuve en auteur Ted Chiang, wiens sci-fi novelle Verhaal van je leven, diende als bronmateriaal van de film. Chiangs verhaal benoemt een taalkundige, Louise Banks (Amy Adams), om de buitenaardse taal van de Heptapods, een buitenaards ras dat over de aarde is neergedaald, te ontcijferen. Terwijl de internationale gemeenschap steeds meer verontrust raakt door hun aanwezigheid en buitenlandse en binnenlandse legers zich voorbereiden op vergelding, krijgt Louise de niet benijdenswaardige verantwoordelijkheid om vreedzaam te communiceren met de Heptapods voordat wereldwijd geweld het gesprek overschaduwt.
Sinds Aankomst ging in première op het filmfestival van Toronto en wordt alom geprezen als een van de beste sciencefictionfilms in decennia. Naast het overtreffen van de verwachtingen van de kassa, heeft de film van Villeneuve het respect van critici en publiek verdiend vanwege zijn volwassen en tot nadenken stemmende benadering van het genre. Terwijl het raadselachtige verhaal zich ontvouwt, Aankomst onthult enkele paradoxale wendingen en een ontwapenend emotioneel einde. Er valt veel uit de film te halen, dus we zijn hier om enkele van de meest prangende vragen van het verhaal te verduidelijken.
-
Aankomst
Datum van publicatie: 2016-11-11
Wie zijn de buitenaardse wezens?
Ondanks de onheilspellende nieuwsberichten en de overhaaste militaire interventie, is het overduidelijk dat de aangekomenen niet-agressieve wezens zijn. Als ze de planeet aarde wilden straffen, hadden ze dat al gedaan. Ondanks de landing in een groep van twaalf, laat het buitenaardse ruimtevaartuig geen emissies of radioactieve tekenen van onderlinge communicatie tussen schepen achter. Zij hebben geen ' voetafdruk, ' zoals moderne milieuactivisten zouden kunnen zeggen. Als een gigantische contactlens van obsidiaan zijn deze monolieten in de lucht duidelijk om één reden naar de aarde gekomen: om te communiceren. Ze hebben zelfs bezoekuren vastgesteld waar geïnteresseerden het schip kunnen betreden via een fascinerend zwaartekrachtloos portaal.
Terwijl de rest van de wereld worstelt om interactie te hebben met hun eigen lokale Heptapods, richten Louise, Ian Donnelly (Jeremy Renner) en kolonel Weber (Forest Whitaker) hun aandacht op degene die in Montana is geland. Nadat hij voor het eerst contact heeft gemaakt met de buitenaardse wezens, raakt Ian steeds meer overtuigd door Louise's taalkundige gaven en noemt hij de Heptapods naar het legendarische komische duo Abbott en Costello. Door een verscheidenheid aan visuele hulpmiddelen en mechanismen hebben Louise en Ian moeite om zich te identificeren Wie is er als eerste? terwijl ze een pad bouwen om met de buitenaardse wezens te communiceren.
Wat willen ze?
Terwijl Abbott en Costello grommen met hun walvisachtige geluiden en met inkt beladen symbolen uitzenden, wordt het duidelijk dat hun taal een wereld apart is van de onze. Omdat de Heptapods tijd niet-lineair waarnemen, wordt hun taal een steeds moeilijker te kraken lexicon. Zoals de promotieposters van de film en elk lid van de strijdkrachten op het scherm vragen: ' Waarom zijn zij hier?' Het is de belangrijkste reden waarom kolonel Weber Louise in de eerste plaats inhuurde.
Na de dood van Abbott (die Costello omschrijft als ' dood proces , bevestigt de niet-lineaire perceptie van tijd van de Heptapod), onthult hij aan Louise dat de Heptapods over 3000 jaar de hulp van de aarde nodig zullen hebben. Hoewel we nooit meer te weten komen over de aard van de dreiging, verduidelijkt Costello de eerdere verwarring over het wapen dat hij met Louise besprak. Costello is minder een instrument van geweld en meer een geschenk van begrip, maar legt de basis voor de toekomstige alliantie van de Heptapods met de mensheid door Louise te helpen hun taal te leren. Wanneer ze Costello alleen bezoekt, wadend in de duistere atmosfeer van het schip, absorbeert ze het totale begrip van Costello's vorm van communicatie, terwijl ze de tijd bekijkt vanuit hetzelfde alomtegenwoordige perspectief van de Heptapods.
Pagina 2: Wat is het buitenaardse geschenk?
Wat is het buitenaardse geschenk?
Gezien de naderende ondergang waarvoor Costello waarschuwt (met niet-lineaire tijd is 3000 jaar slechts enkele seconden verwijderd), zijn hij en de andere 11 Heptapod-hosts van plan hun niet-lineaire perceptie van tijd aan de hele mensheid door te geven. Er wordt gesuggereerd dat de universele invasie bedoeld was om te dienen als een verspreiding van twaalf punten voor de Heptapod-taal. Ondanks hun inspanningen om deze wereldwijde diaspora uit te voeren, bleek alleen Louise toegankelijk en nederig genoeg om echt te luisteren en het te leren.
Samen met de Amerikaanse soldaten die explosieven plantten in het schip van Abbott en Costellos, koos het congres van de rest van de wereld ervoor om de Heptapods meer oorlogszuchtig te benaderen, waarbij ze de waarheid van de welwillende missie van de buitenaardse wezens volledig misten. Terwijl de rest van de wereld ze als een duidelijk en actueel gevaar ziet, heeft Louise haar geest effectief opnieuw bedraad om de grenzeloze taal van de buitenaardse wezens te spreken en de menselijke grenzen van de tijd te doorbreken. Ze is de enige hoop van de Heptapods.
Hoe werkt het?
Aankomst gaat lichtvaardig met het uitleggen van de machinerie van de niet-lineaire taal en perceptie van tijd van de Heptapods. Terwijl de details van de mechanica grotendeels aan onze verbeelding worden overgelaten (het is tenslotte het verhaal van Louise de taalkundige, en niet dat van Ian de wetenschapper), zinspelen Villeneuve en Chiang op verschillende belangrijke componenten:
Een deel van de aanvankelijke problemen van Louise en Ian bij het vertalen van Abbott en Costello kwam voort uit hun eigen diepgewortelde taalgebruik. We schrijven en spreken zinnen in een letterlijke regel (meestal van links naar rechts), waarbij de afbeeldingen die we weergeven afhankelijk zijn van de manier waarop we onze woorden ordenen. De Heptapods vertrouwen echter op een vorm van semiotische communicatie die in één klap een volledig verhaal vertelt dat niet gebonden is aan tijd. Inderdaad, de uiteinden van hun cirkelvormige symbolen raken elkaar nooit volledig, wat misschien de oneindige mogelijkheden impliceert die inherent zijn aan hun manier van communiceren. Het is dan ook geen wonder dat de Russen erg in de war waren door hun lokale Heptapods die zeiden: Er is geen tijd. Helaas negeerden hun taalkundigen de eenvoudigste verklaring van allemaal: dat de Heptapods de uitdrukking letterlijk bedoelden en dat hun vorm van communicatie volkomen onafhankelijk is van de menselijke constructie van tijd. Ze communiceren over de tijdssfeer en hun taal is niet gebonden aan verleden, heden of toekomst.
Op dit punt is het overduidelijk dat de enige persoon die beter geschikt is voor de baan dan Louise is Meneer Rust Cohle zelf .
Pagina 3: De twist van de aankomst en tijdreizen
Het einde van de aankomst uitgelegd
Als Louise haar dochter Hannah vertelt dat haar naam een palindroom is, legt ze ook de structuur uit van Aankomst. Wanneer de film begint, worden we in het sombere wereldbeeld van Louise en de daaropvolgende ziekte en dood van haar kind geduwd. Omlijst met Terrence Malick-achtige fotografie en het beklijvende lied van Max Richter, Over de aard van daglicht, we zijn er vast van overtuigd dat we naar flashbacks van Louise's tragische verleden kijken. Het blijkt dat de palindroomfunctie van het verhaal ons vertelt dat deze scènes van liefde en verlies geen flashback of flashforward zijn, maar een op hetzelfde. Dankzij het alomtegenwoordige perspectief dat aan Louise is gegeven, zijn deze sequenties eenvoudig bestaan vrij van de beperking van de tijd.
Dit is de paradox van Aankomst, en misschien wel het meest complexe en mentaal belastende deel van de film. Wanneer Louise de telefoon van het leger kaapt en contact opneemt met generaal Shang (Tzi Ma), overstijgt ze het heden om toegang te krijgen tot toekomstige kennis van een gebeurtenis uit het verleden. Terwijl ze de Chinese leider neerslachtig maakt, herhaalt ze de laatste woorden van Shangs stervende vrouw: Oorlog maakt geen winnaars, alleen weduwen. Hoe kwam ze aan zo'n intieme kennis? Generaal Shang zelf, die had geprofiteerd van de waarschuwing van Louise, moest zelf naar de relatieve toekomst reizen en de krachtige woorden van zijn vrouw overbrengen, zodat de Amerikaanse taalkundige ze kon gebruiken om hem aan de telefoon te overtuigen.
Louise's voorkennis is het essentiële onderdeel om Shang te overtuigen van het geschenk van de Heptapods, van de relatieve aard van tijd en van het belang voor de internationale gemeenschap om zich als één te verenigen.
Louise's keuze
Losgemaakt van de beperkingen van de lineaire tijd, ervaart Louise de breedte van haar leven in een enkel moment. De flashbacks naar het verlies van Hannah zijn projecties van wat komen gaat, hoewel ze de ernst van die momenten in het nu voelt. Louise's keuze is dan ook om de som van haar leven te omarmen, ongeacht de tragische momenten erin. Hoewel de dood van dochter en het in de steek laten van haar man haar tot in het diepst van haar hart steken, accepteert ze de kennis van wat komen gaat, wetende van de mooie momenten die daarmee gepaard gaan. Hoewel het een deterministisch (of misschien fatalistisch) verhaal lijkt, Aankomst geeft Louise eigenlijk de gave van vrije wil en de mogelijkheid om haar toekomst te kiezen.
Op dezelfde manier kiest Louise er ook voor om Ian te beschermen dat ze weet dat hun toekomstige kind aan kanker zal sterven. Als hij haar vraagt of ze dat wil Een baby maken , springt ze met elke vezel van haar wezen op het voorstel. Haar vreugde wordt echter onderstreept door grote droefheid, wetende dat wanneer ze uiteindelijk haar langdurige kennis van Hannah's lot onthult, Ian zal instorten bij haar bekentenis en haar voor altijd zal verlaten. Hoewel sommigen Louise misschien als een misleide ziel zien, creëren Villeneuve en Adams een personage dat symbool staat voor ons allemaal, aangezien onze grootste triomfen uiteindelijk zullen resulteren in hetzelfde onontkoombare einde.
Aan de andere kant is het de moeite waard om te vragen waarom Ian niet ook een deel van Louise's bewustzijn heeft geërfd, gezien de vele weken die hij samen met Abbott en Costello heeft doorgebracht.
Aankomst
Hoewel door velen opnieuw bedacht, is Ralph Waldo Emerson de vader van de uitdrukking, Het leven is een reis geen bestemming. Op veel manieren, Aankomst is een doordachte aanpassing van dat adagium. Denis Villeneuve gebruikt Louise als surrogaat van het publiek, en als de Heptapod-achtige en alwetende regisseur laat hij ons kennismaken met een nieuw prisma waarmee we ons eigen leven beter kunnen bekijken. Er is geen redding in dit uitkijkpunt, noch bescherming tegen de dood. In plaats van, Aankomst stelt een simpele vraag: als je je leven zou kunnen zien als een beeld, een verhaal verteld in één niet-lineair en oneindig symbool, zou je het dan veranderen?
Louise koestert het vooruitzicht nauwelijks en kiest ervoor om het leven te omarmen ondanks al zijn talloze overwinningen en verliezen, wetende dat de reis veel meer waard is dan de eindbestemming.
