Arrival is een van de beste sciencefictionfilms van het decennium. Net als Interstellar ervoor kan het einde echter een beetje lastig te begrijpen zijn.
Waarschuwing: GROTE SPOILERS voor Aankomst vooruit
-
Aankomst presenteert veel aanwijzingen zonder de verborgen waarheid te onthullen tot het einde van de film. Het succes van de meesterlijke vertelling van de film is te danken aan regisseur Denis Villeneuve en auteur Ted Chiang, wier sciencefictionnovelle Verhaal van je leven, diende als bronmateriaal van de film. Chiangs verhaal nomineert een taalkundige, Louise Banks (Amy Adams), om de buitenaardse taal van de Heptapods te ontcijferen, een buitenaards ras dat over de aarde is neergedaald. Terwijl de internationale gemeenschap steeds meer gealarmeerd raakt door hun aanwezigheid, en buitenlandse en binnenlandse legers zich voorbereiden op vergelding, wordt Louise belast met de niet benijdenswaardige verantwoordelijkheid om vreedzaam te communiceren met de Heptapods voordat mondiaal geweld het gesprek overschaduwt.
Sinds Aankomst De film ging in première op het filmfestival van Toronto en wordt alom geprezen als een van de beste sciencefictionfilms van de afgelopen decennia. De film van Villeneuve overtreft niet alleen de verwachtingen van de box office, maar heeft ook het respect van critici en publiek verdiend vanwege zijn volwassen en tot nadenken stemmende benadering van het genre. Terwijl het enigmatische verhaal zich ontvouwt, Aankomst onthult enkele paradoxale wendingen en een ontwapenend emotioneel einde. Er valt veel uit de film te halen, dus we zijn hier om enkele van de meest prangende vragen van het verhaal te helpen verduidelijken.
-
Aankomst
Datum van publicatie: 11-11-2016
Wie zijn de buitenaardse wezens?
Ondanks de onheilspellende nieuwsberichten en de haastige militaire interventie is het overduidelijk dat de aangekomenen niet-agressieve wezens zijn. Als ze de planeet Aarde wilden straffen, hadden ze dat al gedaan. Ondanks dat het buitenaardse ruimtevaartuig in een groep van twaalf is geland, laat het geen emissies of radioactieve tekenen van onderlinge communicatie tussen schepen achter. Zij hebben geen ' voetafdruk, ' zoals moderne milieuactivisten zouden kunnen zeggen. Als een gigantische contactlens van obsidiaan zijn deze monolieten in de lucht duidelijk om één reden naar de aarde gekomen: om te communiceren. Ze hebben zelfs bezoekuren ingesteld waar geïnteresseerden het schip kunnen betreden via een fascinerend zwaartekrachtportaal.
Terwijl de rest van de wereld moeite doet om met hun eigen lokale Heptapods om te gaan, richten Louise, Ian Donnelly (Jeremy Renner) en kolonel Weber (Forest Whitaker) hun aandacht op degene die in Montana is geland. Na het eerste contact met de buitenaardse wezens, raakt Ian steeds meer overtuigd door de taalkundige gaven van Louise, die de Heptapods vernoemd heeft naar het legendarische komische duo Abbott en Costello. Via een verscheidenheid aan visuele hulpmiddelen en mechanismen hebben Louise en Ian moeite om zich te identificeren Wie is er eerst? terwijl ze een pad bouwen om met de aliens te communiceren.
Wat willen ze?
Terwijl Abbott en Costello grommen met hun walvisachtige geluiden en met inkt beladen symbolen uitstoten, wordt het duidelijk dat hun taal een wereld apart is van de onze. Omdat de Heptapoden de tijd niet-lineair waarnemen, wordt hun taal een steeds moeilijker te kraken lexicon. Zoals de promotieposters van de film en elk lid van de strijdkrachten op het scherm vragen: ' Waarom zijn zij hier?' Het is de belangrijkste reden waarom kolonel Weber Louise überhaupt heeft ingehuurd.
Na de dood van Abbott (die Costello beschrijft als ' dood proces , waarin hij de niet-lineaire tijdsperceptie van de Heptapoden bevestigt), onthult hij aan Louise dat de Heptapoden over 3000 jaar de hulp van de aarde nodig zullen hebben. Hoewel we nooit meer te weten komen over de aard van de dreiging, verduidelijkt Costello de eerdere verwarring over het wapen dat hij met Louise besprak. Costello is minder een instrument van geweld en meer een geschenk van begrip en legt de basis voor de toekomstige alliantie van de Heptapods met de mensheid door Louise te helpen hun taal te leren. Wanneer ze Costello in haar eentje bezoekt, wadend in de duistere atmosfeer van het schip, absorbeert ze het totale begrip van Costello’s vorm van communicatie, waarbij ze de tijd bekijkt vanuit hetzelfde alomtegenwoordige perspectief van de Heptapods.
Pagina 2: Wat is het buitenaardse geschenk?
Wat is het buitenaardse geschenk?
Gezien het naderende onheil waarvoor Costello waarschuwt (met niet-lineaire tijd is 3000 jaar slechts enkele seconden verwijderd), zijn hij en de andere 11 Heptapod-gastheren van plan hun niet-lineaire perceptie van tijd aan de hele mensheid over te dragen. Er wordt gesuggereerd dat de universele invasie bedoeld was om te dienen als een twaalfpuntsverspreiding van de Heptapod-taal. Ondanks hun inspanningen om deze mondiale diaspora ten uitvoer te leggen, bleek alleen Louise toegankelijk en bescheiden genoeg om daadwerkelijk te luisteren en ervan te leren.
Samen met de Amerikaanse soldaten die explosieven in het schip van Abbott en Costellos plaatsten, koos de rest van het wereldcongres voor een meer oorlogszuchtige benadering van de Heptapods, waarbij de waarheid over de welwillende missie van de buitenaardse wezens volledig werd gemist. Terwijl de rest van de wereld ze als een duidelijk en aanwezig gevaar ziet, heeft Louise haar geest effectief opnieuw bedraad om de grenzeloze taal van de buitenaardse wezens te spreken en de menselijke grenzen van de tijd te doorbreken. Zij is de enige hoop van de Heptapods.
Hoe werkt het?
Aankomst gaat luchtig te werk bij het uitleggen van de machinerie van de niet-lineaire taal en perceptie van tijd van de Heptapoden. Hoewel de details van de mechanica grotendeels aan onze verbeelding worden overgelaten (het is tenslotte het verhaal van Louise de taalkundige, en niet dat van Ian de wetenschapper), verwijzen Villeneuve en Chiang naar een aantal belangrijke componenten:
Een deel van de aanvankelijke problemen van Louise en Ian bij het vertalen van Abbott en Costello vloeide voort uit hun eigen diepgewortelde taalgebruik. We schrijven en spreken zinnen in een letterlijke regel (meestal van links naar rechts), waarbij de beelden die we weergeven afhankelijk zijn van de manier waarop we onze woorden ordenen. De Heptapods vertrouwen echter op een vorm van semiotische communicatie die in één klap een volledig verhaal vertelt, los van de tijd. De uiteinden van hun cirkelvormige symbolen raken elkaar nooit volledig, wat misschien de oneindige mogelijkheden impliceert die inherent zijn aan hun manier van communiceren. Het is dan ook geen wonder dat de Russen ernstig in de war raakten door hun plaatselijke Heptapoden die zeiden: Er is geen tijd. Helaas negeerden hun taalkundigen de eenvoudigste verklaring van allemaal: dat de Heptapoden de uitdrukking letterlijk bedoelden, en dat hun vorm van communicatie volkomen onafhankelijk is van de menselijke constructie van tijd. Ze communiceren over de hele tijd heen, en hun taal is niet gebonden aan het verleden, het heden of de toekomst.
Op dit punt is het overduidelijk dat de enige persoon die beter geschikt is voor de baan dan Louise is De heer Rust Cohle zelf .
Pagina 3: Aankomst's Twist en tijdreizen
Het aankomsteinde uitgelegd
Wanneer Louise haar dochter Hannah vertelt dat haar naam een palindroom is, legt ze ook de structuur ervan uit Aankomst. Wanneer de film begint, worden we meegesleept in het sombere wereldbeeld van Louise en de daaropvolgende ziekte en dood van haar kind. Omlijst met Terrence Malick-achtige fotografie en het beklijvende lied van Max Richter, Over de aard van daglicht, we zijn ervan overtuigd dat we flashbacks van het tragische verleden van Louise bekijken. Het blijkt dat de palindroomfunctie van het verhaal ons vertelt dat deze scènes van liefde en verlies noch flashback noch flashforward zijn, maar één in dezelfde. Dankzij het alomtegenwoordige perspectief dat Louise kreeg, zijn deze sequenties eenvoudig bestaan vrij van de beperking van de tijd.
Dit is de paradox van Aankomst, en misschien wel het meest complexe en mentaal belastende deel van de film. Wanneer Louise de telefoon van het leger kaapt en contact opneemt met generaal Shang (Tzi Ma), overstijgt ze het heden om toegang te krijgen tot toekomstige kennis van een gebeurtenis uit het verleden. Terwijl ze de Chinese leider neerspreekt, herhaalt ze de laatste woorden van Shangs stervende vrouw: Oorlog maakt geen winnaars, alleen weduwen. Hoe heeft ze zulke diepgaande kennis verkregen? Generaal Shang zelf moest, nadat hij van de waarschuwing van Louise had geprofiteerd, zelf naar de relatieve toekomst reizen en de krachtige woorden van zijn vrouw overbrengen, zodat de Amerikaanse taalkundige ze kon gebruiken om hem via de telefoon te overtuigen.
De vooruitziende blik van Louise is het essentiële onderdeel om Shang te overtuigen van het geschenk van de Heptapoden, van de relatieve aard van tijd en van het belang voor de internationale gemeenschap om zich als één geheel te verenigen.
Louise's keuze
Ongeketend aan de beperkingen van de lineaire tijd, ervaart Louise de breedte van haar leven in één enkel moment. De flashbacks naar het verlies van Hannah zijn projecties van wat komen gaat, ook al voelt ze de ernst van die momenten in het nu. Louise’s keuze is dan ook om de som van haar leven te omarmen, ongeacht de tragische momenten daarin. Hoewel de dood van haar dochter en het in de steek laten van haar man haar tot in haar kern prikken, aanvaardt ze de kennis van wat gaat komen en weet ze van de mooie momenten die daarmee gepaard gaan. Hoewel het misschien een deterministisch (of misschien fatalistisch) verhaal lijkt, Aankomst geeft Louise feitelijk de gave van vrije wil en de mogelijkheid om haar toekomst te kiezen.
Op dezelfde manier kiest Louise er ook voor om Ian te beschermen, zodat ze weet dat hun toekomstige kind aan kanker zal sterven. Als hij haar vraagt of ze dat wil Een baby maken , ze springt met elke vezel van haar wezen op het voorstel af. Haar vreugde wordt echter onderstreept door grote droefheid, wetende dat Ian, wanneer ze uiteindelijk haar al lang bestaande kennis van Hannah's lot onthult, zal afbrokkelen bij haar bekentenis en haar voor altijd zal verlaten. Hoewel sommigen Louise misschien als een misleide ziel zien, creëren Villeneuve en Adams een karakter dat emblematisch is voor ons allemaal, aangezien onze grootste triomfen uiteindelijk zullen resulteren in hetzelfde onontkoombare einde.
Aan de andere kant is het de moeite waard om je af te vragen waarom Ian niet ook een deel van Louise’s bewustzijn heeft geërfd, gezien de vele weken die hij samen met Abbott en Costello heeft doorgebracht.
Aankomst
Hoewel door velen opnieuw bedacht, is Ralph Waldo Emerson de vader van de uitdrukking: Het leven is een reis geen bestemming. Op veel manieren, Aankomst is een doordachte bewerking van dat gezegde. Denis Villeneuve gebruikt Louise als publiekssurrogaat, en als de Heptapod-achtige en alwetende regisseur laat hij ons kennismaken met een nieuw prisma waarmee we ons eigen leven beter kunnen bekijken. Er is geen verlossing op dit uitkijkpunt, noch bescherming tegen de dood. In plaats van, Aankomst stelt een simpele vraag: als je je leven zou kunnen zien als een beeld, een verhaal verteld in één niet-lineair en oneindig symbool, zou je dat dan veranderen?
Louise houdt zich nauwelijks bezig met het vooruitzicht en kiest ervoor het leven te omarmen ondanks al zijn talloze overwinningen en verliezen, wetende dat de reis veel meer waard is dan de eindbestemming.
