Avengers: Endgame's Time Jump brak de MCU (en het kan Marvel niet schelen)

Dit artikel bevat spoiler voor She-Hulk: advocaat aflevering 1. Avengers: eindspel De tijdsprong van vijf jaar brak de tijdlijn van de MCU - en het kan Marvel niet schelen. Continuïteit wordt vaak gezien als het terrein van de doorgewinterde fan. In werkelijkheid is het echter een essentieel onderdeel van elke franchise - en in het bijzonder centraal in elk gedeeld universum zoals de MCU.

Continuïteit kan eenvoudigweg worden gezien als de volgorde waarin gebeurtenissen plaatsvinden. Het stelt kijkers in staat een overkoepelend verhaal te construeren, waardoor ze begrijpen hoe plots en thema's zich ontwikkelen, waardoor ze de acties en motivaties van personages correct kunnen interpreteren. Dit betekent dat de chronologische tijdlijn van de MCU veel meer is dan alleen een alternatieve kijkvolgorde op Disney+; het is eerder een manier voor kijkers om evenementen samen met hun favoriete helden en schurken te ervaren, en zo de evolutie en groei van de MCU te waarderen.

Gerelateerd: 1 Endgame Detail Hints Iron Man was de enige Avenger Kang gevreesd

De MCU is 's werelds meest succesvolle gedeelde universum. En toch, hoe dan ook, Marvel Studios lijkt niet bijzonder geïnvesteerd in continuïteit - zowel op kleine schaal als in grotere details. Met het voordeel van achteraf, Avengers: eindspel De tijdsprong van vijf jaar heeft enorme schade toegebracht aan de continuïteit van het gedeelde universum, en het is mogelijk dat besluitvormers bij Marvel het niet hebben opgemerkt of het gewoon niet kunnen schelen.

De tijdlijn van de MCU was altijd rommelig

De meeste kijkers merkten de problematische continuïteit van de MCU pas op Spider-Man: Thuiskomen . De film claimde expliciet dat hij zich acht jaar na de Slag om New York afspeelde De Wrekers , maar dat kon onmogelijk werken. Er werd bevestigd dat de invasie van Chitauri in New York in 2012 zou plaatsvinden, en Spider-Man: Thuiskomen recht uit gedraaid Kapitein Amerika: Burgeroorlog , expliciet bevestigd om slechts vier jaar later te worden ingesteld. Marvel probeerde aanvankelijk de fout niet toe te geven, maar uiteindelijk Avengers: oneindige oorlog En Avengers: eindspel regisseurs Joe en Anthony Russo gaven toe dat het ' zeer onjuist. '

Dit was het meest spraakmakende continuïteitsprobleem in de geschiedenis van de MCU, maar het is verre van het enige. Ijzeren man , is bijvoorbeeld in 2008 resoluut neergezet. Dialoog in Iron Man 2 bevestigt dat die evenementen slechts een paar maanden later plaatsvinden, wat betekent dat de Stark Expo (uiterlijk) in 2009 zou moeten plaatsvinden. Maar Iron Man 2 is onderdeel van ' Fury's grote week, ' wat betekent dat het gelijktijdig plaatsvindt met Thor En De ongelooflijke Hulk . Dialoog binnen De Wrekers bevestigt dat de Chitauri-invasie plaatsvond een jaar na het eerste contact tussen SHIELD en Thor, wat betekent ' Fury's grote week ' kan in plaats daarvan in 2011 definitief worden vastgesteld. De volgorde van gebeurtenissen is ongewijzigd, maar de precieze plaatsing komt niet overeen.

Marvel geeft het misschien niet graag toe, maar in zekere zin is de continuïteit van de MCU altijd een puinhoop geweest. Het was niet echt tot 2016 Kapitein Amerika: Burgeroorlog dat de gebroeders Russo, die het belang van continuïteit begrepen, probeerden uit te zoeken hoe de dingen zich werkelijk tot elkaar verhouden. Hun aanpak is eenvoudig; dat, tenzij anders aangegeven, elke Marvel-film plaatsvindt in het jaar van release. Dit is niet perfect en het creëert veel tegenstrijdigheden, maar het is eenvoudig en effectief.

Verwant: Waarom het zwaard van Thanos Captain America's Shield in Endgame zou kunnen vernietigen

Fase 4 laat constant zien dat de tijdsprong van het eindspel de MCU brak

De Russo's hebben mogelijk basisprincipes opgesteld de MCU-tijdlijn , maar het duurde niet lang om ze te breken. De hoofddader is Avengers: eindspel , met een ongekende tijdsprong van vijf jaar. Bekend als de ' Bliep, ' deze periode begon toen Thanos met zijn vingers knipte en de helft van de levende wezens in het universum uitwiste, en eindigde toen de Avengers Thanos versloegen en vijf jaar later de melkweg herstelden. Door deze tijdsprong konden de Russo's de omvang van de actie van Thanos onderstrepen, wat een superheldenkaskraker opleverde waarin acties echt gevolgen leken te hebben.

Helaas lijkt de Blip de MCU kapot te hebben gemaakt. Fase 4 lijkt te blijven vergeten dat er een tijdsprong is gemaakt, bij beide Shang-Chi en de legende van de tien ringen En She-Hulk: advocaat onbewust vergeten er rekening mee te houden. Shang Chi liet talloze verwijzingen naar de persoonlijke tijdlijn van de hoofdrolspeler vallen, en ze zijn logischer als de film zich afspeelde in het jaar van uitgave; maar dat kan niet, want het was beslist post-Blip. Nog onhandiger, She-Hulk aflevering 1 zag Bruce Banner verwijzen naar zijn 15 jaar ervaring als de Hulk (' Ongeveer '), terwijl hij er eigenlijk 20 had moeten hebben. Het is duidelijk dat schrijvers blijven vergeten dat hun films en tv-shows niet langer rond de verwachte releasedatum plaatsvinden, maar in plaats daarvan rekening moeten houden met die tijdsprong.

Er is natuurlijk een reden Avengers: eindspel De tijdsprong van vijf jaar heeft zo'n effect gehad. Net als de strips zelf heeft de MCU altijd geprobeerd zichzelf in ' de wereld buiten je raam, ' zij het een met goden en monsters, aliens en mutanten. De aanvankelijke regel van de Russo-broers hielp die benadering in de chronologie van de MCU vast te leggen, maar de tijdsprong - en inderdaad het collectieve trauma dat de wereld door Thanos heeft doorstaan - botst ermee. Het is eerlijk gezegd geen verrassing dat schrijvers de ontbrekende vijf jaar blijven vergeten, aangezien ze handelen in strijd met de basisprincipes die ten grondslag liggen aan de wereld waarin ze opereren.

Kan de post-endgame-tijdlijn van de MCU ooit goed worden opgelost?

Dit alles speelt zich af tegen een problematische context. Fase 4 is volledig uit de juiste volgorde verteld, waarbij zelfs schrijvers en showrunners niet konden achterhalen waar hun films en Disney+ tv-shows passen in het overkoepelende verhaal van de MCU. De MCU Disney+ chronologie helpt, maar zelfs dit is onvolmaakt en is inderdaad af en toe aangepast. Het voelt meer als een marketingtool, die het publiek aanmoedigt om op verschillende manieren met de MCU om te gaan, dan dat het een goede poging is om de tijdlijn van de MCU te achterhalen.

Verwant: Hoe de arm van Bruce Banner werd genezen na het eindspel (goed uitgelegd)

Het voelt steeds meer alsof continuïteit grotendeels over het hoofd wordt gezien door Marvel Studios. Dit probleem zal waarschijnlijk eerder erger dan beter worden, simpelweg vanwege de enorme hoeveelheid content die nu door Marvel wordt uitgebracht. Slechts een paar jaar geleden beweerde de studio dat het te overweldigd was om vier films per jaar te maken om de oude Marvel one-shots te produceren; nu brengen ze vier of vijf films per jaar uit, in aanvulling op meerdere Disney+ tv-shows. De vraag is fenomenaal en de continuïteit wordt opgeofferd op het altaar van de output.

Waarom Marvel niet zoveel geeft om tijdlijnonderbrekingen

Marvel Studios vindt tijdlijnonderbrekingen niet zo erg MCU-plotgaten . Dat is duidelijk te zien aan de reactie op Spider-Man: Thuiskomen 'is berucht' Acht jaar later, ', waarbij Marvel aanvankelijk probeerde te voorkomen dat er een fout was gemaakt. Dat lijkt inderdaad de eerste keer te zijn geweest dat iemand bij Marvel echt erkende dat er interesse was in de chronologie van de MCU, waarbij Feige suggereerde dat de studio ooit een tijdlijn zou publiceren (dit lijkt uiteindelijk te zijn veranderd in de volgorde van de Disney+ tijdlijn) . Maar ' Acht jaar later ' lijkt de studio nauwelijks te hebben gestimuleerd om meer voorzichtig te zijn.

Dit gebrek aan zorg is gemakkelijk te begrijpen. De simpele waarheid is dat slechte continuïteit niet bepaald een financiële impact heeft gehad op de MCU. Spider-Man: Thuiskomen zelf was een kaskraker en bracht wereldwijd meer dan $ 880 miljoen op. Zelfs de plaatsing van de tijdlijn op Disney+ - op het moment van schrijven is het tien rijen naar beneden, waardoor je flink moet scrollen om er te komen - suggereert dat Marvel chronologie beschouwt als een optionele extra voor toegewijde kijkers, in plaats van een centraal onderdeel van het gedeelde universum. Regisseurs en showrunners worden simpelweg niet aangemoedigd om al te veel om deze kwesties te geven, zelfs daarna Avengers: eindspel Het is een tijdsprong van vijf jaar, en dat zal waarschijnlijk niet veranderen.

Nieuwe afleveringen van She-Hulk: advocaat release op donderdag op Disney+.