De Back to the Future-trilogie zit vol plotgaten, maar de vraag waarom Doc geen benzine kan synthetiseren, heeft eigenlijk een antwoord.
De klassieke Terug naar de toekomst trilogie zit vol met ontelbare plotgaten, maar de vraag waarom Doc Brown er geen benzine in kan maken Terug naar de toekomst, deel III heeft echt een antwoord. Beginnend met Terug naar de toekomst, een slaper hit bij vrijlating in 1985, Robert Zemeckis ' Terug naar de toekomst trilogie is een trio van sci-fi comedy-avonturen met in de hoofdrol Michael J. Fox en de onnavolgbare Christopher Lloyd als Doc Brown en Marty McFly.
Nadat Doc en Marty in de eerste film terugreisden naar 1985 en in de tweede film hen in de verre toekomst van ... 2015 werden geslingerd, was er blijkbaar nergens voor de Terug naar de toekomst franchise to head behalve het Wilde Westen. De meest openlijk komische inzending in de franchise, jaren negentig Terug naar de toekomst, deel III bood een bevredigend einde aan de serie en een leuk westers avontuur in één film en blijft populair bij fans van de franchise.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Maar zoals bij elke sciencefictionfilm die zijn helden door de tijd laat reizen, zijn er genoeg plotgaten waar enthousiaste fans in kunnen porren Terug naar de toekomst ’S ingewikkelde tijdlijn. Om te beginnen is het heen en weer reizen door de tijd van het vervolg ongeveer net zo logisch als de plotmechanica van Bill & Ted's uitstekende avontuur . Maar er zijn ook meer subtiele vragen die wel een antwoord hebben, zoals de vraag waarom een wetenschapper die zo bekwaam is als Doc Brown zijn eigen benzine niet kan synthetiseren in Terug naar de toekomst III . In verhalende termen dient dit idee als een handige manier om Doc in 1885 te laten stranden, maar het schijnbare plotgat heeft eigenlijk een redelijke verklaring voor fans die het willen weten.
Het antwoord is waarschijnlijk teleurstellend realistisch voor een serie zo maf als de Terug naar de toekomst films, maar het is er een die fans eraan herinnert dat de trilogie niet helemaal overdreven is en gescheiden is van de realiteit. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Rick Sanchez van Rick & Morty , Wordt Doc Brown niet afgebeeld in de Back to the Future-films als een Renaissance-polymath met een natuurlijk begrip van een breed scala aan onderwerpen en een academische beheersing van nog veel meer. In plaats daarvan is Doc een meer herkenbaar soort genie, een obsessieve persoon die iets buitengewoons heeft bereikt door innovatie en eindeloze studie. Als gevolg hiervan is het redelijk dat een doctor in de natuurkunde niet per se over de scheikundige expertise beschikt die nodig is om helemaal opnieuw benzine te maken.
De benzine die Doc synthetiseerde uit grondstoffen die in het wilde westen beschikbaar zijn, zou immers zowel sterk genoeg als zuiver genoeg moeten zijn om niet alleen in een moderne auto te rijden, maar ook in een auto die is opgevoerd voor tijdreizen. Kijkers kunnen redelijkerwijs aannemen dat de DeLorean behoorlijk specifieke vereisten heeft voor een soepele tijdreis, en het is onwaarschijnlijk dat benzine in elkaar wordt geknutseld die is gemaakt door een man die niet in de eerste plaats een ervaren chemicus is. Zoals eerder vermeld, is het behoorlijk bizar dat de Terug naar de toekomst serie koos dit ene detail uit om realistisch weer te geven na drie films van idiote 'Hollywood-wetenschap', maar het antwoord is niettemin moeilijk te betwisten.