Batgirl-kostuum suggereert dat DCEU's Oracle niet zal gebeuren (maar is dat erg?)

Gepubliceerd op 27 februari 2022

Oracle speelt een grote rol in het personage van Barbara Gordon, maar de onthulling van het Batgirl-filmkostuum suggereert dat het misschien niet in de DCEU verschijnt.

Barbara Gordon zal later dit jaar haar filmdebuut maken in HBO Max's Batgirl film, maar haar kostuum in de film suggereert dat Barbara's andere alter ego, Oracle, niet in de DCEU zal verschijnen. Natuurlijk is het op zichzelf een enorme taak om te proberen te ontcijferen wat wel en niet deel uitmaakt van de DCEU pre-Flashpoint/reboot canon. Zelfs als Batgirl deel uitmaakt van de hoofdcanon, is er reden om aan te nemen dat het verhaal zich afspeelt in een universum waar Barbara nooit de omstandigheden ondergaat die hebben geleid tot de creatie van haar tweede grote heroïsche identiteit. Het komt neer op de onthulling van haar Batgirl-kostuum.

De Bat-Family is gevoelig voor kostuumveranderingen, misschien meer dan welke andere hoofdgroep DC Comics-personages dan ook. Batgirl zelf heeft verschillende kostuumiteraties meegemaakt. Het definitieve kostuumontwerp voor de film werd onthuld door Batgirl actrice Leslie Grace, in januari. Het was meteen duidelijk dat het kostuum gebaseerd was op een specifieke versie van haar superheldenkleding, het tweede kostuum dat ze droeg na de herstart van het DC-stripboekuniversum onder de merknaam New 52 voor de iteratie van het personage dat later werd genoemd ' Batgirl van Burnside .'

Gerelateerd: Robert Pattinson verbetert Bruce Wayne, niet alleen Batman

De keuze voor Batgirl's nieuwste live-action-kostuum zou gemakkelijk kunnen worden afgeschreven als gebaseerd op populariteit. Het was de eerste keer in de strips dat er veel aandacht werd besteed aan Barbara's Batgirl-kostuum. Het feit dat dit het gekozen kostuum was, lijkt echter de afwezigheid van Barbara's andere heroïsche identiteit, Oracle, te versterken. De vraag is of dat per definitie slecht is.

Het orakel van Barbara Gordon uitgelegd

Barbara Gordon debuteerde voor het eerst als Batgirl in Batman#139 (1961), waar ze een hoofdbestanddeel van de Bat-Family werd. Het werd echter in 1988 alom geprezen Batman: De moordgrap , dat Barbara's omstandigheden veranderden. Oorspronkelijk bedacht door Brian Bolland en geschreven door Alan Moore strip zag Barbara, destijds Batgirl , neergeschoten door de Joker en verlamd in de poging van de slechterik om een punt te bewijzen door commissaris Gordon gek te maken. Het verhaal was bedoeld om een plausibel achtergrondverhaal voor de Joker te bedenken, hoewel het nooit bedoeld was als onderdeel van de officiële Batman-canon. Na het succes van het verhaal werd het echter opgenomen in de overlevering, wat betekende dat Barbara's verlies van het gebruik van haar benen een aspect werd van het personage in het grotere DC-universum, en niet slechts het enige verhaal.

Het was pas bijna een jaar later Zelfmoordploeg #23 (1989) dat de Oracle-identiteit werd ontwikkeld. Oracle werd gecreëerd door John Ostrander en Kim Yale en ontstond als een nieuw alter ego voor Barbara, waardoor ze nog steeds kon deelnemen aan de meer dan levensgrote verhalen van het DC-universum, ondanks het feit dat ze haar benen niet meer kon gebruiken. Ze werd informatiemakelaar en hacker en leende haar diensten niet alleen aan de Suicide Squad, maar ook aan de Justice League. Het meest opvallende is dat Oracle in wezen de Birds of Prey heeft opgericht. Ze werd een soort cybersuperheld en hielp misdaad en andere grote bedreigingen te bestrijden met behulp van haar talenten als technologiewonder.

Hoe het kostuum van Batgirl impliceert dat DCEU's Oracle niet zal gebeuren

Toen het DC Universum opnieuw werd gelanceerd met de New 52 en een nieuwe canon (waar de DCEU-tijdlijn ook mee zal doen De flits ), werd besloten om Barbara Gordon terug te brengen in de rol van Batgirl. Oorspronkelijk geschreven door Gail Simone, was deze terugkeer controversieel maar uiteindelijk succesvol. Tijdens het rennen kon ze dankzij een experimentele chirurgische ingreep haar benen weer gebruiken, waarna ze de Batgirl-mantel opnieuw oppakte. Enige tijd na de titel kreeg Batgirl een ietwat controversiële, maar grotendeels goed ontvangen kostuumverandering. Het is een kostuum dat Batgirl komt rechtstreeks van de pagina's van die stripreeks.

Verwant: Hoe Robin Reveal van Batgirl de geannuleerde Nightwing-film van DCEU nieuw leven kan inblazen

Maar misschien was die beslissing weloverwogener. Batgirl heeft andere kostuums gehad om uit te trekken, waaronder een die zelfs nieuwer is dan uiteindelijk werd onthuld op de officiële filmfoto. Velen van hen zijn behoorlijk drastisch anders geweest. Het is mogelijk dat de nieuwe Batgirl kostuum, in plaats van te vertrouwen op flashback-nostalgie, werd puur gekozen om aan te sluiten bij de gevoeligheid om voor iets functioneler en praktischer te gaan, ook al is het een beetje minder opzichtig. Moderne stripfilms en -series hebben deze tactiek waar nodig ook bij een aantal personages gebruikt ter wille van het realisme.

In veel gevallen inspireren kostuums uit de films tot updates van de kostuums in de strips, waardoor de films iets kunnen doen dat bij het thema past, maar toch uniek is. Het lost ook het probleem op dat talloze klassieke kostuums uit de strips zich niet goed vertalen naar live-action, met name spandex. Fox's X-Men-films waren hierin de eerste pioniers, waarbij de X-Men van hun nauwsluitende blauw-gele spandex naar meer praktisch zwart leer gingen. Het is ook vergelijkbaar met de richting die later werd ingeslagen met het ontwerp van Captain America in het Marvel Cinematic Universe. Het Captain America-kostuum van Steve Rogers werd opnieuw ontworpen voor live-action door een meer praktische en militaristische esthetiek toe te passen op de klassieke look en iets te creëren dat de strips een tijdje nabootsten. Het resultaat was een reeks kostuums die ontleend waren aan de stripboeken, maar er niet aan verplicht waren. De beslissing om zoiets niet met Batgirl te doen, kan twee dingen inhouden. Ofwel heeft deze versie van Batgirl de Oracle-identiteit al doorlopen, wat niet het geval lijkt te zijn, ofwel is het gewoon helemaal niet waarschijnlijk dat ze Oracle wordt. Althans, er zijn wellicht geen plannen om dat in de nabije toekomst te doen.

Is het erg dat Oracle misschien niet gebeurt?

Barbara Gordon is op dit moment een controversieel personage. Alleen al het aanroepen van haar naam leidt tot debatten over een breed scala aan onderwerpen, variërend van de mishandeling en objectivering van vrouwelijke personages in stripboeken tot het gebrek aan zichtbaarheid en representatie voor rolstoelgebruikers en mensen met andere handicaps. Een mogelijke zet om niets te zeggen over de tijd van Barbara Gordon als Oracle zou een beslissing kunnen zijn die wordt genomen in een vergeefse poging om controverse rond het personage te voorkomen.

De Oracle-identiteit was favoriet bij fans en is dat nog steeds. Zoals de beste vriendin van de MCU Spider-Man, Ned, het zou zeggen, was Barbara de ' meisje in de stoel ' voor effectief de hele DC-superheldengemeenschap. Veel stripboeklezers waren echter ook niet blij met wat er nodig was om haar te pakken te krijgen. De moordgrap Er waren veel dingen, maar het was geen verhaal over Barbara Gordon. Het was een verhaal over haar vader, de Joker en Batman – een verhaal over drie mannen. Velen vonden de behandeling van Barbara daarin afschuwelijk en een schoolvoorbeeld van een trope die door Gail Simone werd bedacht als ' Vrouwen in koelkasten ,'in de volksmond bekend als' koelkast .'

Verwant: Batgirl's slechterik Firefly uitgelegd: stripgeschiedenis en vaardigheden

Genoemd naar een specifiek incident in 1994 Groene Lantaarn # 54 waarin Kyle Rayner naar huis terugkeert en ontdekt dat zijn vriendin, Alexandra, is vermoord door een slechterik en in de koelkast is gestopt. Sindsdien beschrijft de term de overvloed aan verhalen, niet alleen in strips, maar in alle media, waarin een vrouwelijk personage als Batgirl – meestal een romantische interesse, maar niet altijd het geval – wordt gereduceerd tot een object waarvan de enige waarde is om de mannelijke personages in haar leven te motiveren. Bijgevolg wordt dat vrouwelijke personage verminkt, vermoord en zelfs seksueel misbruikt om de woede van het mannelijke personage op te wekken of tot actie aan te zetten. Oracle zou theoretisch niet gebeuren als Het problematische verhaal van Batgirl uit De moordgrap krijgt nooit enige vorm van filmische aanpassing, waardoor een van de grootste knelpunten wordt vermeden die mensen hebben met het personage en de manier waarop ze historisch is behandeld.

Bovendien zou het binnenkort introduceren van Oracle als concept alleen maar meer problemen kunnen opleveren voor het personage dat haar verdient. Afhankelijk van waar de chaotische en onzekere toestand van de DCEU-canon op dat moment valt, is er misschien gewoon geen behoefte aan de vaardigheden van Oracle. Een van de belangrijkste voordelen van Oracle als hacker en informatiemakelaar zou grotendeels ter discussie staan, aangezien, als ze officieel deel gaat uitmaken van de DCEU, deze versie van de Justice League misschien nog steeds Cyborg op de selectie heeft, wiens Mother Box- De afgeleide technologie zou vermoedelijk lichtjaren verder gaan dan wat Barbara's hackvaardigheden redelijkerwijs te bieden hadden. Oracle zou daarom overschaduwd kunnen worden en haar algehele bijdrage zou mogelijk kunnen afnemen. Natuurlijk zouden meer helden meer noodzaak creëren voor figuren als Oracle. Zelfs in een nieuwere titel keerde Barbara terug naar de stoel als het Orakel, ondanks dat ze nog steeds haar benen kon gebruiken, en ze leek daar zelfs de voorkeur aan te geven.

De DCEU heeft nog steeds vertegenwoordiging van mensen met een handicap nodig

Wat de uitsluiting van Oracle ook voor de DCEU zou betekenen, het zou één belangrijk ding wegnemen. Strips hebben geen geweldige staat van dienst op het gebied van zichtbaarheid voor personages met een handicap. Oracle was een van de belangrijkste uitzonderingen op dat probleem. Oracle nam wat algemeen werd beschouwd als een slechte beslissing om verhalen te vertellen en maakte er een kans van om iets goeds te doen. Toen Barbara haar benen weer kon gebruiken, viel de beweging niet goed bij degenen die zagen dat die representatie werd weggenomen. De onrust was vooral groot omdat er geen plannen waren om een vervanger voor de rol te creëren, wat bijzonder vreemd leek gezien DC's affiniteit met oudere personages. Batman-protégés Batgirl en Robin zelf zijn precies dat.

Zonder een ander personage om in die hoedanigheid op te vertrouwen, zou de DCEU vastlopen, althans in termen van aanpassing. Er zou nog steeds een alternatief kunnen worden ontwikkeld om Oracle te introduceren met wat meer creatieve vrijheid. De optie om te scheiden van Barbara betekent dat ze haar benen niet meer kan gebruiken De moordgrap zou beide kanten van de kwestie tevreden kunnen stellen. Barbara zou het gebruik van haar benen in haar eigen filmfranchise kunnen verliezen aan een ander personage, onder andere omstandigheden, zoals de route Jonge Justitie pakte, stuiterde vervolgens terug en gebruikte haar computerwetenschappelijke vaardigheden om de verantwoordelijke slechterik te helpen arresteren. Ze zou dan de Roofvogels en daarbuiten kunnen helpen.

Of Barbara uiteindelijk de bijnaam Oracle zal aannemen, is nog maar de vraag. De uitsluiting van het personage zou een grote valkuil vermijden, maar zou ook een blijvende leegte van vertegenwoordiging in de DCEU kunnen creëren. Hoewel misschien niet perfect, heeft de MCU wel een behoorlijke vertegenwoordiging voor mensen met een handicap tussen Havikoog op Disney+ en Netflix Waaghals En Eeuwigen , waarbij deze handicaps rechtstreeks in de verhaallijnen en personages worden verwerkt. Hopelijk de komende Batgirl project zal de basis leggen voor Oracle om op een dag ook in de DCEU te verschijnen.

Volgende: Hoe het nieuwe kostuum van Batgirl zich verhoudt tot andere live-actieversies