De erfenis van Batman: Arkham City is sterk, maar de vreemde tegenaanvallen van Catwoman brengen de twijfelachtige afbeeldingen van vrouwen in de game onder de aandacht.
Batman: Arkham City geeft de vrouwelijke personages nogal vreemd weer, maar misschien is niets vreemder dan een van Catwoman's tegenaanvallen. Terwijl fantastische games, Rocksteady Studio's Batman: Arkham serie is enigszins gedateerd in de manier waarop het met vrouwen omgaat, vooral als het gaat om de katachtige antiheld Selina 'Catwoman' Kyle. Inderdaad, Batman: Arkham City 's Catwoman is zo geseksualiseerd dat ze zelfs haar tegenstanders kust tijdens het vechten.
Een kritiek op enkele van de vreemde, geseksualiseerde afbeeldingen van vrouwen in Batman: Arkham Stad hoeft echter niet achteraf te gebeuren. Ondanks dat het wordt geprezen als de beste Batman: Arkham game , een van de controverses rondom Batman: Arkham Stad toen het voor het eerst naar buiten kwam, was dat critici de enorme hoeveelheid seksistische krachttermen die NPC's naar Catwoman gooiden niet waardeerden. In de criminele omgeving van Arkham City is zulke harde taal natuurlijk logisch, maar velen wezen erop dat de mate van seksisme mogelijk de drempel heeft overschreden tussen een grimmige weergave van de gevangenis en een onaangenaam geval van discriminatie.
Gerelateerd: Het slechtste moment van Arkham City verraadt het personage van Batman
Nu er een decennium is verstreken sinds de 2011 Batman: Arkham aflevering, zijn er andere gevallen van zijn vreemde afbeeldingen van vrouwen opgedoken. De vechtuitrusting van Catwoman wordt namelijk geleverd met seksuele bewegingen die bijna geen doel hebben om te bestrijden. Het meest flagrante voorbeeld hiervan is een tegenaanval waarbij ze haar tegenstanders kust om ze te onderwerpen. Het strakke pak van Catwoman is er al een van Batman: Arkham 's meest armzalige ontwerpen, dus de toevoeging van onnodig geseksualiseerde bewegingen om haar verder te objectiveren, komt over als een bijzonder goedkope truc. Maar het ergste aan haar movesset is dat deze aanvallen niets met haar karakter te maken hebben. In feite zouden de bewegingen deel moeten uitmaken van de vechtuitrusting van een andere schurk in Batman: Arkham City : Poison Ivy.
Waarom kust Catwoman alle gevangenen van Batman: Arkham City?
Als Reddit-gebruiker holeepug Zoals aangegeven in hun screenshot van de zeldzame 'zoenende' tegenaanval, maakt Catwoman's vechtstijl haar uitdagen bijna meer lonend dan bedreigend. In plaats van alleen maar te slaan en te schoppen zoals haar mannelijke tegenhangers in Batman: Arkham City , bestaat de bewegingsset van Catwoman er ook uit dat ze haar benen om de nek van de tegenstander wikkelt en ze kusjes geeft. Vrijen met een tegenstander mag nooit als een aanval dienen voor Catwoman, vooral wanneer een dodelijke kus de kenmerkende zet van Poison Ivy is (en een die contextueel veel logischer is). In Batman: Arkham City , Catwoman is de enige held in het spel die toegang heeft tot Poison Ivy, wat betekent dat Selina Kyle de bewegingen van haar schurk steelt zonder enig echt doel. Poison Ivy wordt gedegradeerd tot een bijpersonage als een van Batman: Arkham 's meest teleurstellende schurken, en hoewel Catwoman de dodelijke kusser van het spel wordt en Poison Ivy op zijn minst van een deel van dezelfde seksualisering redt, draagt ze nog steeds nauwelijks een shirt en ondergoed in Batman: Arkham City.
Terwijl Rocksteady Studio's Batman: Arkham spellen zijn nog steeds ongelooflijke prestaties, sommige van hun meer voor de hand liggende gebreken zijn in de loop van de tijd alleen maar duidelijker geworden. Waarom Catwoman ooit zou vrijen met willekeurige criminelen, is onbegrijpelijk. Hopelijk de komende Gotham Ridders ' Batgirl zal het beter doen en niet dezelfde seksistische behandeling krijgen.
Volgende: Hoe de Batgirl van Gotham Knights verschilt van die van Arkham Knight
Bron: holemops /reddit