Hoewel The Witcher: Bloedoorsprong was bedoeld om te profiteren van het succes van de moederreeks, maar het falen ervan bij zowel critici als publiek heeft de franchise als geheel achter zijn twee grootste rivalen geplaatst, Amazon's The Lord of the Rings: De ringen van macht en HBO's Huis van de Draak . Critici hebben de nieuwe serie verwoest en deze bevindt zich momenteel in het midden van de jaren 30 op Rotten Tomatoes. Het is er ook niet in geslaagd om de aandacht van het grote publiek te trekken, met een werkelijk sombere 12% publieksscore op Rotte tomaten .
Bloed oorsprong richt zich op de gebeurtenis die bekend staat als de Conjunction of the Spheres en de creatie van de op monsters jagende Witchers. De gebeurtenissen en personages in deze prequel zullen verstrekkende gevolgen hebben voor de hoofdshow en een groot deel van het onderliggende plot bepalen. Gezien het succes van De hekser zelf, Bloed oorsprong niet verwacht dat het zo fout zou gaan als het geval lijkt te zijn.
GERELATEERD: Hoe de Post-Credits-scène van Blood Origin seizoen 3 van Witcher opzet
Blood Origin zet The Witcher achter LOTR & Game Of Thrones
In slechts de twee weken sinds de release, Bloed oorsprong heeft niet alleen moeite gehad om de populariteit van zijn moederseries te evenaren, maar ook die van andere prequel-series. In het bijzonder heeft het niet hetzelfde succes gehad bij kijkers of critici als de twee andere spraakmakende prequel fantasy-series die momenteel worden uitgezonden: Huis van de Draak En De ringen van de macht. Hoewel beide series behoorlijk wat tegenstanders hadden, zijn ze nog steeds een belangrijk onderdeel van het culturele gesprek geworden op een manier die Bloed oorsprong gewoon niet.
Natuurlijk, De hekser als geheel niet het niveau van cultureel prestige heeft bereikt dat wordt geassocieerd met, laten we zeggen, Game of Thrones . Dit komt deels omdat het gewoon een ander soort verhaal is, met veel meer pulp en een monster-van-de-week-format in vergelijking met een uitgebreide reflectie op de aard van politieke macht. Hoewel Bloed oorsprong slaagt erin de eerste Witcher te onthullen, het neigt nog meer naar de generieke fantasie-elementen, waardoor het niet hetzelfde soort filosofische gewicht krijgt als Tronen of De ringen van de macht.
Blood Origin kwam op het slechtst mogelijke moment voor The Witcher
Dit is een bijzonder onzekere tijd voor De hekser , vooral na de Bloed oorsprong voorloper. Onlangs werd aangekondigd dat Henry Cavill de serie na seizoen 3 zou verlaten, waarbij de rol van Geralt zou worden overgenomen door Liam Hemsworth. Dit is misschien geen doodvonnis voor de serie, aangezien andere shows aanzienlijke castwisselingen hebben ondergaan. Beide Huis van de Draak En De ringen van de macht zagen bijvoorbeeld grote herschikkingen. Het is echter vermeldenswaard dat de laatste geen van zijn centrale sterren heeft verloren.
De hekser blijft een van de populairste eigenschappen op Netflix. Hoewel er nog veel leven over is in de franchise - en de prequel lost problemen op zoals de Wild Hunt vóór seizoen 3 - Bloed oorsprong heeft al de gevaren laten zien van het uitbrengen van een prequel die niet het soort aardende aanwezigheid heeft dat wordt geboden door een personage als Geralt. Als het mislukken van The Witcher: Bloedoorsprong iets laat zien, is dat het onverstandig is om te veel op een merknaam te vertrouwen. Als Netflix de concurrentie met HBO en Prime Video hoopt aan te gaan, heeft dat nog heel wat werk te verzetten De hekser.
MEER: Blood Origin, The Witcher prequel, een grote kans gemist met Éile