De nieuwste James Bond-aflevering, Geen tijd om te sterven , onthult dat een belangrijk personage homo is, maar dezelfde fout maakt als Disney met betrekking tot de vertegenwoordiging van LGBTQ. De film volgt opnieuw de iconische James Bond (Daniel Craig) die met pensioen gaat voordat hij met tegenzin uit zijn isolement wordt gedwongen om de wereld voor de laatste keer te redden. Nadat hij zich weer bij MI6 heeft gevoegd, maakt Bond opnieuw kennis met enkele oude vrienden zoals Q (Ben Whishaw) en Eve Moneypenny (Naomie Harris). De agent rekruteert deze twee om hem te helpen graven in het mysterieuze Project Heracles dat M (Ralph Fiennes) geheim wil houden.
Halverwege de film arriveren Bond en Moneypenny onverwachts bij Q's flat om zijn hulp te krijgen bij het analyseren van een robotoog dat Bond heeft hersteld van het dodelijke Spectre-feestje. Q wordt verrast door hun komst en hij bereidt zich duidelijk voor op een date waarvan hij onthult dat die met een andere man zal zijn. Bond en Moneypenny verwerpen zijn bezwaren en staan erop dat Q prioriteit geeft aan de baan, en nadat is onthuld dat hij homo is, wordt Q's seksuele geaardheid nooit meer genoemd en wordt zijn date nooit getoond.
Verwant: Geen tijd om te sterven verspilt de perfecte 007 onthulling
Geen tijd om te sterven herhaalt een veelvoorkomend probleem dat moderne films hebben met LGBTQ-afbeeldingen. Hoewel de grote studio's beweren dat representatie van alle seksuele geaardheden belangrijk is, schrikken velen ervoor terug dergelijke karakters op een zinvolle manier weer te geven. Het is een probleem dat kan worden gezien in andere grote franchises - vooral die van Disney - en het kan ernstige schade toebrengen aan de verder geweldige films.
Er is nu iets van een reputatie rond Disney's vele 'eerste' homoseksuele personages. Een aantal films, waaronder Schoonheid en het beest , Star Wars: De opkomst van Skywalker , En Avengers: eindspel onder andere hadden ze allemaal LGBTQ-primeurs voor Disney. Maar ondanks beweringen om inclusiever te worden, krijgt geen van de personages echt een inhoudelijke relatie. Het zijn altijd achtergrondpersonages of personages die, ondanks dat ze openlijk homo zijn, geen romantische subplot krijgen. Als gevolg hiervan is Disney beschuldigd van 'queerbaiting' door het publiek dat vindt dat de LGBTQ-personages niet echt voor opname zijn, maar gewoon voor een kop en het aantrekken van de 'roze dollar'.
Het is een probleem dat veel te vaak voorkomt in de moderne cinema, en helaas maken Metro-Goldwyn-Mayer en Eon Productions Inc. precies dezelfde fout in Geen tijd om te sterven . Voor een film die over het algemeen goed probeert de reputatie van de franchise voor het marginaliseren van vrouwen recht te zetten, is het contra-intuïtief om vervolgens een reductionistische afbeelding van een homoseksuele man op te nemen. Het echte probleem is dat dit soort geminimaliseerde weergave van LGBTQ-personages pretendeert een oplossing te zijn voor het probleem van de ondervertegenwoordiging van hun gemeenschap in films. Dat is het gewoon niet, en doen alsof het een acceptabele oplossing is, is doorgaan met het negeren van het eigenlijke probleem.
Helaas, James Bond en Disney zijn slechts enkele van de filmfranchises die zich hieraan schuldig maken. Het is vermeldenswaard dat afbeeldingen van LGBTQ-personages nog steeds een zeer complexe en genuanceerde kwestie zijn, maar de taak is niet onmogelijk. Er zijn projecten, zoals Schitt's Creek, die casts hebben waarin een homopaar prominent aanwezig is, maar waarvan de personages niet alleen draaien om hun seksuele geaardheid. Het zijn dit soort bakens die de weg moeten blijven wijzen, zodat fouten zoals Q's afbeelding erin komen Geen tijd om te sterven worden niet herhaald.
Volgende: Ana De Armas moet terugkeren in Bond 26 (meer dan M of Q)