No Time To Die bevat een onthulling dat een bekend personage homoseksueel is, maar net als Disney mist de LGBTQ-representatie elke echte tastbaarheid.
De nieuwste James Bond-aflevering, Geen tijd om te sterven , onthult dat een belangrijk personage homoseksueel is, maar maakt dezelfde fout als Disney wat betreft LGBTQ-vertegenwoordiging. De film volgt opnieuw de iconische James Bond (Daniel Craig) die met pensioen gaat voordat hij met tegenzin uit zijn isolement wordt gedwongen om de wereld nog een laatste keer te redden. Nadat hij zich weer bij MI6 heeft aangesloten, maakt Bond opnieuw kennis met enkele oude vrienden zoals Q (Ben Whishaw) en Eve Moneypenny (Naomie Harris). De agent recruteert deze twee om hem te helpen zich te verdiepen in het mysterieuze Project Heracles dat M (Ralph Fiennes) geheim wil houden.
Halverwege de film arriveren Bond en Moneypenny onverwachts bij Q's flat om zijn hulp te krijgen bij het analyseren van een robotoog dat Bond heeft teruggevonden van het dodelijke Spectre-gezelschap. Q wordt verrast door hun komst, en hij bereidt zich duidelijk voor op een date waarvan hij onthult dat deze met een andere man zal zijn. Bond en Moneypenny wijzen zijn bezwaren af en staan erop dat Q prioriteit geeft aan de baan, en nadat is onthuld dat hij homo is, wordt Q's seksuele geaardheid nooit meer genoemd en wordt zijn date nooit getoond.
Verwant: No Time To Die verspilt de perfecte 007-onthulling
Geen tijd om te sterven herhaalt een veelvoorkomend probleem dat moderne films hebben met LGBTQ-uitbeeldingen. Hoewel de grote studio's beweren dat de representatie van alle seksuele geaardheden belangrijk is, schrikken velen ervan af om dergelijke karakters op een betekenisvolle manier af te beelden. Het is een probleem dat je ook bij andere grote franchises tegenkomt – vooral die van Disney – en het kan ernstige schade toebrengen aan de overigens geweldige films.
Er bestaat nu iets van een reputatie rond de vele 'eerste' homoseksuele karakters van Disney. Een aantal films, waaronder Schoonheid en het beest , Star Wars: De opkomst van Skywalker , En Avengers: eindspel onder andere hadden ze allemaal LGBTQ-primeurs voor Disney. Maar ondanks claims dat ze inclusiever worden, krijgt geen van de personages daadwerkelijk een inhoudelijke relatie. Het zijn altijd achtergrondpersonages of personages die, ondanks dat ze openlijk homo zijn, geen romantische subplot krijgen. Als gevolg hiervan is Disney beschuldigd van 'queerbaiting' door het publiek dat vindt dat de LGBTQ-personages niet echt voor opname zijn, maar gewoon voor een krantenkop en de 'roze dollar' aantrekken.
Het is een probleem dat veel te vaak voorkomt in de moderne cinema, en helaas maken Metro-Goldwyn-Mayer en Eon Productions Inc. precies dezelfde fout in Geen tijd om te sterven . Voor een film die over het algemeen goed werk levert in het rechtzetten van de reputatie van de franchise op het gebied van het marginaliseren van vrouwen, is het contra-intuïtief om vervolgens een reductionistische afbeelding van een homoseksuele man op te nemen. Het echte probleem is dat dit soort geminimaliseerde weergave van LHBTQ-personages pretendeert een oplossing te zijn voor het probleem van de ondervertegenwoordiging van hun gemeenschap in de film. Dat is eenvoudigweg niet het geval, en doen alsof het een acceptabele oplossing is, betekent dat je het eigenlijke probleem blijft negeren.
Helaas, James Bond en Disney zijn slechts enkele van de filmfranchises die zich hieraan schuldig maken. Het is vermeldenswaard dat afbeeldingen van LGBTQ-personages nog steeds een zeer complexe en genuanceerde kwestie zijn, maar de taak is niet onmogelijk. Er zijn projecten, zoals Schitt's Creek, die casts hebben waarin een homopaar prominent aanwezig is, maar waarvan de karakters niet alleen om hun seksuele geaardheid draaien. Het zijn bakens als deze die het voortouw moeten blijven nemen, zodat fouten zoals de weergave van Q in Geen tijd om te sterven worden niet herhaald.
Volgende: Ana De Armas moet terugkeren in Bond 26 (meer dan M of Q)