In de voetsporen van zijn voorganger, Batman: de animatieserie , Bruce Timms Superman: de animatieserie heeft een eigen Blu-Ray-remaster. De set bevat 21 uur aan content op zes schijven, inclusief extra functies en commentaar, en de remaster is afkomstig van originele 35 mm- en audio-opnamen.
Bruce Timm is verantwoordelijk voor enkele van de meest iconische interpretaties van DC-personages in meerdere animatieseries en films, van Batman en Superman tot Justitie Liga En Justice League onbeperkt . In het licht van de release van de remaster sprak Bruce Timm met TVMaplehorst om de serie te bespreken en hoe Superman door de jaren heen is aangepast aan verschillende media.
Verwant: Superman brengt ultra-zeldzaam wit kryptoniet terug (en zijn dodelijke kracht)
Van de complexiteit die het gevolg is van het aanpassen van een belangrijk personage als Superman aan verschillende doelgroepen door de jaren heen tot of, wanneer en hoe Superman zou moeten doden tot zijn mening over het al dan niet hebben van het kostuum van Superman met rode zwembroeken, keerde Timm terug Superman: de animatieserie te beantwoorden TVMaplehorst 's grootste vragen.
TVMaplehorst: Iets waarvan ik denk dat het interessant is bij het remasteren van deze serie, is dat het iets was dat zo iconisch was toen het uitkwam en bepalend was voor een generatie Superman-fans, maar Superman is in de loop van de tijd enorm geëvolueerd en heeft veel verschillende interpretaties. Hoe denk je dat dat van invloed is op de manier waarop je zoiets als een Superman-show zou ontwikkelen in 2021 versus in de jaren 90? En wat vind je van de relevantie van deze versie van Superman die nu tien jaar later deze heruitgave krijgt en zijn plaats in de tijdgeest?
Bruce Timm: Ik heb de laatste tijd eigenlijk niet veel van de show gezien, maar ik kan me voorstellen dat het nog steeds redelijk goed standhoudt. We hebben zeker een aantal specifieke beslissingen genomen om de show enigszins los te laten van onze Batman-show. Het is niet zo donker, het is niet zo griezelig, het is niet zo retro, maar het heeft wel een beetje hetzelfde soort tijdloze gevoel, dus hopelijk is het niet zo vreselijk gedateerd.
In termen van wat ik daar tegenwoordig mee moet doen in 2021, weet je, persoonlijk hoef ik me daar geen zorgen over te maken, want het is niet mijn taak. Maar er gebeuren interessante dingen in de Superman-wereld en ook in live-action en animatie. Er is de nieuwe Superman en familieshow, die erg interessant voor me was. Dat is een andere draai eraan.
Iedereen maakt altijd de grap dat de strips een beetje op onze R&D-afdeling lijken. Ze mogen alle rare ideeën uitproberen, maar het is een beetje waar, ze hebben de afgelopen jaren een aantal echt interessante versies van Superman bedacht, zoals het hele Superman and Sons-gedoe. Er zijn veel verschillende invloeden om uit te putten, ik zou denken als ik op dit moment een nieuw Superman-project zou doen.
Wanneer veel van deze geanimeerde shows worden geremasterd, wordt de beeldverhouding gewijzigd in breedbeeld. Onlangs in live-action wanneer Zack Snyder's versie van Justitie Liga werd uitgebracht, haalde het de krantenkoppen omdat hij dat in 4:3 maakte en er stond een groot spandoek voordat de film begon waarop stond: om de creatieve visie van Zack Snyder te behouden, wordt dit gepresenteerd in 4:3. Aangezien dit iets is dat je oorspronkelijk op die manier hebt ontworpen en vervolgens wordt bewaard met de heruitgave, hoe beïnvloedt dat de manier waarop je het personage in die beeldverhouding weergeeft?
Bruce Timm: Ik weet niets over het personage, maar ik houd wel rekening met de beeldverhouding van de show voor waarin het opnieuw wordt uitgebracht en we hebben ervoor ontworpen. Dus Superman, natuurlijk hebben we speciaal voor 4:3 ontworpen, en dus denken we daar wel eens over na. Ik bedoel, in een show als Justice League, zoals bekend, moesten we de eerste twee seizoenen van Justice League full-frame filmen, maar we hebben het ontworpen om zowel in full-frame als breedbeeld te werken en we hebben zelfs geprobeerd om het op die manier uit te brengen. manier waarop het eerste seizoen voor het eerst werd uitgezonden, dus er was een beetje speelruimte daar, maar een show als Superman, we gebruikten elke vierkante centimeter van dat frame van boven naar beneden. Het kan dus worden geconverteerd naar breedbeeld, maar er is iemand voor nodig die letterlijk elke scène bekijkt en ervoor zorgt dat mat ermee werkt.
Ik ben altijd geïnteresseerd in hoe dat frame wordt gebruikt en hoe dat de perceptie verandert.
Bruce Timm: Het zou eigenlijk geen one-size-fits-all moeten zijn. Ik kijk veel naar streaming, zoals iedereen doet, en een van de dingen waar ik van hou, is hoe op HBO Max, naast alle nieuwe inhoud, er dingen zijn zoals de oude Addams Family-show. Het is als: 'Oh, geweldig, ik heb Addams Family al lang niet meer gezien, en godzijdank zijn ze daar in full-frame. Ze zijn weer op hun 4:3', en mensen zijn slim genoeg om te beseffen: 'Oh, hé, mijn tv is niet kapot, want ik zie alleen een klein vierkantje in het midden.'
En hier is het probleem met de film van Zack, ik lachte toen ik hem voor het eerst zag, het feit dat hij 4:3 ging, ik dacht: 'Probeert hij gewoon anders te zijn, of wat?' Maar het werkte echt en het is vreemd omdat je zo gewend bent dat dingen als deze grote epische films meer breedbeeld zijn. En na een tijdje merkte je het niet eens meer. Het was net alsof ja, hij componeerde elke opname voor het frame, en het werkt echt. Het is echt cool. Dus, weet je, wat dan ook, meer macht voor hem.
Met Superman, omdat je verschillende mensen hebt die uit verschillende iteraties zijn geïntroduceerd, is het moeilijk om te bepalen wat de definitieve versie van Superman is. Is er een checklist met onwankelbare selectievakjes in de manier waarop hij wordt afgebeeld? Hoe moeilijk is het voor iemand die een Superman-verhaal aan het ontwikkelen is om trouw te blijven aan het personage, maar er niet gewoon een simpele verf op nummer van te maken 'dit is wie Superman is'?
Bruce Timm: Nou, weet je, ik denk dat je de vinger op het antwoord hebt gelegd door dat gewoon te zeggen. Er zijn eerder zoveel verschillende versies van hem geweest, en net zoals we deden met de Batman-show, kozen we min of meer uit kersverse delen van verschillende Superman-shows en tekenfilms en live-actie en films en zo, precies de dingen die we leuk vonden, dus het is soort The Princess Bride-manier om het te doen, alsof we alle saaie delen weglaten, we geven je gewoon de goede dingen.
Hij heeft zeker een aantal uitdagingen, want zijn kostuum is behoorlijk ouderwets en het is in primaire kleuren, daar hebben we bepaalde dingen mee gedaan, alleen met het kleurenpalet om het blauw een beetje donkerder te maken en een beetje zwart op zijn broek te doen om het er een beetje uit te laten zien zoals de stripboeken, maar het is nog steeds een heel sterk, kick-ass ontwerp.
Het belangrijkste was destijds in de strips dat Superman was teruggekeerd uit de dood en dat hij terugkwam met een mul. En DC Comics deed er alles aan om hem een matje te geven in onze show, en ik had zoiets van: 'Ik geef hem absoluut geen matje!' En ze zeggen: 'Oh, maar dit is niet zomaar een flits in de pan, dit wordt zijn look van nu en voor altijd' en ik dacht: 'Nee, dat is het niet. Over een jaar is hij terug met zijn korte haar. Ik weet het.' En letterlijk moest de beslissing helemaal tot aan het hoofd van Warner Brothers gaan. Bob Daly moest wegen en hij zei: 'Nee, ik denk dat we voor een klassieke look moeten gaan.' Het was gek, maar ja, ik verzette me er absoluut tegen om dat bij te werken.
Aangezien u daar ook de koffers hebt aangeraakt, heeft u een mening over het debat over koffers versus geen koffers?
Bruce Timm: Nu niet meer. Ik bedoel, toen ze de koffers van zowel Batman als Superman weggooiden, ging ik eerst gewoon. 'Dat ziet er raar uit.' Het leek erop dat ze op de een of andere manier waren blootgesteld, want mijn hele leven hadden beide jongens hun ondergoed aan de buitenkant. Maar nu ben ik eraan gewend, dus daar heb ik ook niet echt een uitgesproken mening over. Weet je, het is alsof het goed is. Hoe dan ook werkt voor mij.
Er wordt gezegd dat Darkseid de enige persoon is die Superman bereid is te doden Superman: de animatieserie . Klopt dat, en is dat een vaste lijn, of is daar een meer absoluut antwoord op? Hoe bepaal je wanneer dat wel en niet oké is bij een personage als dit?
Bruce Timm: Weet je, het hangt af van de specifieke projecten. Toen we de eerste van onze direct-to-video-films maakten, Superman: Doomsday, wilde ik eigenlijk letterlijk dat Superman Doomsday's nek zou breken om hem te stoppen. En nogmaals, DC Comics had daar een heel groot probleem mee. Ze zeiden: 'Nee, Superman zal nooit doden, wat er ook gebeurt. Hij zal altijd wel een andere manier vinden.' En ik had het zo geregeld dat het precies was zoals wat er gebeurde in Man of Steel, waar Superman onbeweeglijk werd vastgehouden en onschuldige mensen op het punt stonden te worden vermoord, en ik dacht: 'Wel, Superman gaat het enige doen wat je kunt doen. , dat is Doomsday's nek breken.' En ze lieten me het gewoon niet doen.
Maar nogmaals, dat was voor een project waarvan ik wist dat het meer op volwassenen gericht moest zijn, en het zou PG-13 worden. Ik zou er waarschijnlijk helemaal niet zijn gekomen als het alleen een kinderanimatieprogramma voor televisie was geweest. En de enige keer dat we zelfs met het Darkseid-ding flirtten, was in de Justice League-aflevering waar hij letterlijk zo dicht bij het zeggen kwam: 'Ja, ik wil die man vermoorden', maar het is eigenlijk gewoon meer een kwestie van, zoals Dwayne McDuffie , God zegene hem, zoals hij het ooit zei, hij gaf ons die geweldige 'Ik leef in een wereld van karton' toespraak, waar het is alsof Darkseid een van de weinige slechteriken is die hij echt kan loslaten zonder zich zorgen om hem te maken onmiddellijk gedood en verdampt.
Alle andere Superman moeten zichzelf altijd een beetje terugtrekken, maar met Darkseid kon hij er gewoon voor gaan. Darkseid is psychologisch ... hij is de enige man die onder de huid van Superman kan kruipen, in tegenstelling tot alle andere personages, zelfs Luthor. Hij is de man die op de slechtste manier op alle knoppen van Superman drukt. Hij haalt het slechtste in hem naar boven.
Een beroemde interpretatie van het personage dat vaak wordt aangehaald, is van Quentin Tarantino Dood Bill wanneer Bill de toespraak houdt over het verschil tussen Clark Kent en Superman en zegt dat Clark Kent niet het ware karakter van Superman is. Het is een personage dat hij aanneemt en dient eigenlijk als Supermans kritiek op hoe hij gelooft dat de mensheid eruit ziet. Ben je daar bekend mee? Ben je het eens met zijn mening daarover, of waar denk je dat je de grens trekt tussen Clark en Superman?
Bruce Timm: Ik heb daar geen algemeen beeld van. Ik kan er beide kanten van zien. Ik eigenlijk - de manier waarop we hem altijd hebben afgebeeld, is dat Clark Kent meer van zijn ware aard was in de Superman-show en in Justice League. Het is alsof hij de man is die is geboren en getogen, of hij is geboren op Krypton, maar hij is opgevoed door twee godvrezende mensen in het midden van het Amerikaanse Heartland. Dus doordrenkten ze hem met al hun gevoel voor goed en kwaad en moraliteit. Dus ik denk dat dat net zo goed een deel van hem is, zijn menselijke deel is net zo goed een deel van hem als zijn Kryptonische superkrachten.
Volgende: Hoe een Stan Lee Cameo in Superman: The Animated Series belandde
Superman: de complete animatieserie remasteren is nu uit op Blu-Ray.